EL LIBERALISMO, LA SEMILLA DE LA DESTRUCCION DE OCCIDENTE

"En vano proclamaréis la idea de la igualdad; esa idea no tomará cuerpo mientras la familia esté en pie. La familia es un árbol de este nombre, que en su fecundidad prodigiosa produce perpetuamente la idea nobiliaria."

JUAN DONOSO CORTÉS


"Cuando la idea de la propiedad descaece, el sentido de la familia se disuelve en nada. Quienquiera impugna la primera, ataca también a la segunda. La idea de herencia, adherida a la existencia de todo cortijo, todo taller y toda antigua firma comercial, así como a las profesiones continuadas de padres a hijos, y que ha encontrado su más alta expresión simbólica en la monarquía hereditaria, garantiza la fortaleza del instinto de raza."

OSWALD SPENGLER

Pocos intelectuales han sido tan certeros como nuestro Donoso Cortés ante la cuestión de diagnosticar -y en ocasiones profetizar- la naturaleza del tumor maligno que, ya a mediados del siglo XIX, carcomía el alma de nuestra civilización mediante la propagación de las ideas racionalistas.


Y es que Donoso, en un alarde de preclara objetividad, mostró hasta qué punto el utillaje ideológico de la escuela socialista fue extraído de la escuela liberal; la única diferencia estriba en que aquélla se atrevió a hacer explícitas las últimas consecuencias que ya anidaban, bien que de forma implícita, en los dogmas de ésta. Podríamos decir, pues, que el gran mérito del socialismo fue que llegó a ser más consecuente que su progenitor ideológico: simplemente, dio una vuelta de tuerca más a un programa liberal que, por mucho que sus acérrimos defensores lo nieguen, llevaba en su seno la semilla de la destrucción.

Conviene repasar, sin embargo, algunos de los textos que nos legó este genial escritor. En especial, ciertos capítulos publicados en su obra "Ensayo sobre el Catolicismo, el Liberalismo y el Socialismo", donde expresa con argumentos inatacables cómo la "igualdad" que preconizaban las corrientes liberales, en la que se incluía una concepción materialista e insolidaria de la sociedad, desembocaban irremediablemente en la disolución de la familia y la consiguiente expropiación económica por parte del Estado (que es, precisamente, la piedra angular de todo el andamiaje socialista). Escuchemos a Donoso:


"De aquí se deducen las siguientes consecuencias : Siendo los hombres perfectamente iguales entre sí, es una cosa absurda repartirlos en grupos, como quiera que esa manera de repartición no tiene otro fundamento sino la solidaridad de esos mismos grupos, solidaridad que viene negada por las escuelas liberales como origen perpetuo de la desigualdad entre los hombres. Siendo esto así, lo que en buena lógica procede es la disolución de la familia : de tal manera procede esta disolución del conjunto de los principios y de las teorías liberales, que sin ella aquellos principios no pueden realizarse en las asociaciones políticas."


Otros de los aspectos en los que incide Donoso es en el "giro copernicano" que el liberalismo otorgó al significado de la propiedad. Antes de la irrupción del racionalismo, el sentido de la propiedad se hallaba indisolublemente unido al símbolo familiar; de esta suerte, era la propiedad hereditaria y lo que ésta representaba quien "poseía" al titular de la misma. En cambio, con la aparición de las ideas liberales esta relación se invierte: ahora es el "individuo"- esa abstracción que tanto daño ha causado a nuestra perspectiva histórica- el que posee una propiedad que, desligada del elemento hereditario y familiar, se transforma en mera cosa. El tránsito del patrimonio raigal al dinero queda así abierto. De nuevo Donoso nos alerta de la enorme trascendencia de este cambio de mentalidad:


"Pero la supresión de la familia lleva consigo la supresión de la propiedad como consecuencia forzosa. El hombre, considerado en sí, no puede ser propietario de la tierra, y no puede serlo por una razón muy sencilla : la propiedad de una cosa no se concibe sin que haya cierta manera de proporción entre el propietario y su cosa, y entre la tierra y el hombre no hay proporción de ninguna especie. Para demostrarlo cumplidamente bastará observar que el hombre es un ser transitorio, y la tierra una cosa que nunca muere y nunca pasa. Siendo esto así, es una cosa contraria á la razón que la tierra caiga en la propiedad de los hombres, considerados individualmente. La institución de la propiedad es absurda sin la institucion de la familia (...) La tierra, cosa que nunca muere , no puede caer sino en la propiedad de una asociación religiosa ó familiar que nunca pasa. (...) La escuela liberal, que de todo tiene menos de docta, no ha comprendido jamas que siendo necesario para que la tierra sea susceptible de apropiación, que caiga en manos de quien pueda conservar su propiedad perpetuamente, la supresión de los mayorazgos y la expropiación de la Iglesia con la cláusula de que no pueda adquirir es lo mismo que condenar la propiedad con una condenación irrevocable. (...) La desamortizacion eclesiástica y' civil, proclamada por el liberalismo en tumulto, traerá consigo (...) la expropiación universal. Entonces sabrá lo que ahora ignora : que la propiedad no tiene razón de existir sino estando en manos muertas, como quiera que la tierra, perpetua de suyo, no puede ser materia de apropiación para los vivos que pasan, sino para esos muertos que siempre viven."


Ahora bien, tras conseguir el objetivo de desarraigar a los hombres, la "sociedad"-o lo que queda de ella- se convierte en un despojo compuesto por "individuos" aislados y anónimos. Así es como el siglo XX conoció la disputa, puramente económica, entre el "liberalismo" y el "socialismo", esto es, entre los "individuos" y el Estado. Y si hoy en día se sigue hablando de la victoria del liberalismo frente al estatalismo soviético tras la caída del muro de Berlín, es porque se ignora la deriva estatalista que las democracias "liberales" impulsaron, sobre todo a mediados de siglo, merced a las modernas teorías del Estado Social. De ahí la sorprendente actualidad de las proféticas conclusiones de Donoso:


"Cuando los socialistas, despues de haber negado la familia como consecuencia implícita de los principios de la escuela liberal ,- y la- facultad de adquirir en la Iglesia, principio reconocido así por los liberales como por los socialistas, niegan la propiedad como consecuencia última de todos estos principios, no hacen otra cosa sino poner término dichoso a la obra comenzada cándidamente por los doctores liberales. Por último, cuando despues de haber suprimido la propiedad individual el comunismo proclama al Estado propietario universal y absoluto de todas las tierras, aunque es evidentemente absurdo por otros conceptos , no lo es si se le considera bajo nuestro actual punto de vista. Para convencerse de ello basta considerar que, una vez consumada la disolucion de la familia en nombre de los principios de la escuela liberal , la cuestion de la propiedad viene agitándose entre los individuos y el Estado únicamente. Ahora bien: planteada la cuestion en estos términos, es una cosa puesta fuera de toda duda que los títulos del Estado son superiores á los de los individuos, como quiera que el primero es por su naturaleza perpetuo, y que los segundos no pueden perpetuarse fuera de la familia."

http://lamaldiciondespengler.blogspot.com/2010/03/en-vano-proclamareis-la-idea-de-la.html

¿ES SEGURA LA VACUNA DE LA GRIPE H1N1?

ESCALADA ARMAMENTISTICA EN ORIENTE MEDIO ANTES DE LA GRAN GUERRA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Como ya hemos dicho en otros artículos anteriores, el objetivo de la gran guerra que se fragua en Oriente Medio no es el de evitar la proliferación nuclear de Irán, ni tan siquiera el de proteger al estado de Israel o combatir el islamismo radical, el objetivo único, último y principal es el de provocar un cataclismo mundial para imponer la solución de un gobierno mundial único que supuestamente garantice la paz y evite las guerras que ellos mismos han provocado, algo así como la historia del bombero pirómano que provoca el fuego para que le den empleo.

Llegamos por tanto a la conclusión de que una guerra destinada a provocar una catástrofe mundial similar o mayor que la II Guerra Mundial necesita de muchas naciones implicadas, de naciones bien armadas que puedan provocar un auténtico baño de sangre mundial, y de actores de primer nivel como son las grandes superpotencias mundiales.

Es en este contexto donde EEUU ha anunciado la mayor venta de la historia de material militar a los estados árabes aliados del Golfo Pérsico y que están llamados a participar de esta gran guerra en el lado opuesto al eje liderado por Irán, esta venta afecta a estados como Arabia Saudí, de religión sunní y una nación patrocinadora del terrorismo internacional y principal exponente del wahabbismo, la ideología mas radical del Islam, a nadie parece importarle que EEUU arme a una nación patrocinadora del terrorismo siempre que sea "aliada" claro está, tampoco parece importarle a nadie que los shiitas iranies, o el laico gobierno sirio sean una contraposición a los radicales islámicos de Arabia Suadí, y lo que es peor, nadie parece darse cuenta la enorme manipulación a la que estamos siendo sometidos cuando se presenta esta guerra que sea planea contra Irán como una guerra contra el Islam radical, cuando es al Islam radical a los que se les ha hecho la mayor venta de material militar de la historia.

Por su parte Rusia arma al lado opuesto, y ha anunciado la venta de armas antibuque de última generación al gobierno sirio aliado de Irán y de Hizbullah, Rusia no quiere colaborar al 100% con el papel de superpotencia que quiere ejercer Irán en la zona por la amenaza para su hegemonia regional que representa, por eso han decidido en centrar su apoyo en un país como Siria que no representa esa problemática y que además tiene frontera con Israel.

Estados Unidos ultima con Arabia Saudí la mayor venta de armas de su historia

Estados Unidos prevé vender armas a Arabia Saudí por 60.000 millones de dólares (unos 47.000 millones de euros), en lo que será el mayor negocio armamentístico de su historia, publica este lunes el 'Wall Street Journal'.

Según el diario, el presidente Barack Obama informará en breve al Congreso sobre los detalles de la operación.

El órgano podría introducir reformas en el plan o incluso vetarlo, pero esto se considera poco probable, sobre todo porque el negocio crearía miles de empleos en Estados Unidos y reforzaría la defensa ante la hipotética amenaza iraní.

La venta incluye 84 aviones de combate F-15 y cerca de 180 helicópteros tipo 'Apache', 'Black Hawk' y 'Little Bird'. Los equipos en cuestión son fabricados por compañías estadounidenses como Boeing y Lockheed Martin.

Rusia venderá a Siria misiles de crucero Yakhont pese a Israel y EEUU

Rusia ha anunciado que venderá a Siria misiles de crucero antibuque "Yakhont", pese a la oposición de Israel y Estados Unidos que temen que ese armamento caiga en manos de los terroristas de Hizbulá. "Damasco espera recibir no menos de dos sistemas ´Bastion´. A la vista de que cada uno de esos sistemas puede portar hasta 36 misiles ´Yakhont´ el volumen del suministro es considerable", informó una fuente de la industria militar a la agencia Interfax.

La fuente añadió que "Siria está muy interesado en la compra de sistemas de misiles rusos, ya que le permitirán cubrir una línea de costa de 600 kilómetros de posibles ataques desde el mar". Israel y EEUU consideran que esos misiles supersónicos mar-mar de hasta 300 kilómetros de alcance suponen una amenaza para sus buques anclados en el Mediterráneo.

Los "Yakhont", que son disparados desde sistemas móviles costeros "Bastión", pueden portar una carga explosiva de hasta 200 kilos y pueden volar a muy baja altitud, lo que hace difícil su detección y destrucción.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, intentó convencer al Kremlin de que diera marcha atrás a la operación durante su visita a Rusia en febrero pasado y el ministro de Defensa, Ehud Barak, hizo lo mismo a principios de septiembre, pero ambas pretensiones fueron en vano.

Un portavoz del departamento de Estado aseguró el viernes que "la oposición estadounidense a la venta de armas a países que patrocinan el terrorismo es bien conocida". Según la prensa israelí, Barak abordará este asunto este lunes en Washington con el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates.

AMNISTIA INTERNACIONAL Y LOS INTERESES OCULTOS TRAS EL CASO SAKINEH

El caso Sakineh, la mujer iraní condenada a muerte acusada de asesinato y adulterio ha dejado patente la enorme hipocresía internacional una vez más, y la doble vara de medir a la hora de defender los Derechos Humanos siempre y cuando estén en concordancia con ciertos parámetros ideológicos defendidos por el Nuevo Orden Mundial, a la vez que se defienden políticas homicidas y de asesinato colectivo cuando se ajustan a esos mismos parámetros de pensamiento único, vaya por delante que yo me opongo personalmente a cualquier legislación que condene con la muerte el adulterio ya que contraviene mis principios cristianos, pero que en ningún caso pretendo dar lecciones de moral a nadie o hacer de mi código ético una especie de dogma mundial que todo el mundo tenga que seguir y acatar.

Como casi siempre que en el mundo islámico se produce alguna situación similar a la vivida por Sakineh, las organizaciones de “Derechos Humanos” internacionales afines al Nuevo Orden Mundial (Amnistía Internacional, Movimiento contra la Intolerancia, etc) se han apresurado a levantar la voz contra el régimen iraní en un coro unánime de voces condenando este crimen, sin duda, apelar a la buena conciencia de la ciudadanía para salvar a esta mujer que vive una situación crítica ofrece unos enormes réditos en concepto de imagen y publicidad a este tipo de organizaciones “humanitarias”.

¿Son estas organizaciones un baluarte de la defensa de la vida y de los más débiles?

La respuesta es No, Amnistía Internacional decidió en su último congreso general defender el aborto libre como un derecho de la mujer más, AI decidió oficialmente lo que ya llevaba practicando mucho tiempo atrás, las presiones de esta organización sobre gobiernos soberanos como el de Nicaragua o Polonia para obligarles a legalizar el aborto bajo amenazas de boycot y presiones de todo índole han sido constantes desde estas y otras muchas organizaciones de lobos que se han disfrazado de ovejas de cara a la opinión publica de la cual cosechan el apoyo ignorante de muchos y la indiferencia de otros ante la verdadera naturaleza criminal de las políticas de asesinatos colectivos mediante el aborto defendidas por estos movimientos.

¿Cuál es el verdadero interés tras el caso Sakineh?

Esta claro que en el contexto actual en el que vive la nación persa, el caso Sakineh ha sido utilizado por estas organizaciones para presionar al gobierno iraní y enturbiar aun mas la imagen del pais y preparar asi a la opinión pública para cualquier ataque militar disparatado que puedan llevar acabo EEUU o Israel contra las instalaciones nucleares del país.

Estos lobbys de presión también buscan el objetivo de sustituir la legitima soberanía nacional de la cual emana la justicia de cada país, por una pseudojusticia internacional de corte totalitario y de matriz masónica que niegue el derecho de los pueblos a autogobernarse y que imponga el dogma absoluto y mundial como única verdad, si la justicia de un país tiene una matriz de índole teológico como la iraní el motivo de eliminarla es un valor añadido para estas organizaciones de corte masónico.

Estas organizaciones se pueden definir pues como auténticos sicarios del Nuevo Orden Mundial que señalan, apunta y disparan contra toda aquella nación, organización, religión, Iglesia, etc que no comparta su Pensamiento Unico, esta claro que a Amnistía Internacional la vida de Sakineh le importa lo mismo que la de los miles de niños asesinatos bajo su responsabilidad, que los derechos humanos son solo un pretexto detrás del cual se esconde una ideología de Pensamiento Unico, totalitario y de índole criminal que trata de imponerse a nivel global pisoteando derechos humanos tan básico como el de la soberanía nacional, o la libre determinación de los pueblos.

Por: Antonio M.R.

LITUANIA UN EJEMPLO DE RESISTENCIA CONTRA LA DEGRADACION SEXUAL QUE PROPONE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

En Lituania se aprobó la “ley de protección de menores contra el efecto perjudicial de la información pública”, que equipara la difusión de información positiva sobre homosexualidad y bisexualidad a las imágenes de violencia o muertos, protegiendo de ese modo a los niños de sus efectos perjudiciales.

La ley fue vetada por el presidente saliente, Valdas Adamkus, por contravenir los principios de no discriminación de la Unión Europea, a la que Lituania pertenece, pero la Constitución de ese país permite anular el veto si más del 50% del Parlamento apoya tal moción. Así ocurrió, y la ley volvió a ser sometida a voto el 14 de julio de 2009. El resultado fue abrumador: 86 votos a favor, seis en contra.

La ley argumenta que debe combatirse todo aquello que “subvierta las relaciones familiares y degrade sus valores”, y se extiende a todo lo referente a lo paranormal, el lenguaje grosero y los malos hábitos de alimentación, todos los cuales caen conjuntamente bajo el espectro de esta disposición.

Los antinaturales

Las voces críticas no se han hecho esperar. La ley no define específicamente lo que debe entenderse bajo diseminación pública de información, ni tampoco establece qué pena recibirían los infractores.

Varias las organizaciones de derechos humanos que contradicen el Orden Natural han contactado a la Unión Europea para que ponga freno a la iniciativa lituana, y se iniciaría un embate para imponer la homosexualidad.

Cabe destacar, además, que las convenciones de la Unión en esta materia sólo cubren la discriminación en el ambiente laboral, y no en otras áreas, y por tanto no queda claro si Lituania realmente vulnera dichas convenciones a la luz de los Tratados suscriptos. Más allá de eso, la Ley pretende la protección de los niños ante influencias nocivas, basados en el Derecho Natural.

Uno de los organismos que atenta contra el Orden Natural es Amnistía Internacional, el cual considera que esta nueva ley refuerza la discriminación basada en la orientación sexual, en un creciente clima de hostilidad hacia las minorías sexuales. Por tal razón, Amnistía está coordinando con grupos de Lituania el lanzamiento de campañas por la anulación o modificación de la ley.

Oriente y occidente europeo

Existen profundas diferencias entre Europa occidental y oriental respecto al respeto del Orden Natural. Mientras que en países como Holanda y Suecia, más del 70% de la población apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, en países como Letonia y Polonia, el apoyo no llega al 15%.

Varias son las razones dadas para esta disparidad. Una de ellas es la influencia de la Iglesia Católica en Lituania, religión que más del 80% de los lituanos profesa. En este país, la Iglesia promueve activamente el mensaje bíblico tradicional y las virtudes clásicas en cuestiones de sexualidad.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación son conservadores, y difunden el Orden Natural, a la vez que califican a la homosexualidad como una perversión.

Sin embargo, varios analistas ven otro factor decisivo en la brecha existente entre el occidente y el oriente europeo: bajo los regímenes comunistas que predominaron durante la segunda mitad del siglo pasado, Europa oriental no fue partícipe de la degradación sexual que vivió Occidente, en particular en el tema de la homosexualidad.

Mientras la plutocracia internacional impuso la “liberación sexual” en Occidente, entre los comunistas realizó variaciones desde el “amor libre” y la derogación del matrimonio con sus letales consecuencias, hasta la imposición de un matrimonio civil y la persecución de la homosexualidad sin que esto jamás fuera cuestionado durante los 70 que rigió el comunismo en la Unión Soviética.

La “revolución sexual” en Occidente se debió a los mismos intelectuales marxistas que difundieron sus ideas sin restricción alguna. La difusión de sus postulados, prohibidos en la Unión Soviética, buscaba lograr la revolución subversiva a todo nivel, utilizando para ello la educación, la “cultura” y los medios de comunicación, para instalar la persuasión anticatólica y antinatural como si fuese una opción libre de los destinatarios del mensaje (toda la sociedad), en un mensaje. La opinión libre de los destinatario, se halló durante décadas influida y condicionada por quienes dirigían la cultura, la educación y los medios de comunicación.

Cuestión legislativa

Asimismo, el Parlamento lituano va a debatir una norma que prohíbe las campañas informativas, en los espacios públicos, de organizaciones LGTTBI, eventos culturales y las marchas del Orgullo en ese país. Por otro lado, el principal efecto de la Ley de Protección de Menores contra el Efecto Perjudicial de la Información Pública, es que impide la difusión de la homosexualidad como algo positivo en las escuelas. Lituania castigaría con trabajo comunitario, multas económicas e incluso cárcel a aquellas personas e instituciones que “promuevan en lugares públicos las relaciones homosexuales”. La ley referente a los menores, aprobada en julio, había sido vedada por el anterior presidente durante su tramitación, pero el Parlamento lituano logró levantar la prohibición por mayoría de votos.

TRADICIONALISMO FRENTE A LIBERALISMO, EL VERDADERO CISMA DE LA CRISTIANDAD

Sinceramente, me resulta la mar de gratificante ver a la mano derecha del Patriarca de Moscú en cuestiones ecuménicas -y sospecho que no sólo ecuménicas-, tener las cosas tan claras. La semana pasada se fue a ver a Rowan Williams, arzobispo de Canterbury y primado anglicano. El ortodoxo ruso le dijo lo siguiente tanto al anglicano como a los que le escucharon en la conferencia que dio:

“Todas las versiones actuales del cristianismo pueden ser divididas en dos grandes grupos principales: tradicional y liberal. Hoy la distancia no es tanto entre los ortodoxos y los católicos, o entre los católicos y los protestantes, sino, más bien, entre los tradicionalistas y los liberales".

Por si alguien no tiene claro a qué se refiere el metropolita ruso, lo voy a resumir: “El cristianismo se divide en dos grandes grupos principales: conservadores y progres”. Y es evidente que son dos grupos irreconciliables.


El ortodoxo señala claramente con el dedo acusador a aquellos “cristianos” que quieren que la Iglesia acepte el matrimonio gay e incluso algunas formas de aborto. Cabe imaginar que diría lo mismo de los herejes que pretenden proponernos como adulta una fe que es adúltera.

Para mayor alegría de este que escribe, el metropolita Hilarion ha subrayado la voluntad común del Patriarcado de Moscú y de la Iglesia católica “de instaurar una alianza en Europa para defender los valores tradicionales del cristianismo, para volver a dar un alma cristiana a Europa” contra el secularismo y el relativismo. Véase cuál es el papel hoy de la Iglesia Ortodoxa en Rusia y se entenderá que este hombre no habla por hablar.

Lo curioso es que las iglesias ortodoxas apenas han sufrido el proceso de secularización interna que sí ha arrasado el protestantismo histórico en Europa y que ha dañado profundamente a la propia Iglesia Católica. Es decir, no encontraremos a ningún Boff, ningún Küng ni ningún Torres Queiruga entre los ortodoxos. Bultmann no fue leído, y sí despreciado, por los teólogos ortodoxos.

El liberalismo teológico es visto en el seno de la ortodoxia como lo que es: un virus mortal del que hay que protegerse y/o librarse a toda costa.

Yo no llegaría a tanto como a plantear que entre los católicos, ortodoxos y protestantes “conservadores” no hay diferencias serias. Es evidente que hay muchísimos más puntos en común entre ortodoxos y católicos, que entre ambos y protestantes, siendo que estos renuncian a algo tan fundamental para los primeros como es la Tradición. Por no tener, no tenemos ni la misma Biblia, pues los protestantes no aceptan los libros deuterocanónicos, que sí aparecen en las Biblias de católicos y ortodoxos. El protestantismo tampoco acepta la existencia de una autoridad religiosa suprema, ya sea Papa, ya sea Concilio Ecuménico.

Pero a pesar de esas diferencias, católicos y ortodoxos podemos reconocer como cristianos a los protestantes no liberales. Desde luego no debe de ocurrir lo mismo con los que, sean protestantes o pretendan ser católicos, pisotean la Revelación cristiana, con los que niegan aspectos tan fundamentales como que Cristo hiciera milagros y resucitara, la existencia de ángeles y demonios, la concepción virginal del Señor, etc.

Por ser claro. Un católico fiel al magisterio de la Iglesia está mucho más en comunión con el metropolita Hilarion que todos los Masiá, Tamayo, Queiruga, Arregi y palmeros mediáticos de turno. Los católicos profesamos una fe infinitamente más cercana a la de los ortodoxos que la que profesan esa camarilla de heterodoxos que este fin de semana se han reunido en Madrid convocados por una asociación de teólogos que profana el buen nombre de un Papa beato de nuestra Santa Iglesia.

Ojalá nuestra Iglesia tome de una vez la decisión de liberarse de esa escoria teológica y eclesial que todavía tiene adherida, cual trapo sucio, a su traje de gala. Los que no se conviertan, a la calle, sobre todo si son difusores de la lepra liberal. Sin más. Lo mismo así se convierten. Si algo hemos de aprender de los ortodoxos es la manera de no contar en nuestro seno con gente que no sólo no es católica sino que cabe dudar que sea siquiera cristiana. Que ellos, que no cuentan todavía con una autoridad central como la del papado, se hayan librado de la peste del liberalismo teológico, es sin duda una de esas curiosidades que produce la Historia de vez en cuando.

Luis Fernando Pérez

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1009131018-hilarion-explica-donde-esta-e

LA TRIBUNA DEL PUEBLO: PREGUNTAS SOBRE LA IGLESIA CATOLICA Y LA CUESTION JUDIA

Queremos inaugurar esta sección que tiene como objetivo fomentar la participación de nuestros lectores en el Blog publicando aquellos artículos que nos envien (siempre y cuando la dirección lo estime oportuno) y dandoles así la oportunidad de expresar sus opiniones líbremente sean estas afines o no a la linea ideológica del Blog, queremos animar a la participación y damos las gracias de antemano a todos aquellos que escriban y nos envien sus artículos.

Queremos aclarar también que Pensamiento Disidente no se hace responsable ni tiene por qué compartir las opiniones vertidas en esta sección siendo los autores de dichos artículos los únicos responsables de lo publicado.

Gracias a todos.

Como católico de a pie he expuesto en diversas ocasiones, a sacerdotes e incluso a obispos, una pregunta que nunca se han dignado a responderme, o que sencillamente han evadido con auténtica habilidad. Me refiero a la extrañeza inmensa que me produce el hecho de que, desde el último Concilio, la Iglesia se encuentre realmente sometida al judaísmo, hasta el punto de organizar incluso congresos ‘ecuménicos’ en los que no sólo no predican el Evangelio, sino que se dedican a pedir perdón todo el tiempo a los judíos… Triste y patético espectáculo. –En fin, a continuación expongo unas dudas que, como católico, no puedo pasar por alto.

¿Sabe alguien si se ha celebrado algún congreso bajo el lema de algo tan real e histórico como ‘las raíces del anticristianismo en ambientes judíos’? ¿Sabe Su Santidad y las actuales autoridades católicas algo que todos los Papas anteriores -al ignominioso Concilio Vaticano II- ignoraban? ¿Ha estado la Iglesia equivocada durante casi veinte siglos y ha “visto la luz” recientemente en lo relativo al Judaísmo? ¿Debemos entender que, tras la nueva postura vaticana, han dejado de ser Santos los más de veinte mártires que alcanzaron la santidad por ser víctimas de rituales judíos y defender el cristianismo de los ataques hebreos, entre los que destacan el español Santo Dominguito del Val y el inglés San Guillermo de Norwich? ¿Han renegado los judíos de sus textos sagrados, donde llaman, entre otras lindezas, “loco” y “perro” a Cristo? ¿Han renegado de su abierta y declarada intención de ofender, erradicar, destruir e injuriar al Cristianismo (Sch. A. Jore Deah, 143)? ¿Ha suspendido la Iglesia la fiesta religiosa segoviana que conmemora la frustración judía en el intento de profanar una hostia consagrada? ¿Ha retirado a va a retirar el Vaticano la sagrada forma profanada en un ritual judío que se encuentra expuesta en la Catedral de Bruselas? ¿Se han demostrado falsas las confesiones de los judíos que reconocieron haber asesinado en 1840 al Padre Thomas de Damasco y haber utilizado su sangre en un ritual hebreo? ¿Ha dejado de ser norma religiosa entre los judíos escupir a la Cruz cristiana? ¿Se han reformado las leyes que ponen cortapisas a la difusión del Cristianismo en Israel? ¿Estaban equivocadas las innumerables figuras señeras de la Iglesia, con San Vicente Ferrer al frente, cuando denunciaron y combatieron al Judaísmo? ¿Han quedado desautorizados todos los teólogos, papas, obispos, sacerdotes, etc., que señalaron la incompatibilidad y oposición entre Judaísmo y Cristianismo, así como la necesidad del cristiano de estar alerta frente al judío? ¿Vivían en la ignorancia las autoridades eclesiásticas que brindaron a la Cristiandad el Sínodo de Elvira (prohibición de relaciones y matrimonios con judíos), el Sínodo de Clermont (prohibición de ser criados de judíos), el Sínodo de Toledo (quema del Talmud y libros judíos), el Sínodo de Trulanic (prohibición de ser atendido por médicos judíos), el Sínodo de Carbona (prohibición de vivir con judíos), el Sínodo de Oxford (prohibición de construir sinagogas), el Sínodo de Viena (prohibición de asistir a sinagogas), los Sínodos de Ofen y de Lavour (prohibición, respectivamente, de de vender rentas del Estado y bienes de la Iglesia a judíos), el Concilio de Basilea (prohibición de hacer negocios en que intervengan agentes judíos), etc.? ¿Si el Judaísmo no ha cambiado en sus relaciones con el Cristianismo, por qué éste sí lo ha hecho con respecto a aquél? [*] -Y unas preguntas más -de esas que nunca se han atrevido a responderme las autoridades eclesiásticas-, para no cansar:

¿Se ha descubierto acaso que las autoridades judías no tuvieran nada que ver con la muerte de Cristo? ¿Son ‘apócrifos’ los numerosos pasajes del Nuevo Testamento en que se describe claramente cómo el Judaísmo persiguió, ultrajó y, finalmente, dio muerte al Hijo de Dios? ¿Han renunciado los judíos a lo que ellos llaman su “Lucha contra la Cruz”, de la que presumen en sus textos? ¿Han dejado las leyes religiosas judías de prescribir el perdón de todos los malos tratos inflingidos a los “gentiles”? ¿Han dejado los textos hebreos (Gobayon, Eben Gaizar, Ebamot, Ketubat, Sanudrip, Kadushin, etc.) de considerar a los “gentiles” bestias creadas únicamente para servirles…? ¿Se iban a equivocar ‘todas’ las naciones europeas -Portugal, Inglaterra, Francia, España… -que expulsaron a los judíos por su deslealtad, su enriquecimiento ilícito y sus prácticas usureras?

Para no ser prolijo, obviaré algunas otras dudas que, como las anteriores, nunca han obtenido respuesta por parte de las autoridades eclesiásticas, o que han sido contestadas mediante generalizaciones o alusiones a los tiempos que corren o a circunstancias de carácter político extrañas a las dudas que me atormentan y al asunto que las suscita; siendo así que sigo con mi desconcierto, como tantos otros fieles, al no comprender aún la claudicación vergonzosa y humillante del Cristianismo al Judaísmo. Menos mal, eso sí, que aún existen caballeros cristianos como los lefebvrianos. Todavía quedan restos de dignidad y de verdad en lo que un día fue la Cristiandad Europea y Occidental. Un abrazo en Cristo Jesús.

Javier Gómez

LA VERDAD SOBRE LA LACRA SINDICAL EN ESPAÑA

LOS SIMBOLOS MASONICOS OCULTISTAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ISRAEL

El Tribunal Supremo de Israel es creación de una de las familias de la élite: los Rothschilds. En sus negociaciones con Israel, acordaron donar el edificio bajo tres condiciones: los Rothschilds eligirían la parcela de tierra, utilizarían su propio arquitecto y nunca nadie sabrá el coste de la construcción. Las razones de esas condiciones son bastante evidentes: el edificio de la Corte Suprema de Justicia es un Templo Masónico Religioso construido por la elite, para la élite.

Construido en 1992, la Corte Suprema de Israel se encuentra en Jerusalén, delante del Knesset (parlamento israelí). Su arquitectura peculiar ha ganado alabanzas debido a la oposición de los arquitectos de lo viejo contra lo nuevo, la luz frente a la sombra y las líneas rectas frente a las curvas. Casi todos los críticos y periodistas, no obstante, han omitido mencionar los flagrantes símbolos ocultos que hay en todo el edificio. Los principios masónicos e Illuminatis son físicamente encarnados en numerosos casos, lo que demuestra sin lugar a dudas quién dirige el cotarro allí.

Casa de los Rothschild

La familia Rothschild es una dinastía de alemanes con ascendencia judía que se establecieron en todo el mundo operando en la banca y las finanzas. Los hijos de Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) se han extendido por toda Europa y se convirtieron en actores importantes de la vida social, política y económica del continente. Tejiendo vínculos estrechos con la élite de Inglaterra, Austria, Francia e Italia, los Rothschild se convirtieron en una fuerza oculta en la mayoría de los acontecimientos políticos de los últimos siglos. Historiadores independientes dicen que son parte de las 13 familias de sangre de los Illuminati, junto con los Rockefeller y la Duponts.

Los Rothschilds son uno de los creadores del movimiento sionista y los actores más activos en la creación del Estado de Israel. James A. Rothschild financió la construcción del Knesset de Israel. Justo en frente de ella se encuentra el Tribunal Supremo de Israel, donado por otro miembro de la dinastía: Dorothy de Rothschild.

Pintura en la entrada de la Corte Suprema de Justicia – El Rothschilds con Shimon Pérez e Isaac Rabin

Pirámide con el ojo que todo lo ve.

En la misma zona de Jerusalén, por lo tanto, podemos encontrar el Knesset y la Corte Suprema de Justicia, construido por los Rothschilds y, después perpendicularmente , a varias cuadras de distancia, se encuentra el Museo Rockefeller (otra familia de la élite). Usted puede comenzar a entender quién posee esta área ahora.

Jerry Golden escribió hace varios años sobre el Tribunal Supremo de Israel, señalando adecuadamente su conceptos ocultos. Cuando usted estudia esos edificios, rápidamente te das cuenta de que inevitablemente los mismos temas reaparecen: iluminación, pirámide, ascenso, el número 13 o 33, fálico / yonic símbolos, etc. Este edificio lo tiene todo y más.

Camino a la Ilustración

Un viaje a través de la Corte Suprema de Justicia es en realidad un camino simbólico hacia la iluminación. El último “objetivo” del viaje es llegar a la cúspide de la pirámide que se encuentra en el tejado del Tribunal Supremo, la cima de una zona en la que el “Santo de los Santos” estará en un Templo Judío.

A cada lado del vértice de la pirámide hay un agujero que representa el El ojo que todo lo ve masónico del Gran Arquitecto.


La pirámide con el “ojo que todo lo ve”

Vamos por el camino del “profano” para alcanzar la iluminación.

La oscuridad a la luz Escalera

Aquel que entra en la Corte Suprema de Justicia se encuentra en una zona oscura, delante de una escalera que lleva a una fuente de luz.

Subiendo las escaleras, el visitante deja gradualmente las profundidades de la oscuridad para finalmente llegar a la luz del sol glorioso. Hay exactamente tres tramos con 10 escalones cada uno, con un total de 30 escalones. Representan los primeros 30 grados de la Francmasonería, donde lo profano es tomado de las profundidades de la vida material (oscuridad), a la sabiduría y la iluminación (luz). Sabemos que la Francmasonería tiene un total de 33 grados. En la parte derecha de la escalera, en las paredes de roca antigua hay reminiscencias de la antigua Jerusalén, mientras que a la izquierda hay una pared lisa y moderna. Esto representa el tiempo que la naturaleza oculta las enseñanzas, que han sido transmitidos desde la antigüedad hasta nuestros días.Una vez suba las escaleras, el visitante podrá admirar una magnífica vista de Jerusalén. En forma simbólica, la persona iluminada ha adquirido “una vista espiritual”.

EN ORIENTE MEDIO SE HABLA DE PAZ Y SEGURIDAD MIENTRAS SE PREPARA LA GUERRA

"Cuando estén diciendo: Paz y seguridad, entonces la destrucción vendrá sobre ellos repentinamente, como dolores de parto a una mujer que está encinta, y no escaparán" Tesalonicenses 5:3


NUEVAS CONVERSACIONES DE PAZ ENTRE ISRAELIES Y PALESTINOS

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, reanudan el jueves en Washington las negociaciones de paz directas con pocas esperanzas de éxito, pese a la fuerte implicación del presidente estadounidense, Barack Obama.

Netanyahu y Abas aceptaron la invitación de reanudar el diálogo directo, interrumpido durante 20 meses, lanzada por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton.

Antes del reinicio oficial, Obama recibe el miércoles para cenar en la Casa Blanca a Netanyahu y Abas, así como al rey Abdalá II de Jordania y al presidente egipcio, Hosni Mubarak, entre otros. También están previstos encuentros bilaterales.

"Soy consciente de las dificultades" de la negociación "y no las minimizo", dijo el domingo Netanyahu, quien había asegurado "tener la intención de sorprender a los escépticos". "La cuestión fundamental es saber si la parte palestina está dispuesta a avanzar hacia una paz que resuelva el conflicto durante varias generaciones", añadió

Para él, las condiciones para un acuerdo son el "reconocimiento de Israel por parte de los palestinos como Estado del pueblo judío y que el acuerdo estipule el final del conflicto", y garantías de que la retirada de Cisjordania no sea seguida de ataques a partir de las zonas evacuadas.

Por su parte, Abas subrayó el "sentido de la responsabilidad" que anima a los negociadores palestinos. "Si hubiera, aunque sólo fuera un 1% de oportunidades de llegar a la paz, nos esforzaríamos en lograrlo".

Pero también reiteró que Israel "asumirá la entera responsabilidad" del "fracaso" de las negociaciones directas de paz "si las actividades de colonización continúan en los territorios palestinos ocupados en 1967".

Bajo la intensa presión estadounidense, la Autoridad Palestina renunció a su exigencia de pedir garantías, en particular sobre la colonización, pero advirtió que el fin de la moratoria sobre este tema supondría el fin de las conversaciones.



Mientras estas conversaciones se llevan acabo, HAMAS y otros 13 grupos armados palestinos anuncian guerra contra Israel para intentar evitar un proceso que podría dañar sus reivindicaciones históricas sobre Jerusalén y la vuelta de los refugiados palestinos exiliados.

TRECE GRUPOS MILITANTES PALESTINOS SE ALIAN PARA ATACAR A ISRAEL

Grupos militantes palestinos han decidido unir sus fuerzas para lanzar ataques contra Israel, que podrían incluir atentados suicidas, según ha anunciado la facción islamista Hamas tras el inicio de las conversaciones directas entre el líder palestino Abu Mazen y su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu.

Un portavoz de Hamas, grupo que controla la Franja de Gaza, ha dicho que unos 13 grupos militantes se unieron para lanzar "ataques más efectivos" contra Israel.

"Hemos decidido crear un centro de coordinación de nuestras operaciones contra el enemigo" israelí ha señalado Abu Obeidah, portavoz de Ezzedine al-Qassam, brazo armado de Hamas, hablando en nombre de los 13 grupos en una rueda de prensa en Gaza.

Durante su declaración prometió "golpear al enemigo sionista en todo lugar y en cualquier momento", asegurando que "todas las opciones están abiertas", respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de lanzar cohetes contra Tel Aviv desde Gaza. Y la misma respuesta dio al ser preguntado sobre si los operativos incluirían atentados suicidas.

Obeidah también ha exigido a la Autoridad Palestina que "cesen los arrestos" contra los partidarios de Hamas en Cisjordania.

El portavoz también ha reivindicado un tiroteo llevado a cabo la noche del miércoles contra un vehículo israelí en el norte de Cisjordania, pero los militares israelíes niegan que ese ataque haya tenido lugar.

Cuatro israelíes murieron y dos resultaron heridos esta semana en dos ataques consecutivos perpetrados en la ocupada Cisjordania con apenas 24 horas de diferencia.

Hamas ha prometido continuar sus operaciones contra Israel en Cisjordania a pesar de la ola de arrestos de sus seguidores, encabezada por fuerzas de la Autoridad Palestina en cooperación con Israel.



Y mientras tanto los preparativos para la guerra en Oriente Medio, la cual es el objetivo fundamental tras el telón del teatro que suponen estas conversaciones de paz prebélicas, sigue su curso en medio de amenazas cruzadas, mientras Israel pone a punto a sus tropas en el norte del país, Hezbollah continua acumulando armas en la zona sur de Líbano y desde Irán se advierte a Israel que un ataque contra el país persa sería la sentencia de su propia aniquilación, quien piense que Ahamadineyad se esta marcando un farol se equivoca totalmente, pues el eje militar formado por el país persa, Siria y Líbano, tendria fuerza para causar gravisimas perdidas al estado hebreo.

CUALQUIER ATAQUE CONTRA IRAN SUPONDRA LA DESTRUCCION DE ISRAEL

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, afirmó que cualquier ataque israelí contra Irán supondría la destrucción de Israel, informó la agencia de noticias estatal qatarí, QNA.

En rueda de prensa celebrada en Doha, capital de Qatar, adonde viajó en visita oficial, Ahmadineyad dijo que "cualquier acto militar sionista contra Irán significaría la desaparición geográfica y política de Israel".

Ahmadineyad reiteró que "Irán está preparado y con capacidad para responder de forma contundente a cualquier agresión", aunque descartó que Israel o EEUU vayan a atacar la República Islámica, ya que "todos los rumores al respecto son mera guerra psicológica".

'EEUU no está en condiciones'
Además, el presidente iraní señaló que "la Administración de EEUU no está en condiciones de entrar en una confrontación con Irán" y consideró que las guerras que Washington ha llevado a cabo en Irak y Afganistán no han sido "realistas", sobre todo, tras su repliegue del país árabe.

Respecto al diálogo directo de paz entre israelíes y palestinos, reanudado el pasado día 2 en Washington, Ahmadineyad opinó que no va a ser fructífero.

Israel "tiene expectativas de mantener el diálogo sin resultados para seguir sobreviviendo y no podrá continuar con sus actos en Gaza o en el sur del Líbano, dirigidos contra Irán", apuntó Ahmadineyad.

Gran parte de la comunidad internacional, con EEUU e Israel a la cabeza, acusan a Irán de ocultar, bajo su programa nuclear civil, otro de naturaleza clandestina y aplicaciones bélicas cuyo objetivo sería la adquisición de armamento atómico.

Teherán niega las alegaciones e insiste en que su único objetivo es generar energía para fines pacíficos. Esta pugna le ha costado al régimen iraní la aprobación, hasta ahora, de cuatro resoluciones sancionadoras de la ONU, seguidas de una serie de sanciones unilaterales de la UE y EEUU.

SIGUEN LOS RUMORES DE GUERRA EN ORIENTE MEDIO: ISRAEL SE PREPARA PARA ATACAR SIRIA

Israel se prepara para atacar a Siria

Israel se estaría preparando para atacar depósitos de armas y plantas de manufactura de armas en Siria, alegando que pertenecen al movimiento de resistencia islámico Hezbollah.

PressTV, traducido del inglés por Ivana Cardinale para La Radio del Sur

Tel Aviv ha intensificado su presencia militar en la ocupada Golan Heights y en la parte norte de las haciendas de Sheeba, indicó el diario israelí Haaretz, citando un informe de la edición del sábado del diario kuwaití, Al Rai.

El informe citó textualmente fuentes europeas de que los recientes vuelos de reconocimiento israelíes, los cuales violan el espacio aéreo libanés y sirio, son indicios de que Isarel esta listo para comenzar una guerra en el área.

Los objetivos potenciales están ubicados lejos en el interior del territorio sirio, dice el informe.

Israel permanece técnicamente en guerra con Siria y Líbano desde que rechazan devolver las tierras que ocuparon al lado de otros extensos territorios árabes durante operaciones militares de gran escala en 1967.

En septiembre del 2007, al menos cuatro aviones caza cruzaron el espacio sirio y lanzaron un ataque sobre una supuesta instalación nuclear, el cual causó un aumento significante del conflicto.

La mediación de Turquía en las conversaciones entre las dos partes se vino abajo luego de que Israel comenzara el ataque contra la Franja de Gaza durante diciembre 2008 – enero 2009, asesinando a más de 1.400 palestinos.

Israel también comenzó una guerra contra Líbano en el 2006, asesinando alrededor de 1.200 libaneses, la mayoría civiles.

El presidente israelí Shimon Peres dirigió todo una gran cantidad de acusaciones en contra de ambos países, diciendo que Damasco suministró misiles Scud rusos a Hezbollah, quienes defendieron el país durante los ataques israelíes sobre Líbano.

Sin embargo, las acusaciones de Israel han sido rechazadas categóricamente por los gobiernos de Siria y Líbano, como también por el movimiento Hezbollah.

El año pasado Siria e Irán firmaron un acuerdo de mutua defensa en cuyas clausuras indican que en caso de que uno de los dos paises fuese atacado por algún enemigo externo, automaticamente entrarian en guerra ambos paises contra dicho enemigo, esto implica que las consecuencias de un ataque militar israelí contra Siria serian exactamente las mismas que si este ataque se produce contra Irán, es decir se produciría una guerra total en la región con al menos cinco estados implicados en la contienda (por un lado EEUU e Israel y por otro Siria, Líbano e Irán), pero cuyas repercusiones arrastrarian a la guerra a varios paises más de la región (Arabia Saudi, Kuwait, Yemen, etc) e incluso pudiera llegar a tener una repercusión mundial implicando a actores como Turquía o Rusia en caso de que sus intereses se vieran seriamente amenazados.

El tiempo corre en contra de los que nos oponemos a esta futura guerra prediseñada con muchas décadas de antelación y cuya magnitud de seguro cambiará el destino del mundo de una manera radical e imprevisible.