"Quien no quiera pasar por la puerta de mi Misericordia, deberá pasar por la puerta de mi justicia"
domingo, 30 de octubre de 2011
DIVINA MISERICORDIA
"Quien no quiera pasar por la puerta de mi Misericordia, deberá pasar por la puerta de mi justicia"
viernes, 28 de octubre de 2011
UN ALTO FUNCIONARIO ESTADOUNIDENSE ADVIERTE SOBRE UNA POSIBLE GUERRA POR LA SITUACION CREADA TRAS LA PRIMAVERA ARABE
La guerra está en marcha en Oriente Medio con los países musulmanes decididos a forzar un enfrentamiento sobre el futuro de Israel, advirtió el ayudante del Secretario de Defensa de Ronald Reagan, Frank Gaffney, en una entrevista exclusiva a Newsmax.TV. "Me temo que hay una guerra en camino, una situación muy grave, una guerra regional que será catastrófica", dijo. "Va a ser probablemente, al menos en parte, sobre la existencia futura del estado de Israel.
Puede involucrar a todos sus vecinos, como lo han hecho en el pasado, para tratar de atacar a Israel, como se suele decir, para empujar a los Judios al mar. "Puede incluir el uso de armas nucleares", predijo Gaffney. "Pero cualquiera que sea su forma y dondequiera que se produzca, es poco probable que se limite a esa región, y debemos hacer todo lo posible para evitar que los enemigos de la libertad piensen que tienen la oportunidad de participar en ese tipo de guerra."
Eso significa mantenerse "absolutamente, sin lugar a dudas", todos a una con Israel y hacer todo lo posible para evitar que Irán consiga armas nucleares. Gaffney, quien ahora dirige el Centro de Política de Seguridad sin fines de lucro en Washington, DC, habló en el día en que los "moderados" islamistas del partido Ennahda se adjudicaron la victoria en las urnas en Túnez y el día después de que los nuevos gobernantes de Libia declararan que el país se regirá por principios islámicos y bajo la ley de la Sharia.
Gaffney no cree que Ennahda sea realmente una fuerza moderadora. "Yo no creo que exista tal cosa como un partido islamista moderado", dijo. "El desafío con los islamistas es que tratan de imponer lo que ellos llaman la Sharia en todo el mundo, a musulmanes y no musulmanes por igual. "Es posible que, como una cuestión de conveniencia táctica, decidan hacerlo de manera gradual, a menudo de manera no violenta, al menos inicialmente.
"El problema es que ya que en última instancia deben - según la sharia, de acuerdo con lo que ellos creen que es la voluntad de Dios - conseguir que todos se sometan a fin de lograr el mandato de Dios, no seguirán siendo moderados. Ellos no estarán satisfechos con nada menos que la supremacía final de la Sharia y, ciertamente, no se opondrán al uso de la violencia cuando se convierta en el recurso para salirse con la suya.
"Gaffney, quien escribe una columna regular para Newsmax, prevé una creciente oleada de gobiernos islamistas cada vez mayor en todo Oriente Medio y África del Norte y una difusión aún mayor. "Estamos presenciando no sólo el tipo violento de yihad que los islamistas creen que Dios les obliga a usar, sino también la que por razones tácticas llevan a cabo de una forma más sigilosa, o una yihad civilizada, como la llaman los Hermanos Musulmanes.
Somos testigos del juego, no solo en los lugares de Oriente Medio sino también en Europa, en Australia, en Canadá y en Estados Unidos también", dijo. La propagación de la sharia, que Gaffney dijo que a menudo se denomina como "el comunismo con un dios", es "el desafío más urgente y grave al que nos enfrentamos como pueblo libre." Aquellos que siguen este programa de la sharia creen que Dios los está dirigiendo a participar en la yihad o en cualquier forma de guerra que sea necesaria para lograr sus objetivos.
A través del sigilo, han penetrado con éxito en importantes partes del mundo libre, incluyendo nuestro propio gobierno y las instituciones de la sociedad civil." El gobierno de Obama tiene que dejar de "abrazar" a los Hermanos Musulmanes, dijo Gaffney. "Se trata de legitimar a nuestros enemigos", dijo. "Se trata de facilitar sus operaciones de influencia y su penetración y aumentar en gran medida la perspectiva de que tendrán éxito en lo que los propios documentos de los Hermanos Musulmanes indican que es su deseo, que es destruir la civilización occidental desde dentro."
Gaffney señaló que Ennahda había ganado lo que parece ser unas elecciones limpias en Túnez, pero eso no quiere decir que volverá a haber otra votación allí. "El problema no es simplemente la democracia. La gente apunta a Túnez como un ejemplo perfecto de democracia en funcionamiento. La democracia es buena si lo que quieres es un hombre, un voto, una sola vez. Eso es precisamente lo que los Hermanos Musulmanes y sus amigos de ideas afines islamistas quieren." El gobierno de Obama debe ejercer presión para que la democracia tenga un futuro allí y en otras partes de la región, dijo Gaffney.
"El presidente y su gobierno ni siquiera persiguen eso", dijo. "Lo que es probable que termine ocurriendo, no sólo en Túnez, no sólo en Libia, no sólo en Egipto, sino probablemente en su momento en Siria - como en el Líbano, como n Gaza y, probablemente, acabará ocurriendo también en Yemen, Bahrein, Arabia Saudita, es la toma de posesión, la adquisición inconfundible, quizás a través de las urnas, de las personas que no buscan permitir la libertad de otros, que imponen la sharia y que utilizarán todos los recursos a su alcance, no sólo para reprimir a su propio pueblo, sino para ponernos en peligro a todos".
Puede involucrar a todos sus vecinos, como lo han hecho en el pasado, para tratar de atacar a Israel, como se suele decir, para empujar a los Judios al mar. "Puede incluir el uso de armas nucleares", predijo Gaffney. "Pero cualquiera que sea su forma y dondequiera que se produzca, es poco probable que se limite a esa región, y debemos hacer todo lo posible para evitar que los enemigos de la libertad piensen que tienen la oportunidad de participar en ese tipo de guerra."
Eso significa mantenerse "absolutamente, sin lugar a dudas", todos a una con Israel y hacer todo lo posible para evitar que Irán consiga armas nucleares. Gaffney, quien ahora dirige el Centro de Política de Seguridad sin fines de lucro en Washington, DC, habló en el día en que los "moderados" islamistas del partido Ennahda se adjudicaron la victoria en las urnas en Túnez y el día después de que los nuevos gobernantes de Libia declararan que el país se regirá por principios islámicos y bajo la ley de la Sharia.
Gaffney no cree que Ennahda sea realmente una fuerza moderadora. "Yo no creo que exista tal cosa como un partido islamista moderado", dijo. "El desafío con los islamistas es que tratan de imponer lo que ellos llaman la Sharia en todo el mundo, a musulmanes y no musulmanes por igual. "Es posible que, como una cuestión de conveniencia táctica, decidan hacerlo de manera gradual, a menudo de manera no violenta, al menos inicialmente.
"El problema es que ya que en última instancia deben - según la sharia, de acuerdo con lo que ellos creen que es la voluntad de Dios - conseguir que todos se sometan a fin de lograr el mandato de Dios, no seguirán siendo moderados. Ellos no estarán satisfechos con nada menos que la supremacía final de la Sharia y, ciertamente, no se opondrán al uso de la violencia cuando se convierta en el recurso para salirse con la suya.
"Gaffney, quien escribe una columna regular para Newsmax, prevé una creciente oleada de gobiernos islamistas cada vez mayor en todo Oriente Medio y África del Norte y una difusión aún mayor. "Estamos presenciando no sólo el tipo violento de yihad que los islamistas creen que Dios les obliga a usar, sino también la que por razones tácticas llevan a cabo de una forma más sigilosa, o una yihad civilizada, como la llaman los Hermanos Musulmanes.
Somos testigos del juego, no solo en los lugares de Oriente Medio sino también en Europa, en Australia, en Canadá y en Estados Unidos también", dijo. La propagación de la sharia, que Gaffney dijo que a menudo se denomina como "el comunismo con un dios", es "el desafío más urgente y grave al que nos enfrentamos como pueblo libre." Aquellos que siguen este programa de la sharia creen que Dios los está dirigiendo a participar en la yihad o en cualquier forma de guerra que sea necesaria para lograr sus objetivos.
A través del sigilo, han penetrado con éxito en importantes partes del mundo libre, incluyendo nuestro propio gobierno y las instituciones de la sociedad civil." El gobierno de Obama tiene que dejar de "abrazar" a los Hermanos Musulmanes, dijo Gaffney. "Se trata de legitimar a nuestros enemigos", dijo. "Se trata de facilitar sus operaciones de influencia y su penetración y aumentar en gran medida la perspectiva de que tendrán éxito en lo que los propios documentos de los Hermanos Musulmanes indican que es su deseo, que es destruir la civilización occidental desde dentro."
Gaffney señaló que Ennahda había ganado lo que parece ser unas elecciones limpias en Túnez, pero eso no quiere decir que volverá a haber otra votación allí. "El problema no es simplemente la democracia. La gente apunta a Túnez como un ejemplo perfecto de democracia en funcionamiento. La democracia es buena si lo que quieres es un hombre, un voto, una sola vez. Eso es precisamente lo que los Hermanos Musulmanes y sus amigos de ideas afines islamistas quieren." El gobierno de Obama debe ejercer presión para que la democracia tenga un futuro allí y en otras partes de la región, dijo Gaffney.
"El presidente y su gobierno ni siquiera persiguen eso", dijo. "Lo que es probable que termine ocurriendo, no sólo en Túnez, no sólo en Libia, no sólo en Egipto, sino probablemente en su momento en Siria - como en el Líbano, como n Gaza y, probablemente, acabará ocurriendo también en Yemen, Bahrein, Arabia Saudita, es la toma de posesión, la adquisición inconfundible, quizás a través de las urnas, de las personas que no buscan permitir la libertad de otros, que imponen la sharia y que utilizarán todos los recursos a su alcance, no sólo para reprimir a su propio pueblo, sino para ponernos en peligro a todos".
martes, 25 de octubre de 2011
ANALISIS DE LA SITUACION MUNDIAL, ANTES DE LA TORMENTA
El motivo de la creación de este Blog desde un principio fue analizar las realidades ocultas del entorno social que nos rodea, pero que a veces nos cuesta entender enmascarada tras una maraña de mentiras, apariencias o eufemismos, que tiene como objetivo extender la confusión entre la población, creo que el primer objetivo de desenmascarar esas realidades ocultas ha sido alcanzado con cierto éxito, hemos expuesta de manera clara la existencia de una serie de sociedades secretas con un gran poder y capacidad de decisión sobre los destinos de la humanidad, hemos revelado los mecanismo mediante los cuales esas sociedades actúan en nuestro entorno social, político o económico, hemos explicado el pensamiento e ideología relativista y secular que han fomentado en la sociedad, hemos manifestado el carácter oscurantista y maligno de las mismas, y ante todo hemos desenmascarado lo que llamamos el Nuevo Orden Mundial y que no es ni más ni menos que la culminación de las premisas anteriormente expuestas de manera universal y totalitaria en un plan final de gobernanza mundial y que acarrea consigo la implantación de la idiosincrasia de estas sociedades ocultas al resto del mundo.
El que haya seguido este Blog desde sus comienzo habrá entendido que este Nuevo Orden Mundial solo se puede implantar partiendo de la destrucción total de lo que queda del antiguo orden, muy especialmente de la supresión de la soberanía nacional y de la reconversión de las religiones en una espiritualidad falsa y engañosa que tenga carácter global, así como la Sociedad de Naciones fue consecuencia de la 1º Guerra Mundial, o la ONU fue consecuencia de la 2º Guerra Mundial, es necesario un proceso bélico destructivo que permita la demolición de lo que queda del actual orden y de la actual civilización que hunde sus raíces en la fe cristiana y en el pensamiento occidental.
Para dar lugar al Nuevo Orden Mundial, estas élites de poder coordinadas en secreto a través de las logias o de sociedades como el Club Bildeberg o la Comisión Trilateral han diseñado un conflicto que implique la aceptación de dicho plan por parte de la masa de población, dicho conflicto consiste en presentar a las religiones y a las fronteras nacionales como causa de esa gran guerra que se planea para de esa manera poder eliminar la soberanía nacional y la autonomía religiosa de cada credo con la aceptación mayoritaria de la población y bajo la excusa de evitar que algo así vuelva a suceder.
Este mecanismo para lo que yo llamo la “Guerra del Nuevo Orden Mundial” y para lo que muchos entienden como la “Tercera Guerra Mundial” ya ha sido puesto en marcha, el procedimiento incluye como primer elemento la actual crisis económica similar a la que se produjo con el crack del 29 que precedió a la 2º Guerra Mundial, esta crisis crea una situación mundial de competitividad por los recursos y de tensión entre las grandes potencias por hacerse con el control de los mismos, el segundo elemento es la llamada “Primavera Árabe” que ha aupado a islamistas radicales al poder en varios países de Medio Oriente precisamente la zona más sensible del mundo por contener la mayor parte de los recursos energéticos por los que dichas potencias compiten, esta “Primavera Árabe” actuara como detonante de dicha guerra, probablemente esta detonación se producirá al entrar en conflicto los nacientes regímenes islámicos con la entidad de Israel, los intereses geolopolíticos de las grandes potencias en la zona arrastrarán a un gran número de países a un conflicto que como dijo el presidente ruso Medvedev podría tener carácter nuclear, las naciones se verán tan agotadas y desgastadas por la guerra y los nihilistas que serán desatados en sus propias sociedades, que al acabar dicho conflicto no podrán oponerse a la creación del Nuevo Orden Mundial.
A pesar de que es un tema difícil de exponer he tratado siempre de hacerlo con la mayor claridad posible, llamo a todos los lectores a estar especialmente atentos a las señales de los tiempos, al devenir de los acontecimiento para verificar que todo lo aquí anunciado se va cumpliendo paso a paso, a pesar de que los que mueven toda esta escena sin ser descubiertos cuentan con grandes recursos sería un error caer en un derrotismo o una desesperanza, puesto que ellos tienen puesta su confianza en un ser, que está condenado a ser derrotado, y nosotros la hemos puesto en aquel que lo derrotará.
Es importante que el corazón endurecido por el mal y la indiferencia que nos rodea a todos se acuerde de la misericordia de Dios, porque no hay mayor y más simple verdad que la de que Dios nos ama y debemos confiar en El, porque pronto, cuando el devenir de los acontecimiento aterrorice a los que ahora viven de espaldas a esta verdad, muchos imploraran esa misericordia y no la encontraran, porque habrá llegado el tiempo de la justicia de Dios anunciada desde antaño, justicia que se manifestara a través de los desordenes que Satanás y sus acólitos provocarán en el mundo por medio de la guerra, la persecución de la Iglesia, el engaño a través de un falso salvador, y la esclavitud de un sistema que se extenderá por toda la faz de la tierra.
Antonio M.R.
El que haya seguido este Blog desde sus comienzo habrá entendido que este Nuevo Orden Mundial solo se puede implantar partiendo de la destrucción total de lo que queda del antiguo orden, muy especialmente de la supresión de la soberanía nacional y de la reconversión de las religiones en una espiritualidad falsa y engañosa que tenga carácter global, así como la Sociedad de Naciones fue consecuencia de la 1º Guerra Mundial, o la ONU fue consecuencia de la 2º Guerra Mundial, es necesario un proceso bélico destructivo que permita la demolición de lo que queda del actual orden y de la actual civilización que hunde sus raíces en la fe cristiana y en el pensamiento occidental.
Para dar lugar al Nuevo Orden Mundial, estas élites de poder coordinadas en secreto a través de las logias o de sociedades como el Club Bildeberg o la Comisión Trilateral han diseñado un conflicto que implique la aceptación de dicho plan por parte de la masa de población, dicho conflicto consiste en presentar a las religiones y a las fronteras nacionales como causa de esa gran guerra que se planea para de esa manera poder eliminar la soberanía nacional y la autonomía religiosa de cada credo con la aceptación mayoritaria de la población y bajo la excusa de evitar que algo así vuelva a suceder.
Este mecanismo para lo que yo llamo la “Guerra del Nuevo Orden Mundial” y para lo que muchos entienden como la “Tercera Guerra Mundial” ya ha sido puesto en marcha, el procedimiento incluye como primer elemento la actual crisis económica similar a la que se produjo con el crack del 29 que precedió a la 2º Guerra Mundial, esta crisis crea una situación mundial de competitividad por los recursos y de tensión entre las grandes potencias por hacerse con el control de los mismos, el segundo elemento es la llamada “Primavera Árabe” que ha aupado a islamistas radicales al poder en varios países de Medio Oriente precisamente la zona más sensible del mundo por contener la mayor parte de los recursos energéticos por los que dichas potencias compiten, esta “Primavera Árabe” actuara como detonante de dicha guerra, probablemente esta detonación se producirá al entrar en conflicto los nacientes regímenes islámicos con la entidad de Israel, los intereses geolopolíticos de las grandes potencias en la zona arrastrarán a un gran número de países a un conflicto que como dijo el presidente ruso Medvedev podría tener carácter nuclear, las naciones se verán tan agotadas y desgastadas por la guerra y los nihilistas que serán desatados en sus propias sociedades, que al acabar dicho conflicto no podrán oponerse a la creación del Nuevo Orden Mundial.
A pesar de que es un tema difícil de exponer he tratado siempre de hacerlo con la mayor claridad posible, llamo a todos los lectores a estar especialmente atentos a las señales de los tiempos, al devenir de los acontecimiento para verificar que todo lo aquí anunciado se va cumpliendo paso a paso, a pesar de que los que mueven toda esta escena sin ser descubiertos cuentan con grandes recursos sería un error caer en un derrotismo o una desesperanza, puesto que ellos tienen puesta su confianza en un ser, que está condenado a ser derrotado, y nosotros la hemos puesto en aquel que lo derrotará.
Es importante que el corazón endurecido por el mal y la indiferencia que nos rodea a todos se acuerde de la misericordia de Dios, porque no hay mayor y más simple verdad que la de que Dios nos ama y debemos confiar en El, porque pronto, cuando el devenir de los acontecimiento aterrorice a los que ahora viven de espaldas a esta verdad, muchos imploraran esa misericordia y no la encontraran, porque habrá llegado el tiempo de la justicia de Dios anunciada desde antaño, justicia que se manifestara a través de los desordenes que Satanás y sus acólitos provocarán en el mundo por medio de la guerra, la persecución de la Iglesia, el engaño a través de un falso salvador, y la esclavitud de un sistema que se extenderá por toda la faz de la tierra.
Antonio M.R.
EL VATICANO PIDE "UNA AUTORIDAD PUBLICA MUNDIAL"
Sinceramente no estoy dentro de la mente de esos señores que han promovido este comunicado para juzgar sus intenciones, pero esta nota me ha horrorizado al comprobar lo alto que ha subido el "humo de Satanás" en la cuspide de la Iglesia, la Gran Apostasía ya es una realidad aunque aun no se haya manifestado de una manera formal.
Habría que preguntarle a estos señores con que legitimidad pretenden instaurar esa "autoridad" por encima de la soberanía nacional emanada del pueblo, con que poder actuan esos señores sobre la libre determinacion de los paises, habría que preguntarles que pretenden, a quien guardan lealtad si a Dios o a los masones para promover tal disparate, recemos por la Iglesia y por el Papa que está rodeado de lobos y alimañas traidoras.
Esta mañana, en la Sala de Prensa de la Santa Sede, ha tenido lugar una conferencia para presentar la nota del Pontificio Consejo «Justicia y Paz» titulada: «Para una reforma del sistema financiero internacional en la perspectiva de una autoridad pública de competencia universal». La Iglesia, ha asegurado el obispo secretario del Consejo, no quiere adentrarse en cuestiones técnicas, pero cree que las nuevas ideologías marginan el bien común en favor de dimensiones económico-financieras y ponen en peligro las instituciones democráticas mismas.
24/10/11 10:16 PM Imprimir Enviar
(VIS) Han intervenido el cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, presidente del Pontificio Consejo; el obispo Mario Toso, S.D.B., secretario; y Leonardo Becchetti, profesor de Economía Política de la Universidad de Roma "Tor Vergata".
El Cardenal Turkson se refirió a la sexta reunión de los Jefes de Gobierno del G-20 que se celebrará los días 3 y 4 de noviembre en Cannes (Francia) para abordar cuestiones relativas a la economía y la financia mundial.
“El Santo Padre y la Santa Sede -dijo- siguen estas cuestiones con mucha atención exhortando y alentando constantemente no sólo 'una acción de conjunto', sino una acción basada en una 'visión clara de todos los aspectos económicos, sociales, culturales y espirituales'. Con este espíritu de discernimiento, la Santa Sede, a través de la nota del Pontificio Consejo Justicia y Paz ofrece y comparte su aportación que puede ser útil para las deliberaciones del G-20“.
El obispo Toso explicó que la nota del Pontifico Consejo “quiere proponer una reflexión sobre los posibles caminos a recorrer -en línea con el más reciente magisterio social de los pontífices- para alcanzar políticas e instituciones financieras y monetarias eficaces y representativas a nivel mundial, y orientadas a un desarrollo auténticamente humano de todas las personas y pueblos“.
Al afrontar la cuestión de la actual crisis del sistema monetario y financiero, la Iglesia no desea adentrarse en cuestiones técnicas, sino que se mueve en el plano de su competencia ética y religiosa. Así, señala como causas de la crisis no sólo las de carácter ético, sino más específicamente, las de tipo ideológico. Tras el ocaso de las viejas ideologías, han surgido nuevas “ideologías neoliberales, neoutilitaristas y tecnocrás que, al tiempo que marginan el bien común en favor de dimensiones económicas, financieras y técnicas absolutas, ponen en riesgo el futuro de las instituciones democráticas mismas“.
El prelado aseguró que es necesario superar esas ideologías mediante un “nuevo humanismo global, abierto a la trascendencia, (...) una ética de la fraternidad y la solidaridad, así como la subordinación de la economía y la finanza a la política, responsable del bien común“.
En cuando a las vías de solución, el Pontificio Consejo propone, retomando el magisterio social de los pontífices, especialmente de Juan XXIII y Benedicto XVI, “que la globalización sea gobernada mediante la constitución de una autoridad pública de competencia universal“. Sugiere también reformar las actuales instituciones internacionales, que “deben ser expresión de un acuerdo libre y compartido entre los pueblos; más representativas; más participativas; más legitimadas (...) Deben ser 'super partes', al servicio del bien común de todos, capaces de ofrecer una guía eficaz y, al mismo tiempo, de permitir que cada país exprese y persiga el propio bien común, según el principio de subsidiariedad, en el contexto del bien común mundial. Solo así las instituciones internacionales conseguirán favorecer la existencia de sistemas monetarios y financieros eficientes y eficaces, o sea, mercados libres y estables, disciplinados por un adecuado cuadro jurídico, dirigidos al desarrollo sostenible y al progreso social de todos“.
“La Autoridad mundial deberá entender su facultad de orientar y decidir, así como de sancionar sobre la base del derecho, como un ponerse al servicio de los varios países miembros, para que crezcan y posean mercados eficientes y eficaces“.
Para que todo ello sea posible, es preciso recuperar “el primado de lo espiritual y de la ética y, con ello, el de la política, responsable del bien común“.
Habría que preguntarle a estos señores con que legitimidad pretenden instaurar esa "autoridad" por encima de la soberanía nacional emanada del pueblo, con que poder actuan esos señores sobre la libre determinacion de los paises, habría que preguntarles que pretenden, a quien guardan lealtad si a Dios o a los masones para promover tal disparate, recemos por la Iglesia y por el Papa que está rodeado de lobos y alimañas traidoras.
Esta mañana, en la Sala de Prensa de la Santa Sede, ha tenido lugar una conferencia para presentar la nota del Pontificio Consejo «Justicia y Paz» titulada: «Para una reforma del sistema financiero internacional en la perspectiva de una autoridad pública de competencia universal». La Iglesia, ha asegurado el obispo secretario del Consejo, no quiere adentrarse en cuestiones técnicas, pero cree que las nuevas ideologías marginan el bien común en favor de dimensiones económico-financieras y ponen en peligro las instituciones democráticas mismas.
24/10/11 10:16 PM Imprimir Enviar
(VIS) Han intervenido el cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, presidente del Pontificio Consejo; el obispo Mario Toso, S.D.B., secretario; y Leonardo Becchetti, profesor de Economía Política de la Universidad de Roma "Tor Vergata".
El Cardenal Turkson se refirió a la sexta reunión de los Jefes de Gobierno del G-20 que se celebrará los días 3 y 4 de noviembre en Cannes (Francia) para abordar cuestiones relativas a la economía y la financia mundial.
“El Santo Padre y la Santa Sede -dijo- siguen estas cuestiones con mucha atención exhortando y alentando constantemente no sólo 'una acción de conjunto', sino una acción basada en una 'visión clara de todos los aspectos económicos, sociales, culturales y espirituales'. Con este espíritu de discernimiento, la Santa Sede, a través de la nota del Pontificio Consejo Justicia y Paz ofrece y comparte su aportación que puede ser útil para las deliberaciones del G-20“.
El obispo Toso explicó que la nota del Pontifico Consejo “quiere proponer una reflexión sobre los posibles caminos a recorrer -en línea con el más reciente magisterio social de los pontífices- para alcanzar políticas e instituciones financieras y monetarias eficaces y representativas a nivel mundial, y orientadas a un desarrollo auténticamente humano de todas las personas y pueblos“.
Al afrontar la cuestión de la actual crisis del sistema monetario y financiero, la Iglesia no desea adentrarse en cuestiones técnicas, sino que se mueve en el plano de su competencia ética y religiosa. Así, señala como causas de la crisis no sólo las de carácter ético, sino más específicamente, las de tipo ideológico. Tras el ocaso de las viejas ideologías, han surgido nuevas “ideologías neoliberales, neoutilitaristas y tecnocrás que, al tiempo que marginan el bien común en favor de dimensiones económicas, financieras y técnicas absolutas, ponen en riesgo el futuro de las instituciones democráticas mismas“.
El prelado aseguró que es necesario superar esas ideologías mediante un “nuevo humanismo global, abierto a la trascendencia, (...) una ética de la fraternidad y la solidaridad, así como la subordinación de la economía y la finanza a la política, responsable del bien común“.
En cuando a las vías de solución, el Pontificio Consejo propone, retomando el magisterio social de los pontífices, especialmente de Juan XXIII y Benedicto XVI, “que la globalización sea gobernada mediante la constitución de una autoridad pública de competencia universal“. Sugiere también reformar las actuales instituciones internacionales, que “deben ser expresión de un acuerdo libre y compartido entre los pueblos; más representativas; más participativas; más legitimadas (...) Deben ser 'super partes', al servicio del bien común de todos, capaces de ofrecer una guía eficaz y, al mismo tiempo, de permitir que cada país exprese y persiga el propio bien común, según el principio de subsidiariedad, en el contexto del bien común mundial. Solo así las instituciones internacionales conseguirán favorecer la existencia de sistemas monetarios y financieros eficientes y eficaces, o sea, mercados libres y estables, disciplinados por un adecuado cuadro jurídico, dirigidos al desarrollo sostenible y al progreso social de todos“.
“La Autoridad mundial deberá entender su facultad de orientar y decidir, así como de sancionar sobre la base del derecho, como un ponerse al servicio de los varios países miembros, para que crezcan y posean mercados eficientes y eficaces“.
Para que todo ello sea posible, es preciso recuperar “el primado de lo espiritual y de la ética y, con ello, el de la política, responsable del bien común“.
lunes, 24 de octubre de 2011
LOS ISLAMISTAS ARRASAN EN TUNEZ
El Nuevo Orden Mundial ha cumplido su misión en el norte de Africa y Oriente Medio, han sembrado la semilla del odio y de la guerra para esta generación desatando a los radicales y poniendolos al frente de varias naciones del norte de Africa, la "Primavera Arabe" que fue falsamente vendida en occidente como una revolución por la democracia, se ha convertido en el mayor triunfo de los islamistas radicales de toda su historia, esto garantiza la guerra con Israel y con Occidente, la Tercera Guerra Mundial, la guerra del Nuevo Orden Mundial, está ahora mas cerca que nunca.
El partido islamista Movimiento Nahda ha ganado las elecciones a la Asamblea Constituyente celebradas este domingo en Túnez, según los primeros datos no oficiales proporcionados por los partidos.
Mientras la Instancia Superior Independiente para las Elecciones (ISIE) informó de que los resultados definitivos y oficiales serán anunciados el martes, los principales partidos en liza disponen de información obtenida con datos de sus interventores en las distintas circunscripciones.
Según fuentes de Nahda, "los votos obtenidos han superado con creces lo que predijeron las encuestas, por lo que, en lugar del 20% previsto, se habría llegado a más de un 40% de votos favorables, en un primer recuento, un porcentaje que puede verse incrementado conforme avancen los recuentos" y precisaron que en algunos colegios electorales superaron el 50%. "No obstante, seguimos con la idea de crear un Gobierno de unidad nacional", añadieron las fuentes.
Por su parte, Abdelhamid Eslassi, director de la campaña electoral de Nahda, anunció en una rueda de prensa que su formación obtuvo "más del 50% de los votos de los tunecinos que viven en el extranjero", lo que les proporciona 10 de los 18 escaños que les corresponden en la Asamblea.
La secretaria general del centrista Partido Democrático Progresista (PDP), Maya Zribi, reconoció que los electores se habían decantado por votar a los islamistas.
"Nos inclinamos ante la decisión del pueblo. Con los datos que tenemos constatamos una tendencia en el voto a favor de las listas islamistas, y lo limitado de nuestros resultados", dijo.
Admitiendo de forma explícita la derrota electoral del PDP, Zribi añadió que su partido "continuará trabajando por un país progresista y moderno, aunque aún hay que ver cómo contrarrestar la gran influencia ganada por los islamistas, partiendo de la base de que respetaremos los resultados de los comicios".
Ridha Ben Fadel, jefe de campaña de la coalición de partidos laicos de izquierda, Polo Democrático Modernista (PDM), declaró que "el conjunto de la familia progresista no podrá reunir una mayoría en la nueva Asamblea Constituyente, según se desprende de la primera ronda de consultas"
Durante una reunión con sus seguidores en un hotel de la capital, Ben Fadel precisó que "aunque el Fórum Democrático para las Libertades y el Trabajo (o Takaktoul, perteneciente a la Internacional Socialista) obtiene muy buenos resultados es posible que no permitan tampoco crear una mayoría de izquierda a través de pactos". Añadió que "tampoco se puede contar con el partido del Congreso Por la República (CPR)" porque según su propia opinión "está muy próximo de Nahda".
El partido islamista Movimiento Nahda ha ganado las elecciones a la Asamblea Constituyente celebradas este domingo en Túnez, según los primeros datos no oficiales proporcionados por los partidos.
Mientras la Instancia Superior Independiente para las Elecciones (ISIE) informó de que los resultados definitivos y oficiales serán anunciados el martes, los principales partidos en liza disponen de información obtenida con datos de sus interventores en las distintas circunscripciones.
Según fuentes de Nahda, "los votos obtenidos han superado con creces lo que predijeron las encuestas, por lo que, en lugar del 20% previsto, se habría llegado a más de un 40% de votos favorables, en un primer recuento, un porcentaje que puede verse incrementado conforme avancen los recuentos" y precisaron que en algunos colegios electorales superaron el 50%. "No obstante, seguimos con la idea de crear un Gobierno de unidad nacional", añadieron las fuentes.
Por su parte, Abdelhamid Eslassi, director de la campaña electoral de Nahda, anunció en una rueda de prensa que su formación obtuvo "más del 50% de los votos de los tunecinos que viven en el extranjero", lo que les proporciona 10 de los 18 escaños que les corresponden en la Asamblea.
La secretaria general del centrista Partido Democrático Progresista (PDP), Maya Zribi, reconoció que los electores se habían decantado por votar a los islamistas.
"Nos inclinamos ante la decisión del pueblo. Con los datos que tenemos constatamos una tendencia en el voto a favor de las listas islamistas, y lo limitado de nuestros resultados", dijo.
Admitiendo de forma explícita la derrota electoral del PDP, Zribi añadió que su partido "continuará trabajando por un país progresista y moderno, aunque aún hay que ver cómo contrarrestar la gran influencia ganada por los islamistas, partiendo de la base de que respetaremos los resultados de los comicios".
Ridha Ben Fadel, jefe de campaña de la coalición de partidos laicos de izquierda, Polo Democrático Modernista (PDM), declaró que "el conjunto de la familia progresista no podrá reunir una mayoría en la nueva Asamblea Constituyente, según se desprende de la primera ronda de consultas"
Durante una reunión con sus seguidores en un hotel de la capital, Ben Fadel precisó que "aunque el Fórum Democrático para las Libertades y el Trabajo (o Takaktoul, perteneciente a la Internacional Socialista) obtiene muy buenos resultados es posible que no permitan tampoco crear una mayoría de izquierda a través de pactos". Añadió que "tampoco se puede contar con el partido del Congreso Por la República (CPR)" porque según su propia opinión "está muy próximo de Nahda".
jueves, 20 de octubre de 2011
domingo, 16 de octubre de 2011
"EL PARTIDO POPULAR IGNORA POR COMPLETO EL VOTO CRISTIANO" POR LUIS FERNANDO
Da igual que HO o cualquier otra organización cívica provida y profamilia se movilice para pedir al PP que defienda los valores en los que se supone que cree un amplio sector de su base social. Da lo mismo que en esta legislatura la derecha social, junto con el pequeñísimo sector provida de la izquierda, se haya tirado a la calle en contra del aborto. En todo lo relacionado con la ingeniería social, el partido de Mariano Rajoy mantiene una clara postura de tibieza, de falta de compromiso, de dejación absoluta de su responsabilidad de explicar ante la sociedad qué piensa hacer para acabar con lo que ellos llaman lacra del aborto.
HO había pedido al PP que derogara la ley Aído. Algunos dirigentes populares aseguraron que al menos cambiarían la ley. Pero Ana Mato, vicesecretaria de organización del partido y nº 3 en las listas por Madrid, acaba de decir que piensan esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie para decidir lo que van a hacer. Dado que son conscientes de que el TC, organo politizado hasta extremos vergonzosos, cuenta hoy con una mayoría progresista, saben que lo más seguro es que la sentencia sea favorable a la constitucionalidad del derecho al aborto y de la norma que permite pisotear los derechos de los padres al no requerirse su autorización para que sus hijas menores aborten.
En realidad lo que hace el PP es quitarse ese “marrón de encima". Que decidan los jueces y luego, ya veremos. Y si eso lo hacen en relación al aborto, también lo harán con el matrimonio homosexual. El PP sabe que el voto católico no existe en España. Me refiero al voto que tiene en cuenta los principios no negociables marcados por Benedicto XVI. Gador Goya, de Derecho a Vivir, dijo ayer que los españoles están pendientes de lo que diga el PP sobre el aborto para decidir a quién votar. Qué más quisiéramos que eso fuera así. Pero no, la realidad es muy diferente. Dudo que haya más de cien mil españoles que voten pensando en el aborto. E incluso es posible que el PP haya llegado a la conclusión de que perdería más votos de los que ganaría en caso de que se mostrara firme contra ese crimen.
¿Por qué hemos llegado a esta situación? Básicamente es el resultado de la secularización interna de la Iglesia en España. La misma ha renunciado a formar las conciencias de sus fieles a la hora de votar. O, lo que es peor, ha favorecido de forma más o menos velada la idea del mal menor. Es decir, el PP es malo pero como es más malo el PSOE, votad al PP. No hay un solo obispo que lo diga abiertamente, pero salvo en una ocasión, no ha habido uno solo que recomendara no votar a partidos abortistas y sí hacerlo a opciones políticas minoritarias pero provida y profamilia. Y en eso se diferencian, y no poco, de lo que hacen otros obispos en países hispanoamericanos. Por ejemplo, al portavoz de la archidiócesis de México le han condenado por pedir a los fieles que no voten al PRD por su apoyo al aborto. Y hemos visto a muchos otros prelados de países hermanos advirtiendo a sus fieles de la gravedad que supone apoyar con el aborto a opiciones políticas contrarias a la dignidad de la vida humana. Aquí, como mucho, la CEE publicará otra nota calcada a notas anteriores en la que se repetirán lugares comunes. Mucho hablar de la necesidad de que la fe ocupe su lugar en la arena pública y luego no se hace NADA, literalmente NADA, para que los cristianos tengan una opción viable a la que votar.
Por otra parte, los movimientos cívicos, cuya labor es encomiable siquiera sea por lo que hacen para concienciar a la sociedad, tampoco parece que vayan a romper del todo amarras con una clase política que masivamente ignora sus peticiones. He dicho, y repito, que un movimiento cívico debe mantenerse independiente de cualquier partido político, pero no tendría nada de particular que esos movimientos fueran caldo de cultivo de plataformas de electores e incluso partidos que realmente defiendan la vida y la familia. Una vez que está claro que el PP no sirve a esos valores, es hora de buscar la forma de que los mismos sean defendidos allá donde se legisla. De lo contrario, los movimientos cívicos corren el peligro de convertirse en una especie de Pepito Grillo al que nadie hace caso.
Yo, por mi parte, no votaré nunca a un PP tibio y cobarde, que hace depender sus valores del resultado de encuestas y estudios sociológicos. Si me quedaba alguna duda, me la ha despejado el hecho de que Ángel Pintado no encabece las listas del PP por huesca. Pintado era uno de los escasísimos diputados realmente provida en el Congreso. Parece que ahora le van a premiar enviándole al Senado, esa cámara que no sirve absolutamente para nada. Nueva señal de lo mucho que el PP aprecia a su electorado provida. Si nos hicieran un corte de mangas no sería tan evidente. Prefiero votar en blanco que mancharme las manos dando mi voto a un partido sin conciencia y sin el coraje necesario para defender a los más inocentes.
Luis Fernando Pérez Bustamante
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1110141209-el-partido-popular-ignora-por#comments
HO había pedido al PP que derogara la ley Aído. Algunos dirigentes populares aseguraron que al menos cambiarían la ley. Pero Ana Mato, vicesecretaria de organización del partido y nº 3 en las listas por Madrid, acaba de decir que piensan esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie para decidir lo que van a hacer. Dado que son conscientes de que el TC, organo politizado hasta extremos vergonzosos, cuenta hoy con una mayoría progresista, saben que lo más seguro es que la sentencia sea favorable a la constitucionalidad del derecho al aborto y de la norma que permite pisotear los derechos de los padres al no requerirse su autorización para que sus hijas menores aborten.
En realidad lo que hace el PP es quitarse ese “marrón de encima". Que decidan los jueces y luego, ya veremos. Y si eso lo hacen en relación al aborto, también lo harán con el matrimonio homosexual. El PP sabe que el voto católico no existe en España. Me refiero al voto que tiene en cuenta los principios no negociables marcados por Benedicto XVI. Gador Goya, de Derecho a Vivir, dijo ayer que los españoles están pendientes de lo que diga el PP sobre el aborto para decidir a quién votar. Qué más quisiéramos que eso fuera así. Pero no, la realidad es muy diferente. Dudo que haya más de cien mil españoles que voten pensando en el aborto. E incluso es posible que el PP haya llegado a la conclusión de que perdería más votos de los que ganaría en caso de que se mostrara firme contra ese crimen.
¿Por qué hemos llegado a esta situación? Básicamente es el resultado de la secularización interna de la Iglesia en España. La misma ha renunciado a formar las conciencias de sus fieles a la hora de votar. O, lo que es peor, ha favorecido de forma más o menos velada la idea del mal menor. Es decir, el PP es malo pero como es más malo el PSOE, votad al PP. No hay un solo obispo que lo diga abiertamente, pero salvo en una ocasión, no ha habido uno solo que recomendara no votar a partidos abortistas y sí hacerlo a opciones políticas minoritarias pero provida y profamilia. Y en eso se diferencian, y no poco, de lo que hacen otros obispos en países hispanoamericanos. Por ejemplo, al portavoz de la archidiócesis de México le han condenado por pedir a los fieles que no voten al PRD por su apoyo al aborto. Y hemos visto a muchos otros prelados de países hermanos advirtiendo a sus fieles de la gravedad que supone apoyar con el aborto a opiciones políticas contrarias a la dignidad de la vida humana. Aquí, como mucho, la CEE publicará otra nota calcada a notas anteriores en la que se repetirán lugares comunes. Mucho hablar de la necesidad de que la fe ocupe su lugar en la arena pública y luego no se hace NADA, literalmente NADA, para que los cristianos tengan una opción viable a la que votar.
Por otra parte, los movimientos cívicos, cuya labor es encomiable siquiera sea por lo que hacen para concienciar a la sociedad, tampoco parece que vayan a romper del todo amarras con una clase política que masivamente ignora sus peticiones. He dicho, y repito, que un movimiento cívico debe mantenerse independiente de cualquier partido político, pero no tendría nada de particular que esos movimientos fueran caldo de cultivo de plataformas de electores e incluso partidos que realmente defiendan la vida y la familia. Una vez que está claro que el PP no sirve a esos valores, es hora de buscar la forma de que los mismos sean defendidos allá donde se legisla. De lo contrario, los movimientos cívicos corren el peligro de convertirse en una especie de Pepito Grillo al que nadie hace caso.
Yo, por mi parte, no votaré nunca a un PP tibio y cobarde, que hace depender sus valores del resultado de encuestas y estudios sociológicos. Si me quedaba alguna duda, me la ha despejado el hecho de que Ángel Pintado no encabece las listas del PP por huesca. Pintado era uno de los escasísimos diputados realmente provida en el Congreso. Parece que ahora le van a premiar enviándole al Senado, esa cámara que no sirve absolutamente para nada. Nueva señal de lo mucho que el PP aprecia a su electorado provida. Si nos hicieran un corte de mangas no sería tan evidente. Prefiero votar en blanco que mancharme las manos dando mi voto a un partido sin conciencia y sin el coraje necesario para defender a los más inocentes.
Luis Fernando Pérez Bustamante
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1110141209-el-partido-popular-ignora-por#comments
INDIGNADOS ITALIANOS DESTROZAN UNA IGLESIA
La Iglesia católica deploró hoy la irrupción de un grupo de «indignados» en la parroquia de los Santos Marcelino y Pedro de Roma donde destruyeron una imagen de la Virgen y un crucifijo. El vicario del Papa para la diócesis de Roma, Cardenal Agostino Vallini calificó lo sucedido como «blasfemia y profanación» y aseguró que «estos actos de violencia hieren la fe de los creyentes de Roma, ofenden el sentimiento religioso de todos los romanos».
(Notimex/InfoCatólica) “Estoy consternado, entristecido, preocupado por todo lo que está sucediendo. Es un shock ver estas escenas de guerrilla”, aseveró el cardenal.
“Los violentos han instrumentalizado la manifestación”, declaró por su parte el portavoz de la diócesis de Roma, Walter Insero.
La manifestación de los “indignados” en Roma, que originalmente se planteó como una marcha pacífica, degeneró luego que un grupo de encapuchados arremetió contra la policía y negocios cercanos al Coliseo, dañando negocios y quemando vehículos.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=10284
(Notimex/InfoCatólica) “Estoy consternado, entristecido, preocupado por todo lo que está sucediendo. Es un shock ver estas escenas de guerrilla”, aseveró el cardenal.
“Los violentos han instrumentalizado la manifestación”, declaró por su parte el portavoz de la diócesis de Roma, Walter Insero.
La manifestación de los “indignados” en Roma, que originalmente se planteó como una marcha pacífica, degeneró luego que un grupo de encapuchados arremetió contra la policía y negocios cercanos al Coliseo, dañando negocios y quemando vehículos.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=10284
INDIGNADOS, POR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL
La marcha mundial de indignados que tuvo lugar el pasado 15 de Octubre ha servido para darnos cuenta de dos cosas:
1º Este movimiento tiene una creciente presencia en la opinión pública mundial, y seguirá creciendo conforme la economía se vaya deteriorando y las naciones se vean arrastradas a nuevos problemas como la incipiente crisis bélica en Oriente Medio que amenaza con incendiar el mundo.
2º Es un movimiento de “nihilistas” diseñado y apoyado por los agentes del Nuevo Orden Mundial para extender el caos y derrumbar lo poco que queda del antiguo orden preparando así el camino para la declaración del Nuevo Orden Mundial, este movimiento cuenta desde su nacimiento con amplio respaldo mediático y simpatías muy especialmente entre la izquierda política y mediática a pesar de su carácter claramente violento, caótico y anarquista.
La presentación ante la opinión pública mundial del movimiento de los “indignados” como única alternativa al actual sistema capitalista en proceso de autodemolicion, hace inviable una autentica alternativa al sistema que apueste por una autentica regeneración en valores de la sociedad, dando un paso más, en el proceso de autodestrucción de los valores sociales que nos forjaron como civilización y adentrándonos aun mas en el agujero negro del caos que precederá al Nuevo Orden Mundial, son muchos los agentes de la masonería y del NOM que han expresado su respaldo a este movimiento, ejemplos como George Soros, JL Cebrián, Eduardo Punset, o David Creme, dejan claro que este movimiento goza de las simpatías de los conspiradores mundialistas que desde el principio han visto en este movimiento la mano ejecutora de sus planes cuyo último fin es la implantación de una dictadura neocomunista mundial y la supresión de la soberanía nacional con la excusa de traer al mundo la paz, el compartir, y la solidaridad.
Muchos aun permanecen ciegos a este engaño, arrastrados por sus prejuicios ideológicos son incapaces de ver que el Nuevo Orden Mundial transciende de nuestros actuales parámetros de pensamiento y que es capaz de servirse de múltiples caretas y de múltiples excusas bienintencionadas para seguir dando pasos hacia su objetivo final, la caída del modelo capitalista, la tercera guerra mundial, y el surgimiento de los nihilistas destructores de la civilización, son hechos ya predichos hace décadas, diseñados y prefabricados, solo una puesta en escena antes del advenimiento del NOM con una realidad tiránica revestida de mundo feliz, y con una única y falsa religión diseñada para pervertir lo poco que quede de la conciencia humana.
Hago un llamamiento pues a aquellos activista con un autentico pensamiento crítico a construir una autentica resistencia al Nuevo Orden Mundial desde valores que dignifican al ser humano, como son el sano amor por la Patria, la solidaridad entre las naciones libres, la defensa del valor de la familia y la vida, la defensa de un sistema económico justo y libre de usura, la cooperación entre las clases y no la guerra entre las mismas, la promoción de las virtudes morales en contraposición a la degeneración que suponen la pornografía, la usura, el egoísmo, la envidia o el vicio que se presentan con tanta frecuencia revestida de libertad y derechos, solo desde un pensamiento constructivo y moral se podrá ofrecer al mundo una alternativa de regeneración, lo demás será acercarse cada vez más al abismo de lo inevitable.
Por: Antonio M.R.
i
1º Este movimiento tiene una creciente presencia en la opinión pública mundial, y seguirá creciendo conforme la economía se vaya deteriorando y las naciones se vean arrastradas a nuevos problemas como la incipiente crisis bélica en Oriente Medio que amenaza con incendiar el mundo.
2º Es un movimiento de “nihilistas” diseñado y apoyado por los agentes del Nuevo Orden Mundial para extender el caos y derrumbar lo poco que queda del antiguo orden preparando así el camino para la declaración del Nuevo Orden Mundial, este movimiento cuenta desde su nacimiento con amplio respaldo mediático y simpatías muy especialmente entre la izquierda política y mediática a pesar de su carácter claramente violento, caótico y anarquista.
La presentación ante la opinión pública mundial del movimiento de los “indignados” como única alternativa al actual sistema capitalista en proceso de autodemolicion, hace inviable una autentica alternativa al sistema que apueste por una autentica regeneración en valores de la sociedad, dando un paso más, en el proceso de autodestrucción de los valores sociales que nos forjaron como civilización y adentrándonos aun mas en el agujero negro del caos que precederá al Nuevo Orden Mundial, son muchos los agentes de la masonería y del NOM que han expresado su respaldo a este movimiento, ejemplos como George Soros, JL Cebrián, Eduardo Punset, o David Creme, dejan claro que este movimiento goza de las simpatías de los conspiradores mundialistas que desde el principio han visto en este movimiento la mano ejecutora de sus planes cuyo último fin es la implantación de una dictadura neocomunista mundial y la supresión de la soberanía nacional con la excusa de traer al mundo la paz, el compartir, y la solidaridad.
Muchos aun permanecen ciegos a este engaño, arrastrados por sus prejuicios ideológicos son incapaces de ver que el Nuevo Orden Mundial transciende de nuestros actuales parámetros de pensamiento y que es capaz de servirse de múltiples caretas y de múltiples excusas bienintencionadas para seguir dando pasos hacia su objetivo final, la caída del modelo capitalista, la tercera guerra mundial, y el surgimiento de los nihilistas destructores de la civilización, son hechos ya predichos hace décadas, diseñados y prefabricados, solo una puesta en escena antes del advenimiento del NOM con una realidad tiránica revestida de mundo feliz, y con una única y falsa religión diseñada para pervertir lo poco que quede de la conciencia humana.
Hago un llamamiento pues a aquellos activista con un autentico pensamiento crítico a construir una autentica resistencia al Nuevo Orden Mundial desde valores que dignifican al ser humano, como son el sano amor por la Patria, la solidaridad entre las naciones libres, la defensa del valor de la familia y la vida, la defensa de un sistema económico justo y libre de usura, la cooperación entre las clases y no la guerra entre las mismas, la promoción de las virtudes morales en contraposición a la degeneración que suponen la pornografía, la usura, el egoísmo, la envidia o el vicio que se presentan con tanta frecuencia revestida de libertad y derechos, solo desde un pensamiento constructivo y moral se podrá ofrecer al mundo una alternativa de regeneración, lo demás será acercarse cada vez más al abismo de lo inevitable.
Por: Antonio M.R.
i
sábado, 15 de octubre de 2011
FARISEISMO CONSERVADOR Y CATOLICOS HIPOCRITAS.
Tengo que decir que no me han sorprendido las palabras de Ana Mato sobre la postura del PP ante el aborto, todos los que hemos defendido de una u otra manera la vida desde una postura sincera de ayuda al prójimo ya conocemos la doble vara de medir de ese partido que elección tras elección pide el voto católico que luego utiliza para apoyar las políticas abortistas y asesinas en el parlamento y las comunidades españolas, al menos se han quitado la máscara antes de las elecciones y han dicho abiertamente que ni siquiera tocaran la actual ley del aborto promovida por el anterior gobierno socialista, así, al menos, los católicos que vayan a votarles no tendrán excusas para justificar la cobardía de su acción.
Hay quien no se da por enterado de la postura promuerte del PP, no porque sean poco inteligentes o faltos de luces (aunque a veces lo he dudado), sino porque no se quieren enterar, me refiero a Ignacio Arsuaga, Gador Joya, y todo el contubernio HazteOir Y Derecho a Vivir que se han dedicado en los últimos años a hacerle el trabajo sucio al PP para evitar que surgiera una alternativa política próvida y conservadora que diera una opción de voto honesta a los españoles, mientras de cara a la galería promovían acciones supuestamente encaminadas a defender la vida, por debajo de la mesa y a escondidas se dedicaban a encauzar el voto de los próvida a un partido que es promuerte, que lo ha demostrado durante el gobierno de Aznar y que ya ha dicho que lo va a seguir haciendo, la campaña promovida por esta lamentable organización “Votovalores” solo es un ejemplo de mamporrerismo político al PP que sonrojaría hasta a el más desvergonzado activista, es un ejemplo de fariseísmo, doble moral e hipocresía que provoca vergüenza ajena, mas aun ahora, que el PP les ha dejado en evidencia incluso antes de las elecciones y sin saber bien como justificar su cobarde posición ante los cada vez menos militantes de buena fe que les siguen apoyando.
Pocas veces soy tan contundente con una organización, pero es que HazteOir lleva mancillando ya demasiados años el buen nombre de la causa próvida con sus traiciones, no se puede servir a dos señores, porque a uno se amara y a otro se odiara, dice el evangelio, y ellos ya hace tiempo que eligieron al PP y sus repugnantes políticas contra los valores cristianos.
Por: Antonio M.R.
Hay quien no se da por enterado de la postura promuerte del PP, no porque sean poco inteligentes o faltos de luces (aunque a veces lo he dudado), sino porque no se quieren enterar, me refiero a Ignacio Arsuaga, Gador Joya, y todo el contubernio HazteOir Y Derecho a Vivir que se han dedicado en los últimos años a hacerle el trabajo sucio al PP para evitar que surgiera una alternativa política próvida y conservadora que diera una opción de voto honesta a los españoles, mientras de cara a la galería promovían acciones supuestamente encaminadas a defender la vida, por debajo de la mesa y a escondidas se dedicaban a encauzar el voto de los próvida a un partido que es promuerte, que lo ha demostrado durante el gobierno de Aznar y que ya ha dicho que lo va a seguir haciendo, la campaña promovida por esta lamentable organización “Votovalores” solo es un ejemplo de mamporrerismo político al PP que sonrojaría hasta a el más desvergonzado activista, es un ejemplo de fariseísmo, doble moral e hipocresía que provoca vergüenza ajena, mas aun ahora, que el PP les ha dejado en evidencia incluso antes de las elecciones y sin saber bien como justificar su cobarde posición ante los cada vez menos militantes de buena fe que les siguen apoyando.
Pocas veces soy tan contundente con una organización, pero es que HazteOir lleva mancillando ya demasiados años el buen nombre de la causa próvida con sus traiciones, no se puede servir a dos señores, porque a uno se amara y a otro se odiara, dice el evangelio, y ellos ya hace tiempo que eligieron al PP y sus repugnantes políticas contra los valores cristianos.
Por: Antonio M.R.
EL PP MANTENDRA LA LEY DEL ABORTO
“Una vez conozcamos la sentencia, modificaremos la normativa”, ha dicho, tras insistir en que la ley aprobada por el Gobierno socialista es “una barbaridad”. “El aborto no es una solución, es un drama para la mujer”, ha afirmado.
De esa manera, el PP renuncia a derogar la actual ley y deja en manos del Constitucional su postura como partido político de gobierno en la cuestión. La práctica totalidad de las organizaciones cívicas provida y profamilia de España habían pedido al PP que derogara la ley del aborto al llegar al poder.
Ana Mato ha realizado dicha declaraciones durante un encuentro informativo organizado por el diario La Razón.
De esa manera, el PP renuncia a derogar la actual ley y deja en manos del Constitucional su postura como partido político de gobierno en la cuestión. La práctica totalidad de las organizaciones cívicas provida y profamilia de España habían pedido al PP que derogara la ley del aborto al llegar al poder.
Ana Mato ha realizado dicha declaraciones durante un encuentro informativo organizado por el diario La Razón.
martes, 11 de octubre de 2011
ULTIMAS NOTICIAS DESDE ORIENTE MEDIO
El jueves, la agencia Associated Press informó que Rusia y China vetaron una resolución de Naciones Unidas sobre Siria por temor a que la OTAN utilizara ese movimiento como una excusa para bombardear Siria.
Moscú dijo que se opone a cualquier resolución contra Siria debido a la forma en que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, interpretaron la resolución contra Libia y la utilizaron como excusa para invadir el país y derrocar a su líder Gaddafi al amparo de la protección de los civiles.
La OTAN explotó el lenguaje de la resolución que autorizaba a los miembros de la ONU a tomar "todas las medidas necesarias ... para proteger a los civiles y zonas habitadas por civiles bajo la amenaza de ataque", mientras excluía cualquier "fuerza de ocupación extranjera" en territorio libio.
Rusia, China, India, Sudáfrica y Brasil sostienen que la resolución de Libia no justifica meses de ataques aéreos contra el régimen de Gaddafi, que mató al menos a 6.000 civiles. Ellos creen que una nueva resolución podría ser utilizada de la misma manera para atacar a Siria y deponer a al-Assad.
A pesar de las discusiones en las Naciones Unidas, WorldNetDaily informó el martes que un alto funcionario diplomático sirio dijo al sitio web de noticias que tropas de la OTAN se están entrenando en Turquía para una invasión turca de Sïria liderada por la OTAN.
Al mismo tiempo, funcionarios de seguridad de Oriente Medio dijeron que Rusia ha estado inspeccionando las tropas sirias y dando asesoramiento a Siria sobre las posibles respuestas militares que Siria debería tomar si la OTAN atacara al régimen de al-Assad, de acuerdo con Aaron Klein.
Rusia le ha vendido un gran número de misiles balísticos Iskander y los funcionarios dijeron que considerando la amenaza de invasión de la OTAN en Siria los rusos están buscando vender a Siria su avanzado sistema de defensa antimisiles S-300.
Assad, sin embargo, le preocupa que la Unión Europea y los Estados Unidos pueden colgar una zanahoria y disuadir a los rusos de retirar su apoyo a Siria. Assad ha dicho que si su país es atacado, Oriente Medio arderá en llamas.
"Si se toman medidas de locos contra contra Damasco, no necesitaremos más de seis horas para transferir de cientos de cohetes y misiles a los Altos del Golán para dispararlos contra Tel Aviv," se iforma que dijo Assad, según la agencia estatal de noticias de Irán, Fars. Assad hizo estas declaraciones en una reunión con el ministro turco de Exteriores Ahmad Davutoglu el martes, según Ria Novosti.
Se ha informado de que Davutoglu transmitió el mensaje de la OTAN y los EEUU de que Siria podría afrontar una campaña militar internacional, si al-Assad no detiene la supuesta represión violenta de la insurgencia contra su régimen.
Assad informa advirtió que recurrirá a Hezbollah en el Líbano para poner en marcha una campaña de misiles contra Israel. Dijo que Irán va a atacar a los barcos de EEUU en el Golfo Pérsico, junto con intereses europeos.
WND también informa que funcionarios de seguridad egipcios han dicho que Assad ordenó al ejército sirio estar preparados para una campaña aérea o terrestre.
Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/10/armas-avanzadas-rusas-para-siria-al.html#ixzz1aSd5zx9r
Moscú dijo que se opone a cualquier resolución contra Siria debido a la forma en que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, interpretaron la resolución contra Libia y la utilizaron como excusa para invadir el país y derrocar a su líder Gaddafi al amparo de la protección de los civiles.
La OTAN explotó el lenguaje de la resolución que autorizaba a los miembros de la ONU a tomar "todas las medidas necesarias ... para proteger a los civiles y zonas habitadas por civiles bajo la amenaza de ataque", mientras excluía cualquier "fuerza de ocupación extranjera" en territorio libio.
Rusia, China, India, Sudáfrica y Brasil sostienen que la resolución de Libia no justifica meses de ataques aéreos contra el régimen de Gaddafi, que mató al menos a 6.000 civiles. Ellos creen que una nueva resolución podría ser utilizada de la misma manera para atacar a Siria y deponer a al-Assad.
A pesar de las discusiones en las Naciones Unidas, WorldNetDaily informó el martes que un alto funcionario diplomático sirio dijo al sitio web de noticias que tropas de la OTAN se están entrenando en Turquía para una invasión turca de Sïria liderada por la OTAN.
Al mismo tiempo, funcionarios de seguridad de Oriente Medio dijeron que Rusia ha estado inspeccionando las tropas sirias y dando asesoramiento a Siria sobre las posibles respuestas militares que Siria debería tomar si la OTAN atacara al régimen de al-Assad, de acuerdo con Aaron Klein.
Rusia le ha vendido un gran número de misiles balísticos Iskander y los funcionarios dijeron que considerando la amenaza de invasión de la OTAN en Siria los rusos están buscando vender a Siria su avanzado sistema de defensa antimisiles S-300.
Assad, sin embargo, le preocupa que la Unión Europea y los Estados Unidos pueden colgar una zanahoria y disuadir a los rusos de retirar su apoyo a Siria. Assad ha dicho que si su país es atacado, Oriente Medio arderá en llamas.
"Si se toman medidas de locos contra contra Damasco, no necesitaremos más de seis horas para transferir de cientos de cohetes y misiles a los Altos del Golán para dispararlos contra Tel Aviv," se iforma que dijo Assad, según la agencia estatal de noticias de Irán, Fars. Assad hizo estas declaraciones en una reunión con el ministro turco de Exteriores Ahmad Davutoglu el martes, según Ria Novosti.
Se ha informado de que Davutoglu transmitió el mensaje de la OTAN y los EEUU de que Siria podría afrontar una campaña militar internacional, si al-Assad no detiene la supuesta represión violenta de la insurgencia contra su régimen.
Assad informa advirtió que recurrirá a Hezbollah en el Líbano para poner en marcha una campaña de misiles contra Israel. Dijo que Irán va a atacar a los barcos de EEUU en el Golfo Pérsico, junto con intereses europeos.
WND también informa que funcionarios de seguridad egipcios han dicho que Assad ordenó al ejército sirio estar preparados para una campaña aérea o terrestre.
Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/10/armas-avanzadas-rusas-para-siria-al.html#ixzz1aSd5zx9r
lunes, 10 de octubre de 2011
SEÑALES DE UNA INCIPIENTE GUERRA MUNDIAL
Hay varias señales claras que me hacen pensar que una incipiente nueva guerra mundial está a punto de estallar, la pregunta no sería ya si esta guerra va a suceder, sino cuándo va a suceder y cuál va a ser su magnitud.
La situación en Oriente Medio es absolutamente explosiva, la llamada primavera árabe ha derrocado a los regímenes que servían de contención al islamismo radical en el norte de África y amenaza en estos momentos con derrocar al gobierno sirio que es clave para mantener la seguridad y la estabilidad de la región, los motivos son muchos, pero quizás los dos motivos principales son la voluntad expansiva de la nueva Turquía que pretende resucitar su viejo califato a base de establecer alianzas con los Hermanos Musulmanes y los gobiernos islamistas surgidos de las revoluciones árabes, esta voluntad expansiva choca directamente con el régimen laico y moderado de Bashar Al Assad que no está dispuesto a permitir que Turquía convierta a su país en una republica islámica títere del Nuevo Califato Otomano, los choques diplomáticos podrían desencadenar un choque bélico que implicaría directamente a otras naciones como Irán, Líbano, China o Rusia que tienen firmados acuerdos de defensa con el gobierno sirio, frente a la OTAN de la cual Turquía es miembro.
Otra opción es que se produzca un choque directo entre los nuevos regímenes islamistas surgidos de la Primavera Árabe e Israel, señales de este posible choque ya las hemos visto en fechas recientes en los altercados militares entre Egipto e Israel, si la Primavera Árabe logra colocar a los Hermanos Musulmanes al frente del gobierno en Siria la guerra será prácticamente inevitable, también es factible que la guerra se desencadene por un más que probable sorpresivo ataque de Israel a Irán que implicaría igualmente a varios países de la Región.
Otra opción sería un choque militar directo entre Turquía e Israel, si bien esto es menos probable las relaciones entre ambos países están crecientemente deterioradas y esta posible guerra podría servir a Turquía para afianzar su posición como potencia indiscutible en la zona.
Sea cual sea el desencadenante las complejas alianzas geoestratégicas en la región acabarían convirtiendo este más que probable conflicto regional en una guerra mundial, implicando por una parte a las potencias orientales (Rusia, China e Irán) y por otra a las potencias occidentales (los países de la OTAN e Israel), la más que probable recaída en la recesión mundial y la ambición por un Nuevo Orden Mundial hace que esta guerra sea la clave para lograr ambos objetivos, y hace de esta guerra una guerra deseada por las élites de poder e inevitable para los países que quieran o no se van a ver arrastrados al conflicto, el año 2012 será decisivamente dramático para el futuro del género humano, habrá que estar atentos a las señales de los tiempos.
Antonio MR
La situación en Oriente Medio es absolutamente explosiva, la llamada primavera árabe ha derrocado a los regímenes que servían de contención al islamismo radical en el norte de África y amenaza en estos momentos con derrocar al gobierno sirio que es clave para mantener la seguridad y la estabilidad de la región, los motivos son muchos, pero quizás los dos motivos principales son la voluntad expansiva de la nueva Turquía que pretende resucitar su viejo califato a base de establecer alianzas con los Hermanos Musulmanes y los gobiernos islamistas surgidos de las revoluciones árabes, esta voluntad expansiva choca directamente con el régimen laico y moderado de Bashar Al Assad que no está dispuesto a permitir que Turquía convierta a su país en una republica islámica títere del Nuevo Califato Otomano, los choques diplomáticos podrían desencadenar un choque bélico que implicaría directamente a otras naciones como Irán, Líbano, China o Rusia que tienen firmados acuerdos de defensa con el gobierno sirio, frente a la OTAN de la cual Turquía es miembro.
Otra opción es que se produzca un choque directo entre los nuevos regímenes islamistas surgidos de la Primavera Árabe e Israel, señales de este posible choque ya las hemos visto en fechas recientes en los altercados militares entre Egipto e Israel, si la Primavera Árabe logra colocar a los Hermanos Musulmanes al frente del gobierno en Siria la guerra será prácticamente inevitable, también es factible que la guerra se desencadene por un más que probable sorpresivo ataque de Israel a Irán que implicaría igualmente a varios países de la Región.
Otra opción sería un choque militar directo entre Turquía e Israel, si bien esto es menos probable las relaciones entre ambos países están crecientemente deterioradas y esta posible guerra podría servir a Turquía para afianzar su posición como potencia indiscutible en la zona.
Sea cual sea el desencadenante las complejas alianzas geoestratégicas en la región acabarían convirtiendo este más que probable conflicto regional en una guerra mundial, implicando por una parte a las potencias orientales (Rusia, China e Irán) y por otra a las potencias occidentales (los países de la OTAN e Israel), la más que probable recaída en la recesión mundial y la ambición por un Nuevo Orden Mundial hace que esta guerra sea la clave para lograr ambos objetivos, y hace de esta guerra una guerra deseada por las élites de poder e inevitable para los países que quieran o no se van a ver arrastrados al conflicto, el año 2012 será decisivamente dramático para el futuro del género humano, habrá que estar atentos a las señales de los tiempos.
Antonio MR
jueves, 6 de octubre de 2011
PUTIN QUIERE OTRA UNION SOVIETICA
El renacimiento de una Unión Soviética light, en forma de Unión Euroasiática, es el ambicioso proyecto económico y geopolítico ideado por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, mientras prepara su regreso al Kremlin.
Un gran espacio económico común con las antiguas repúblicas soviéticas para impulsar luego, junto a la Unión Europea, un mercado único ""desde el Atlántico al Pacífico, desde Lisboa a Vladivostok, compartiendo los mismos valores de libertad, democracia y leyes de mercado.
Un nuevo bric para aumentar la estabilidad mundial, como explicó el mismo premier ruso en un artículo en primera plana del diario cercano al gobierno Izvestia, que marca su primera iniciativa de política exterior como candidato a presidente.
El jefe del gobierno indicó que Moscú se propone alcanzar mayores niveles de integración que los que suponen la actual Unión Aduanera (UA) entre Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, ideada por Putin y formalmente vigente desde julio pasado, luego de varias dificultades. Esa unión, desde enero próximo, dará paso a un Espacio Económico Común (EEC).
"Estamos creando un mercado colosal, con más de 165 millones de consumidores, una legislación unificada y libertad de circulación de capitales, de servicios y de fuerza de trabajo", destacó el premier, decidido a resucitar Moscú como capital de su vieja zona de influencia, en diálogo con Europa de igual a igual, entre bloques económicos.
Putin anunció el eventual ingreso a esa unión aduanera de otros dos antiguos satélites centroasiáticos, Kirgizistán y Tajikistán. Y recordó que las puertas "están abiertas" para otras incorporaciones.
Pero está ausente una parte grande de la antigua URSS: la reacia Ucrania, en guerra con Moscú para lograr una baja en el precio del gas. Además, el proyecto debe enfrentar el alejamiento de Georgia, luego de la guerra por Osetia del Sur, y los desafíos de Kazajistán, cortejada desde Bruselas para proveer gas metano a un gasoducto por el Caspio que compite con el ruso South Stream.
CATASTROFE
El premier, que había definido la caída de la Unión Soviética como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX" y, tras su llegada al poder, desempolvó el himno soviético, trató de disipar los temores.
"No estoy hablando de recrear la URSS en una forma u otra. Sería ingenuo tratar de resucitar o copiar algo del pasado", afirmó.
Putin agregó que "proponemos un modelo de unificación potente y supranacional, capaz de convertirse en uno de los polos del mundo contemporáneo y de actuar al mismo tiempo con un vínculo eficaz entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico".
El proyecto de Putin es paralelo al de un sistema de defensa antimisilístico común euro-asiático, desde Lisboa a Vladivostok, pero por el momento prevalecen los contrastes con Estados Unidos y su proyecto de escudo europeo.
Un gran espacio económico común con las antiguas repúblicas soviéticas para impulsar luego, junto a la Unión Europea, un mercado único ""desde el Atlántico al Pacífico, desde Lisboa a Vladivostok, compartiendo los mismos valores de libertad, democracia y leyes de mercado.
Un nuevo bric para aumentar la estabilidad mundial, como explicó el mismo premier ruso en un artículo en primera plana del diario cercano al gobierno Izvestia, que marca su primera iniciativa de política exterior como candidato a presidente.
El jefe del gobierno indicó que Moscú se propone alcanzar mayores niveles de integración que los que suponen la actual Unión Aduanera (UA) entre Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, ideada por Putin y formalmente vigente desde julio pasado, luego de varias dificultades. Esa unión, desde enero próximo, dará paso a un Espacio Económico Común (EEC).
"Estamos creando un mercado colosal, con más de 165 millones de consumidores, una legislación unificada y libertad de circulación de capitales, de servicios y de fuerza de trabajo", destacó el premier, decidido a resucitar Moscú como capital de su vieja zona de influencia, en diálogo con Europa de igual a igual, entre bloques económicos.
Putin anunció el eventual ingreso a esa unión aduanera de otros dos antiguos satélites centroasiáticos, Kirgizistán y Tajikistán. Y recordó que las puertas "están abiertas" para otras incorporaciones.
Pero está ausente una parte grande de la antigua URSS: la reacia Ucrania, en guerra con Moscú para lograr una baja en el precio del gas. Además, el proyecto debe enfrentar el alejamiento de Georgia, luego de la guerra por Osetia del Sur, y los desafíos de Kazajistán, cortejada desde Bruselas para proveer gas metano a un gasoducto por el Caspio que compite con el ruso South Stream.
CATASTROFE
El premier, que había definido la caída de la Unión Soviética como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX" y, tras su llegada al poder, desempolvó el himno soviético, trató de disipar los temores.
"No estoy hablando de recrear la URSS en una forma u otra. Sería ingenuo tratar de resucitar o copiar algo del pasado", afirmó.
Putin agregó que "proponemos un modelo de unificación potente y supranacional, capaz de convertirse en uno de los polos del mundo contemporáneo y de actuar al mismo tiempo con un vínculo eficaz entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico".
El proyecto de Putin es paralelo al de un sistema de defensa antimisilístico común euro-asiático, desde Lisboa a Vladivostok, pero por el momento prevalecen los contrastes con Estados Unidos y su proyecto de escudo europeo.
lunes, 3 de octubre de 2011
EL MILAGRO EUCARISTICO DE SOKOLKA
Es más o menos sabido que me gusta «seguir los temas» una vez que se apagan los focos. Apunto la historia en una agenda y al año – o cuando toque– vuelvo a revisarla. Esta vez se adelantó.
Hace dos años contábamos la «aprobación diocesana» del milagro eucarístico de Sokolka, en Polonia. El doce de octubre del 2008, una forma consagrada cayó del suelo mientras el sacerdote distribuía la Santa Comunión. La hostia se recogió del suelo y se depositó en una copa que a su vez fue encerrada en el sagrario.
El 19 de octubre, tras abrir el sagrario, se pudo ver un hilo rojo en la hostia que daba la impresión de ser un hilo de sangre. El 29 del mismo mes, la copa con la hostia fue transferida al tabernáculo de la capilla de la rectoría.
El 7 de enero del 2009, se tomó una muestra para ser examinada independientemente por dos profesionales de farmacología de la Universidad Médica de Bialystok. Ambos firmaron un comunicado conjunto en el que se afirma que «la muestra que se nos han enviado parece tejido del miocardio». La Comisión comprobó que la hostia que fue examinada era la misma que había caído al suelo. No hubo intervención de terceros.
Mientras el caso está siendo estudiado en el Vaticano la devoción popular crece. Este año se ha celebrado procesión eucarística con la Sagrada Forma después de una solemne misa. Según cuentan las agencias asistieron 1.000 fieles en la pequeña ciudad.
Conozco gente que dice que no cree más por los milagros, ni tampoco menos. A mi me sí me ayuda. Como dijo el l arzobispo de Bialystok Edward Ozorowski durante la misa
La sustancia del cuerpo o la sangre de Cristo se ha vuelto evidente para los sentidos humanos, y esto pasó en Sokolka
Para Dios, nada es imposible
Y no es la primera vez.
http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1110031027-crece-la-devocion-en-polonia#more13903
Hace dos años contábamos la «aprobación diocesana» del milagro eucarístico de Sokolka, en Polonia. El doce de octubre del 2008, una forma consagrada cayó del suelo mientras el sacerdote distribuía la Santa Comunión. La hostia se recogió del suelo y se depositó en una copa que a su vez fue encerrada en el sagrario.
El 19 de octubre, tras abrir el sagrario, se pudo ver un hilo rojo en la hostia que daba la impresión de ser un hilo de sangre. El 29 del mismo mes, la copa con la hostia fue transferida al tabernáculo de la capilla de la rectoría.
El 7 de enero del 2009, se tomó una muestra para ser examinada independientemente por dos profesionales de farmacología de la Universidad Médica de Bialystok. Ambos firmaron un comunicado conjunto en el que se afirma que «la muestra que se nos han enviado parece tejido del miocardio». La Comisión comprobó que la hostia que fue examinada era la misma que había caído al suelo. No hubo intervención de terceros.
Mientras el caso está siendo estudiado en el Vaticano la devoción popular crece. Este año se ha celebrado procesión eucarística con la Sagrada Forma después de una solemne misa. Según cuentan las agencias asistieron 1.000 fieles en la pequeña ciudad.
Conozco gente que dice que no cree más por los milagros, ni tampoco menos. A mi me sí me ayuda. Como dijo el l arzobispo de Bialystok Edward Ozorowski durante la misa
La sustancia del cuerpo o la sangre de Cristo se ha vuelto evidente para los sentidos humanos, y esto pasó en Sokolka
Para Dios, nada es imposible
Y no es la primera vez.
http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1110031027-crece-la-devocion-en-polonia#more13903
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
