martes, 27 de septiembre de 2011
CONFESIONES DE UN BROKER BURSATIL: "GOLDMAN SACHS GOBIERNA EL MUNDO"
Alessio Rastani, un agente de bolsa independiente, se ha convertido este lunes en la cara de los etéreos 'mercados', con unas declaraciones que dan la razón a quienes piensan que dichos mercados se encuentran cómodos en una situación de crisis económica mundial y se benefician de ella. "La crisis es un sueño hecho realidad para aquellos que quieren hacer dinero", ha asegurado Rastani en la BBC.
En una entrevista de poco más de tres minutos, el 'trader' rompe cualquier expectativa de recuperación. "El fondo de rescate no va a funcionar y el euro se va a estrellar, porque los mercados se rigen ahora por el miedo", aunque lejos de preocuparle, Rastani asegura que una nueva recesión es el mejor momento para conseguir beneficios. "Nuestro trabajo es hacer dinero con toda esta situación. He estado soñando con esto durante tres años. Tengo una confesión. Me voy a la cama cada noche y sueño con otra recesión, sueño con un momento como este", apunta.
El agente bursátil va más lejos y se atreve a dar su particular receta del éxito. "Cuando el mercado se venga abajo, si sabe lo que hacer, si tiene el plan correcto, puede hacer mucho dinero". Por ello, continúa, "estén preparados y actúen ahora". El mayor error que se puede cometer, a su juicio, es "no hacer nada".
Rastani hace también una previsión de lo que puede pasar a corto plazo. "En menos de 12 meses, los ahorros de millones de personas se desvanecerán", asegura, sin que los gobiernos ni los organismos internacionales puedan hacer nada para remediarlo. Y es que el 'trader', en un alarde de sinceridad, pone sobre la mesa una realidad cada vez más difícil de disimular: "Los líderes políticos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo" y todos estamos en sus manos.
viernes, 23 de septiembre de 2011
PIEDAD PARA LOS ASESINOS PERO NO PARA LOS INOCENTES
Una de las cosas que más detesto de todos estos grupos de progremundialistas (Amnistía Internacional, HRW, etc.) es la hipocresía y la doble moral que demuestran cuando analizamos la postura de estos grupos frente a temas como la pena de muerte o el aborto, una vez más la condena a muerte de Troy Davis por el asesinato de un policía en EEUU ha vuelvo a poner de manifiesto el cinismo de estas particulares “ONGs” del Nuevo Orden Mundial, sin entrar a juzgar el caso especifico de este convicto, estos adalides de los “Derechos Humanos” tienen la desfatachez de acusar a naciones soberanas de violar los Derechos Humanos por aplicar la justicia a la vez que ellos chantajean a pequeñas naciones como Nicaragua o Polonia para que implanten sistema de auténticos genocidios de niños encubiertos en supuestas políticas de planificación familiar.
Estos grupos, enmascarados de falsos adalides de la paz, llevan décadas sembrando el mundo de cadáveres de inocentes asesinados impunemente, mientras piden piedad para criminales juzgados y condenados por la justicia emanada de la legítima soberanía nacional, estos sicarios de la ONU con muy buena imagen pública pero con una ideología podrida y pestilente han logrado engañar a la opinión pública enmascarando su campaña infanticida en el marco de la legítima búsqueda de la justicia social.
Simplemente hago un llamamiento a la gente de buena voluntad para no tragarse las múltiples trampas con los que el enemigo trata de confundir a las gentes de buena voluntad, bajo proyectos como “Los Objetivos del Milenio” impulsados por estas corruptas ONGs y por la ONU se enmascara una campaña para extender por todo el mundo antivalores como el aborto, o la institucionalización de la sodomía como Derechos Humanos inalienables en un intento por subvertir el orden moral emanado del derecho divino por una pseudoideología basada en la cultura de la muerte, el vicio, y el libertinaje.
Por: Antonio M.R.
Estos grupos, enmascarados de falsos adalides de la paz, llevan décadas sembrando el mundo de cadáveres de inocentes asesinados impunemente, mientras piden piedad para criminales juzgados y condenados por la justicia emanada de la legítima soberanía nacional, estos sicarios de la ONU con muy buena imagen pública pero con una ideología podrida y pestilente han logrado engañar a la opinión pública enmascarando su campaña infanticida en el marco de la legítima búsqueda de la justicia social.
Simplemente hago un llamamiento a la gente de buena voluntad para no tragarse las múltiples trampas con los que el enemigo trata de confundir a las gentes de buena voluntad, bajo proyectos como “Los Objetivos del Milenio” impulsados por estas corruptas ONGs y por la ONU se enmascara una campaña para extender por todo el mundo antivalores como el aborto, o la institucionalización de la sodomía como Derechos Humanos inalienables en un intento por subvertir el orden moral emanado del derecho divino por una pseudoideología basada en la cultura de la muerte, el vicio, y el libertinaje.
Por: Antonio M.R.
jueves, 22 de septiembre de 2011
UN DIA DE IRA CONTRA ESTA HUMANIDAD
Normalmente me gusta escribir artículos reflexivos, intentando abordar los temas desde un punto de vista constructivo, pero hoy me voy a tomar la licencia de hablar claro, la putrefacta realidad que vivimos no admite adornos literarios ni palabras biensonantes, ¿Qué es la libertad?, la liberta es un don que Dios le dio al hombre para darle la oportunidad de elegir lo bueno de manera autónoma, es una forma de engrandecer la dignidad humana, porque Dios en su bondad no nos hizo esclavos autómatas programados para obedecer, sino que puso ante nosotros el bien y el mal y nos dio la oportunidad de elegir, elegir el bien libremente es la medida de la dignidad y la salvación humana, y elegir el mal libremente es la medida de la vergüenza y la condenación del ser.
Estamos tan insensibilizados por el repugnante ambiente que nos rodea que no nos damos cuenta de la vileza extrema a la que ha llegado el ser humano, vileza que se manifiesta en una infinidad de repugnantes formas que la imaginación no puede llegar a alcanzar, la corrupción y el oprobio atacan desde todos los frentes, si pudiéramos oler al género humano, olería a basura podrida, que bajo hemos caído como raza, unos entregándose al mal, otros acomodándonos al mismo, podría poner un millón de ejemplos de cómo el ser humano ha sido corrompido, privado de su dignidad y llevado a un suicidio espiritual dantesco, la pornografía y homosexualidad en las televisiones, los mataderos de niños en el sistema sanitario, la corrupción, el robo y el pillaje institucionalizados en nuestra clase política, la calumnia y la mentira envidiosa hacia el hermano, el culto a la silicona y al artificio, la promoción de toda clase de vicios perversos en nuestra juventud, el desprecio por la virtud y la caridad, etc.
Se puede decir que el alma humana agoniza, agonía que se extiende a la realidad exterior en la que vivimos, crisis económicas, fracasos matrimoniales, altas tasas de problemas psicológicos y suicidios, vacios, abismos, confusión…, la gente se empeña en revolcarse en sus propios excrementos en vez de mirar a su salvador, única esperanza de un mundo que se está pudriendo, que ya apesta y está listo para ser arrojado al vertedero, el ser humano intuye que algo no funciona, que todo se desmorona a su alrededor, pero no atina a buscar una solución efectiva, en vez de eso se entrega a una anestésica realidad de vanidades, hedonismos, y experiencias que no son sino un subproducto opiáceo para mantener drogada al alma agonizante mientras enfila sus últimos momentos de vida, una morfina para endulzar la triste y mortecina realidad que atormenta a la masa humana casi en su totalidad, hablar de Dios, paz y caridad, chirria en los oídos del necio que como en un espejo ve reflejada su propia miseria cuando el bueno le tiende la mano, enseguida reacciona lanzando palabrerías contra la fe como si fueran cuchillos afilados, en un intento de autoconvencerse de que el enfermo es el sano, de que el cáncer que devora su alma no existe, de que todo está bien sin Dios, sin moral, sin normas y sin fe.
Tengo el convencimiento interior de que Dios intervendrá, pues ya el ser humano no puede hacer nada para revertir la situación, Dios en su misericordia y en su bondad infinitas mirará con compasión el estado en el que estamos, mirara la monstruosidad de la que nosotros somos responsables, y aun por amor a sus elegidos intervendrá, no habrá injusticia por la cual el hombre no tenga que rendir cuentas, viendo el actual estado de la humanidad podemos intuir que la justicia y la misericordia de Dios será profundamente transformadora para la humanidad, una transformación que inevitablemente implicara dolor para los fieles que hemos torcido nuestros senderos y destrucción para los malvados que perseveren en su inmundicia.
Por: Antonio M.R.
Estamos tan insensibilizados por el repugnante ambiente que nos rodea que no nos damos cuenta de la vileza extrema a la que ha llegado el ser humano, vileza que se manifiesta en una infinidad de repugnantes formas que la imaginación no puede llegar a alcanzar, la corrupción y el oprobio atacan desde todos los frentes, si pudiéramos oler al género humano, olería a basura podrida, que bajo hemos caído como raza, unos entregándose al mal, otros acomodándonos al mismo, podría poner un millón de ejemplos de cómo el ser humano ha sido corrompido, privado de su dignidad y llevado a un suicidio espiritual dantesco, la pornografía y homosexualidad en las televisiones, los mataderos de niños en el sistema sanitario, la corrupción, el robo y el pillaje institucionalizados en nuestra clase política, la calumnia y la mentira envidiosa hacia el hermano, el culto a la silicona y al artificio, la promoción de toda clase de vicios perversos en nuestra juventud, el desprecio por la virtud y la caridad, etc.
Se puede decir que el alma humana agoniza, agonía que se extiende a la realidad exterior en la que vivimos, crisis económicas, fracasos matrimoniales, altas tasas de problemas psicológicos y suicidios, vacios, abismos, confusión…, la gente se empeña en revolcarse en sus propios excrementos en vez de mirar a su salvador, única esperanza de un mundo que se está pudriendo, que ya apesta y está listo para ser arrojado al vertedero, el ser humano intuye que algo no funciona, que todo se desmorona a su alrededor, pero no atina a buscar una solución efectiva, en vez de eso se entrega a una anestésica realidad de vanidades, hedonismos, y experiencias que no son sino un subproducto opiáceo para mantener drogada al alma agonizante mientras enfila sus últimos momentos de vida, una morfina para endulzar la triste y mortecina realidad que atormenta a la masa humana casi en su totalidad, hablar de Dios, paz y caridad, chirria en los oídos del necio que como en un espejo ve reflejada su propia miseria cuando el bueno le tiende la mano, enseguida reacciona lanzando palabrerías contra la fe como si fueran cuchillos afilados, en un intento de autoconvencerse de que el enfermo es el sano, de que el cáncer que devora su alma no existe, de que todo está bien sin Dios, sin moral, sin normas y sin fe.
Tengo el convencimiento interior de que Dios intervendrá, pues ya el ser humano no puede hacer nada para revertir la situación, Dios en su misericordia y en su bondad infinitas mirará con compasión el estado en el que estamos, mirara la monstruosidad de la que nosotros somos responsables, y aun por amor a sus elegidos intervendrá, no habrá injusticia por la cual el hombre no tenga que rendir cuentas, viendo el actual estado de la humanidad podemos intuir que la justicia y la misericordia de Dios será profundamente transformadora para la humanidad, una transformación que inevitablemente implicara dolor para los fieles que hemos torcido nuestros senderos y destrucción para los malvados que perseveren en su inmundicia.
Por: Antonio M.R.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL YA SE ESTA IMPONIENDO EN EUROPA
"Si la zona euro se dividiera, es difícil imaginar que la Unión Europea no se dividiera también. Es difícil imaginar que Europa fuera tan segura como lo es ahora, sin la Unión Europea". - El ministro de Finanzas polaco Jacek Rostowski (AP)
El miedo se está azuzando de nuevo mientras otra "crisis" está siendo utilizada en un intento de consolidar el poder político. Esta táctica consagrada en el tiempo parece que está recibiendo ahora el empujón final en Europa, con los líderes financieros y presidentes por igual llamando a los Estados Unidos de Europa para evitar el colapso.
El mensaje es claro provenientes del establishment: Formen una unión más centralizada, que controle la política y la economía o van a sufrir.
Por desgracia, eso no es una predicción, sino una promesa.
Es obvio que este ha sido el plan desde el principio. "Si usted tiene una unión monetaria, sin duda también necesitará más elementos de una política y de una unión económica. Eso estaba claro desde el principio, cuando comenzamos este proyecto alrededor de hace 10 o 15 años", dijo el ministro de Finanzas luxemburgués Frieden.
Sin embargo, muchas naciones no han sido tan rápidas en renunciar a su soberanía e independencia económica. Por lo tanto, una buena crisis es necesaria, seguida por un coro de expertos coordinados para influir en la opinión pública y la política.
A principios de este mes el ex canciller alemán, Gerhard Schroeder, sentó las bases para una solución llamando a los Estados Unidos de Europa." La crisis actual hace que sea implacablemente claro que no podemos tener una zona monetaria común sin una política común fiscal, económica y social", y agregó: "Vamos a tener que renunciar a la soberanía nacional. De la Comisión Europea, debemos hacer un gobierno que sería supervisado por el Parlamento Europeo. Y eso significa los Estados Unidos de Europa".
La nueva jefa del FMI, Christine Lagarde, advirtió que las economías desarrolladas han entrado en una "fase nueva y peligrosa" debido a un "círculo vicioso" de débil crecimiento económico y un liderazgo político débil. Cantando la misma melodía, Lagarde recomienda una solución colectiva: "Sin una acción colectiva, una acción audaz, hay un riesgo real de que las principales economías caigan en recesión en vez de avanzar." Dicho sea de paso, la deuda no fue mencionada como parte del problema.
George Soros afirmó recientemente que un tesoro europeo evitaría una depresión. Soros advirtió: "Incluso si una catástrofe se puede evitar, una cosa es cierta: la presión para reducir el déficit hará que la zona euro caiga en recesión prolongada. Esto tendrá incalculables consecuencias políticas", sin dejar espacio para la discusión, afirma Soros. "No hay otra alternativa que dar a luz al ingrediente que falta: Un tesoro europeo con potestad tributaria y a quien pedir prestado."
El secretario del Tesoro Geithner no ha respaldado públicamente la política, pero es exigente con "más medidas de fuerza". Geithner, también haciéndose eco de las llamadas a una mayor unidad, dijo: "Lo que es muy perjudicial, no es sólo ver la división en el debate sobre la estrategia en Europa, sino el conflicto entre los países y los Bancos Centrales Europeos. "En otras palabras, las naciones y el Banco Central Europeo deben unir las políticas.
Y la Reserva Federal seguirá haciendo su parte para apoyar al Banco Central Europeo, para evitar el contagio global, mientras coordinan las políticas. A medida que el Washington Post informa, "Preocupada porque una crisis de deuda en Europa podría hacer tropezar la economía global, la Reserva Federal abrió su caja fuerte el jueves a los bancos centrales de otros países en un esfuerzo por evitar una escasez paralizante de dólares." No se dio ninguna cifra en dólares para estos swaps de divisas a corto plazo, pero después de las primeras decenas de billones, ¿quien sigue contando?
Por lo tanto, los autores de la llamada crisis están hablando con una sola voz para evitar el desastre; Danos un mayor control sobre los impuestos y la política y vamos a mantener la miseria en los niveles actuales. A pesar de la crisis financiera que ha sido fabricada específicamente para esta toma del poder, la amenaza del colapso sigue siendo muy real ya que los bancos pueden apagar las luces cuando quieran. Si las amenazas no traen todas las naciones disidentes al redil, simplemente se va a cumplir su promesa de apretar las tuercas de la deuda y de la austeridad hasta que el torturado se someta a sus exigencias. Este ciclo debe ser roto obviamente a menos que las naciones europeas prefieran una dictadura global tal como describió Nigel Farage durante un reciente debate en el Parlamento Europeo.
El miedo se está azuzando de nuevo mientras otra "crisis" está siendo utilizada en un intento de consolidar el poder político. Esta táctica consagrada en el tiempo parece que está recibiendo ahora el empujón final en Europa, con los líderes financieros y presidentes por igual llamando a los Estados Unidos de Europa para evitar el colapso.
El mensaje es claro provenientes del establishment: Formen una unión más centralizada, que controle la política y la economía o van a sufrir.
Por desgracia, eso no es una predicción, sino una promesa.
Es obvio que este ha sido el plan desde el principio. "Si usted tiene una unión monetaria, sin duda también necesitará más elementos de una política y de una unión económica. Eso estaba claro desde el principio, cuando comenzamos este proyecto alrededor de hace 10 o 15 años", dijo el ministro de Finanzas luxemburgués Frieden.
Sin embargo, muchas naciones no han sido tan rápidas en renunciar a su soberanía e independencia económica. Por lo tanto, una buena crisis es necesaria, seguida por un coro de expertos coordinados para influir en la opinión pública y la política.
A principios de este mes el ex canciller alemán, Gerhard Schroeder, sentó las bases para una solución llamando a los Estados Unidos de Europa." La crisis actual hace que sea implacablemente claro que no podemos tener una zona monetaria común sin una política común fiscal, económica y social", y agregó: "Vamos a tener que renunciar a la soberanía nacional. De la Comisión Europea, debemos hacer un gobierno que sería supervisado por el Parlamento Europeo. Y eso significa los Estados Unidos de Europa".
La nueva jefa del FMI, Christine Lagarde, advirtió que las economías desarrolladas han entrado en una "fase nueva y peligrosa" debido a un "círculo vicioso" de débil crecimiento económico y un liderazgo político débil. Cantando la misma melodía, Lagarde recomienda una solución colectiva: "Sin una acción colectiva, una acción audaz, hay un riesgo real de que las principales economías caigan en recesión en vez de avanzar." Dicho sea de paso, la deuda no fue mencionada como parte del problema.
George Soros afirmó recientemente que un tesoro europeo evitaría una depresión. Soros advirtió: "Incluso si una catástrofe se puede evitar, una cosa es cierta: la presión para reducir el déficit hará que la zona euro caiga en recesión prolongada. Esto tendrá incalculables consecuencias políticas", sin dejar espacio para la discusión, afirma Soros. "No hay otra alternativa que dar a luz al ingrediente que falta: Un tesoro europeo con potestad tributaria y a quien pedir prestado."
El secretario del Tesoro Geithner no ha respaldado públicamente la política, pero es exigente con "más medidas de fuerza". Geithner, también haciéndose eco de las llamadas a una mayor unidad, dijo: "Lo que es muy perjudicial, no es sólo ver la división en el debate sobre la estrategia en Europa, sino el conflicto entre los países y los Bancos Centrales Europeos. "En otras palabras, las naciones y el Banco Central Europeo deben unir las políticas.
Y la Reserva Federal seguirá haciendo su parte para apoyar al Banco Central Europeo, para evitar el contagio global, mientras coordinan las políticas. A medida que el Washington Post informa, "Preocupada porque una crisis de deuda en Europa podría hacer tropezar la economía global, la Reserva Federal abrió su caja fuerte el jueves a los bancos centrales de otros países en un esfuerzo por evitar una escasez paralizante de dólares." No se dio ninguna cifra en dólares para estos swaps de divisas a corto plazo, pero después de las primeras decenas de billones, ¿quien sigue contando?
Por lo tanto, los autores de la llamada crisis están hablando con una sola voz para evitar el desastre; Danos un mayor control sobre los impuestos y la política y vamos a mantener la miseria en los niveles actuales. A pesar de la crisis financiera que ha sido fabricada específicamente para esta toma del poder, la amenaza del colapso sigue siendo muy real ya que los bancos pueden apagar las luces cuando quieran. Si las amenazas no traen todas las naciones disidentes al redil, simplemente se va a cumplir su promesa de apretar las tuercas de la deuda y de la austeridad hasta que el torturado se someta a sus exigencias. Este ciclo debe ser roto obviamente a menos que las naciones europeas prefieran una dictadura global tal como describió Nigel Farage durante un reciente debate en el Parlamento Europeo.
martes, 20 de septiembre de 2011
EL MAL MENOR, LAS SIRENAS Y EL PP
Conforme se acercan las elecciones, no dejo de maravillarme ante la proliferación de numerosos especímenes de seres fantásticos e imposibles que, aparentemente, sólo deberían existir en la imaginación, al estilo de quimeras, pegasos, sirenas o faunos. Me refiero, claro está, a los católicos que apelan a la doctrina moral del mal menor para justificar su intención de votar al PP.
¿Por qué sé que las sirenas no existen? Por una norma muy sencilla de sentido común: las señoras no nacen con cola de merluza. ¿Por qué sé que los católicos no pueden votar al PP como mal menor? Por tres argumentos muy sencillos de sentido común.
1) La limpieza de los colegios electorales
Cada vez que un católico me dice que vota al PP, a pesar de su postura frente al aborto, me acuerdo de lo limpio que estaba el colegio electoral la última vez que voté. Me explicaré. Si fuese verdad que un católico vota al PP como mal menor, siendo consciente de la gravedad de su postura ante el aborto, ese católico no lo haría rutinariamente, como el que acude a comprar el periódico. Ni siquiera votaría al PP “tapándose la nariz”, como a veces se dice. El supuesto votante del mal menor, al depositar su papeleta en la urna, literalmente vomitaría, entre arcadas incontenibles, porque no estamos hablando de un mal menor cualquiera, sino de la friolera de cien mil abortos al año.
Hagamos un pequeño esfuerzo de la imaginación. Imaginemos que, en lugar de niños no nacidos, estuviésemos hablando de niños de 1-3 años de edad. Desde el punto de vista moral, que es el que nos importa, no hay diferencia sustancial con lo que sucede en España: el asesinato de inocentes a millares. Sin embargo, en ese caso nos lo creeríamos de verdad. Si nuestras noches estuvieran pobladas por los gritos de los niños llevados al matadero, donde sabemos que les arrancarán brazos y piernas antes de hundirles el cráneo o les quemarán vivos antes de tirarlos a la basura, no iríamos como si tal cosa a votar a quienes consideran que eso es algo legítimo y normal. Si en vez de ser unos anónimos “cien mil fetos al año” fueran Pedro, Juan, Pilar, Alberto, Paula… no nos alegraríamos como tontos porque parece que va a ganar el partido Viva Herodes en lugar del partido Herodes for President. Si la sangre corriese como ríos por nuestras calles y los niños fueran ejecutados a plena luz del día, en lugar de en el ambiente estéril e higiénico de las “clínicas” abortistas y en el seno de sus madres, los católicos nunca votarían a quienes aprueban esa matanza, aunque discutan con el otro partido mayoritario sobre si hay que llamarla “derecho” o “despenalización”. Y, si por las razones que fuera, creyesen en conciencia que debían votar al PP como un mal menor para quizás evitar algún aborto, lo harían con un esfuerzo sobrehumano y vomitando al depositar su voto.
Así pues, la limpieza habitual de los colegios electorales a pesar de los millones y millones de votos católicos que recibe el PP, me hace sospechar que lo que se dice es falso. Los católicos no votan al PP por la doctrina del mal menor, sino porque su conciencia moral está adormecida por la propaganda constante de nuestra sociedad, por la costumbre de creer que sólo existe lo que vemos en la tele, por nuestro aburguesamiento y la consideración del estado de bienestar como bien superior y por la cobardía moral que desgraciadamente domina a tantos eclesiásticos y laicos que deberían ser un ejemplo para todos.
¿Después de votar al PP te vas a tomar unas cañas en lugar de vomitar sobre el presidente de la mesa electoral o llorar amargamente en tu habitación lo que has tenido que hacer? Pues no me hables de mal menor. Obras son amores y no buenas razones.
2) Al contrario de lo que pudiera parecer, los políticos del PP no son tontos
Sé que es tentador pensar que los políticos son tontos. A fin de cuentas, sus acciones a menudo parecen sugerirlo, pero no creo que sea cierto como regla general. Generalizando y con algunas honrosas excepciones, yo diría que es posible que sean sinvergüenzas, inmorales, pelotilleros, mercenarios y traidores, pero resulta poco probable que sean tontos. Quizá no sean tampoco grandes lumbreras, pero seguro que son astutos. De lo contrario, no habrían prosperado en la lucha a muerte para escalar puestos en sus partidos y para convencer a la gente, como buenos vendedores, de que les vote.
Así pues, partiendo del hecho de que los políticos tienen una astucia muy desarrollada, podemos sacar conclusiones fundadas y sin ingenuidad sobre lo que harán y lo que no harán. ¿Qué hará un político del PP con respecto al voto católico? Muy fácil. Si sabe que recibe los votos de los católicos a pesar de transgredir una y otra vez los principios que dichos católicos consideran más importantes, la conclusión que sacará es, siempre, la misma: “debo contentar a otros grupos sociales, porque estos me siguen votando aunque les meta el dedo en el ojo”.
Desengañémonos de una vez. A los políticos les importan un bledo las manifestaciones, los comunicados, las asociaciones, las encuestas y todo lo demás. Sólo les importa una cosa: los votos. Por lo tanto, cualquier supuesto remedio al aborto que suponga seguir votando a partidos favorables al mismo está condenado al fracaso más absoluto. Parece mentira que haya que explicar algo tan evidente.
En cualquier caso, si les parece que mi argumentación no es correcta, basta que echen un vistazo a lo sucedido en España en los últimos veinticinco años… porque, curiosamente, es exactamente lo que he sugerido en los dos párrafos anteriores.
3) El mal menor sólo es menor hasta que se convierte en mayor
El mal menor normalmente sólo puede alegarse en casos de urgencia, cuando hay que decidirse inmediatamente y no hay disponible otras opciones al alcance de la mano. La idea está en soportar ese mal menor hasta que uno pueda hacer algo para luchar por el bien, que es lo propio del cristiano. Por su propia naturaleza, es algo provisional, que debe ser sustituido por el bien posible. En cambio, si la opción por soportar el mal menor se vuelve una costumbre, casi inevitablemente termina por transformarse en colaboración con ese mal.
Es una tendencia muy humana, pero también muy peligrosa moralmente: nos acostumbramos a los males habituales hasta el punto de que ya no nos parecen tan malos. Son “lo normal”, lo de siempre. Nos parece que sería mejor que no existieran esos males, pero tampoco es como para alterarse mucho por ellos, que eso es cosa de radicales y extremistas.
¿Qué consecuencias ha traído, en lo referente al aborto, el mal uso del principio del mal menor? Al votar no una vez, sino año tras año y votación tras votación a un partido abortista, lo que inevitablemente hemos conseguido es que el aborto sea algo socialmente aceptado. Hemos contribuido a que a la gente le parezca algo normal, pensando que es simplemente cuestión de opiniones, como subir o bajar un poco el salario mínimo o pintar las farolas de verde o de azul. Es decir, hemos contribuido al mal mayor, porque el mal mayor, en este caso, no es simplemente que mueran los niños, sino que los maten y que lo hagan con las bendiciones del Estado y de la sociedad.
De este modo, aunque sea inconscientemente, los católicos hemos actuado como agentes del Maligno, contribuyendo a que nuestros conciudadanos adormezcan su conciencia en lo relativo al que probablemente es el mayor mal moral de nuestra época. Con nuestras acciones y nuestros votos a partidos abortistas hemos sido cómplices de la deformación de millones de conciencias que han quedado ciegas, quizá de forma irremediable, al mal del aborto.
Además, al actuar así, ponemos las bases para que sea imposible salir nunca de esta situación. “Los otros partidos no tienen ninguna posibilidad”, profetizamos, y, como continuamos votando a uno de los dos partidos abortistas mayoritarios y apoyando a ese partido públicamente, hacemos que se cumpla nuestra profecía. Es decir, nos aseguramos de hacerles el juego a los dos grandes partidos y de cerrar cualquier posible rendija por la que podamos salir de esta situación. Es horrible, pero cierto: el voto católico, por el camino del “mal menor” se ha convertido en un sólido defensor del repugnante mal mayor.
Si un día ves una sirena, ciertamente es posible que hayas descubierto una nueva especie… pero es bastante más probable que lleves encima una copa de más. Si eres católico y sigues votando al PP como mal menor, quizá sea posible que estés actuando moralmente bien… pero a lo mejor deberías plantearte la posibilidad de que, inconscientemente, hayas terminado por pensar con los criterios del mundo, como hacen los paganos.
http://infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/1109190837-el-mal-menor-las-sirenas-y-el
¿Por qué sé que las sirenas no existen? Por una norma muy sencilla de sentido común: las señoras no nacen con cola de merluza. ¿Por qué sé que los católicos no pueden votar al PP como mal menor? Por tres argumentos muy sencillos de sentido común.
1) La limpieza de los colegios electorales
Cada vez que un católico me dice que vota al PP, a pesar de su postura frente al aborto, me acuerdo de lo limpio que estaba el colegio electoral la última vez que voté. Me explicaré. Si fuese verdad que un católico vota al PP como mal menor, siendo consciente de la gravedad de su postura ante el aborto, ese católico no lo haría rutinariamente, como el que acude a comprar el periódico. Ni siquiera votaría al PP “tapándose la nariz”, como a veces se dice. El supuesto votante del mal menor, al depositar su papeleta en la urna, literalmente vomitaría, entre arcadas incontenibles, porque no estamos hablando de un mal menor cualquiera, sino de la friolera de cien mil abortos al año.
Hagamos un pequeño esfuerzo de la imaginación. Imaginemos que, en lugar de niños no nacidos, estuviésemos hablando de niños de 1-3 años de edad. Desde el punto de vista moral, que es el que nos importa, no hay diferencia sustancial con lo que sucede en España: el asesinato de inocentes a millares. Sin embargo, en ese caso nos lo creeríamos de verdad. Si nuestras noches estuvieran pobladas por los gritos de los niños llevados al matadero, donde sabemos que les arrancarán brazos y piernas antes de hundirles el cráneo o les quemarán vivos antes de tirarlos a la basura, no iríamos como si tal cosa a votar a quienes consideran que eso es algo legítimo y normal. Si en vez de ser unos anónimos “cien mil fetos al año” fueran Pedro, Juan, Pilar, Alberto, Paula… no nos alegraríamos como tontos porque parece que va a ganar el partido Viva Herodes en lugar del partido Herodes for President. Si la sangre corriese como ríos por nuestras calles y los niños fueran ejecutados a plena luz del día, en lugar de en el ambiente estéril e higiénico de las “clínicas” abortistas y en el seno de sus madres, los católicos nunca votarían a quienes aprueban esa matanza, aunque discutan con el otro partido mayoritario sobre si hay que llamarla “derecho” o “despenalización”. Y, si por las razones que fuera, creyesen en conciencia que debían votar al PP como un mal menor para quizás evitar algún aborto, lo harían con un esfuerzo sobrehumano y vomitando al depositar su voto.
Así pues, la limpieza habitual de los colegios electorales a pesar de los millones y millones de votos católicos que recibe el PP, me hace sospechar que lo que se dice es falso. Los católicos no votan al PP por la doctrina del mal menor, sino porque su conciencia moral está adormecida por la propaganda constante de nuestra sociedad, por la costumbre de creer que sólo existe lo que vemos en la tele, por nuestro aburguesamiento y la consideración del estado de bienestar como bien superior y por la cobardía moral que desgraciadamente domina a tantos eclesiásticos y laicos que deberían ser un ejemplo para todos.
¿Después de votar al PP te vas a tomar unas cañas en lugar de vomitar sobre el presidente de la mesa electoral o llorar amargamente en tu habitación lo que has tenido que hacer? Pues no me hables de mal menor. Obras son amores y no buenas razones.
2) Al contrario de lo que pudiera parecer, los políticos del PP no son tontos
Sé que es tentador pensar que los políticos son tontos. A fin de cuentas, sus acciones a menudo parecen sugerirlo, pero no creo que sea cierto como regla general. Generalizando y con algunas honrosas excepciones, yo diría que es posible que sean sinvergüenzas, inmorales, pelotilleros, mercenarios y traidores, pero resulta poco probable que sean tontos. Quizá no sean tampoco grandes lumbreras, pero seguro que son astutos. De lo contrario, no habrían prosperado en la lucha a muerte para escalar puestos en sus partidos y para convencer a la gente, como buenos vendedores, de que les vote.
Así pues, partiendo del hecho de que los políticos tienen una astucia muy desarrollada, podemos sacar conclusiones fundadas y sin ingenuidad sobre lo que harán y lo que no harán. ¿Qué hará un político del PP con respecto al voto católico? Muy fácil. Si sabe que recibe los votos de los católicos a pesar de transgredir una y otra vez los principios que dichos católicos consideran más importantes, la conclusión que sacará es, siempre, la misma: “debo contentar a otros grupos sociales, porque estos me siguen votando aunque les meta el dedo en el ojo”.
Desengañémonos de una vez. A los políticos les importan un bledo las manifestaciones, los comunicados, las asociaciones, las encuestas y todo lo demás. Sólo les importa una cosa: los votos. Por lo tanto, cualquier supuesto remedio al aborto que suponga seguir votando a partidos favorables al mismo está condenado al fracaso más absoluto. Parece mentira que haya que explicar algo tan evidente.
En cualquier caso, si les parece que mi argumentación no es correcta, basta que echen un vistazo a lo sucedido en España en los últimos veinticinco años… porque, curiosamente, es exactamente lo que he sugerido en los dos párrafos anteriores.
3) El mal menor sólo es menor hasta que se convierte en mayor
El mal menor normalmente sólo puede alegarse en casos de urgencia, cuando hay que decidirse inmediatamente y no hay disponible otras opciones al alcance de la mano. La idea está en soportar ese mal menor hasta que uno pueda hacer algo para luchar por el bien, que es lo propio del cristiano. Por su propia naturaleza, es algo provisional, que debe ser sustituido por el bien posible. En cambio, si la opción por soportar el mal menor se vuelve una costumbre, casi inevitablemente termina por transformarse en colaboración con ese mal.
Es una tendencia muy humana, pero también muy peligrosa moralmente: nos acostumbramos a los males habituales hasta el punto de que ya no nos parecen tan malos. Son “lo normal”, lo de siempre. Nos parece que sería mejor que no existieran esos males, pero tampoco es como para alterarse mucho por ellos, que eso es cosa de radicales y extremistas.
¿Qué consecuencias ha traído, en lo referente al aborto, el mal uso del principio del mal menor? Al votar no una vez, sino año tras año y votación tras votación a un partido abortista, lo que inevitablemente hemos conseguido es que el aborto sea algo socialmente aceptado. Hemos contribuido a que a la gente le parezca algo normal, pensando que es simplemente cuestión de opiniones, como subir o bajar un poco el salario mínimo o pintar las farolas de verde o de azul. Es decir, hemos contribuido al mal mayor, porque el mal mayor, en este caso, no es simplemente que mueran los niños, sino que los maten y que lo hagan con las bendiciones del Estado y de la sociedad.
De este modo, aunque sea inconscientemente, los católicos hemos actuado como agentes del Maligno, contribuyendo a que nuestros conciudadanos adormezcan su conciencia en lo relativo al que probablemente es el mayor mal moral de nuestra época. Con nuestras acciones y nuestros votos a partidos abortistas hemos sido cómplices de la deformación de millones de conciencias que han quedado ciegas, quizá de forma irremediable, al mal del aborto.
Además, al actuar así, ponemos las bases para que sea imposible salir nunca de esta situación. “Los otros partidos no tienen ninguna posibilidad”, profetizamos, y, como continuamos votando a uno de los dos partidos abortistas mayoritarios y apoyando a ese partido públicamente, hacemos que se cumpla nuestra profecía. Es decir, nos aseguramos de hacerles el juego a los dos grandes partidos y de cerrar cualquier posible rendija por la que podamos salir de esta situación. Es horrible, pero cierto: el voto católico, por el camino del “mal menor” se ha convertido en un sólido defensor del repugnante mal mayor.
Si un día ves una sirena, ciertamente es posible que hayas descubierto una nueva especie… pero es bastante más probable que lleves encima una copa de más. Si eres católico y sigues votando al PP como mal menor, quizá sea posible que estés actuando moralmente bien… pero a lo mejor deberías plantearte la posibilidad de que, inconscientemente, hayas terminado por pensar con los criterios del mundo, como hacen los paganos.
http://infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/1109190837-el-mal-menor-las-sirenas-y-el
lunes, 19 de septiembre de 2011
PARA LA ONU DEFENDER LA VIDA ES UN CRIMEN
Por Juan C. Sanahuja
El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.
En el marco del logro de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y del respeto y la profundización de los derechos humanos, la Asamblea General de Naciones Unidas tratará el informe anual del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, la sra. Navi Pillay. El informe se titula Practices in adopting a human rights-based approach to eliminate preventable maternal mortality and human rights (A/HRC/18/27; 08-07-11). En él se insta a los Estados a eliminar las leyes contra el aborto.
En el documento se afirma que las leyes que impiden o limitan el aborto son un obstáculo para la reducción de la mortalidad materna (Objetivo del Milenio n° 5) y son contrarias a los derechos humanos. En concreto, la prohibición o la limitación del “acceso al aborto”, se califica como “violatoria de las leyes internacionales", como "discriminatoria contra la mujer" y como "una violación del derecho a vivir libre de tortura".
Ni derechos de los padres, ni objeción de conciencia
Entre las llamadas “limitaciones para el acceso al aborto” se incluyen la “necesidad del consentimiento paterno”, en el caso de menores solteras, y la “necesidad del consentimiento del esposo”, en el caso de mujeres casadas. Se entiende también como una limitación que se debe eliminar, la objeción de conciencia de los médicos, y se instruye a los Estados para "organizar los servicios de salud a fin de que el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales de la salud no impida que las mujeres obtengan acceso a los servicios de salud", entre los que se considera el aborto.
Conviene recordar que estas medidas se encuentran explícitamente enunciadas en la Recomendación General n° 24 del Comité de seguimiento de la Convención de toda forma de Discriminación contra la Mujer de 1999, y en la Observación General n° 14 del Comité del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2000. Por lo que es lógico afirmar que el sistema de derechos humanos de la ONU está corrompido desde hace mucho tiempo. (Vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003)
Finalidad y fuentes del Informe de la comisionada para los derechos humanos
La finalidad del informe es dar cumplimiento a la Resolución 11/8 del Consejo de Derechos Humanos y a la Resolución 24/5 de la Comisión para el Estado de la Mujer, así como a las políticas enunciadas por el Secretario General, Ban Ki-moon, en dos informes: Keeping the promise: a forward-looking review to promote an agreed action agenda to achieve the Millennium Development Goals by 2015, (A/64/665, 16-03-10), y Global Strategy for Women and Children’s Health (2010).
Los redactores del texto declaran que sus fuentes son, entre otras: los trabajos del Banco Mundial, de UNICEF, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO); del Comité sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación de la Mujer (Comité de la CEDAW); los informes del Relator especial de la violencia contra las mujeres; y de 14 organizaciones de la sociedad civil, todas ellas promotoras del aborto, entre las que figuran la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la internacional del aborto y la corrupción de menores; el Center for Reproductive Rights, la entidad redactora del Protocolo Facultativo de la CEDAW; Pathfinder Internacional, algunas filiales del IPAS y de Marie Stopes, etc.
Sin ir más lejos, el boletín feminista Women News, que recoge noticias de organismos internacionales y ONG’s, en su número del 16-09-11, insistía en que el aborto inseguro, que en su lenguaje significa aborto no legalizado, es uno de los mayores inconvenientes para que Brasil alcance en el 2015, los Objetivos de Milenio para el Desarrollo.
Crisis económica y políticas de la ONU
La crisis económica mundial y las medidas de austeridad decretadas por los gobiernos han alarmado a los burócratas internacionales. The New York Times, vocero de la agenda abortista y pro gay, se mostraba alarmado, el 6 de septiembre pasado, por el recorte de fondos para mantener la estructura de la ONU.
Por otro lado, vale la pena tener en cuenta la afirmación de la presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, que al exigir una reducción de los fondos que ese país destina a la ONU, afirmó que las Naciones Unidas es un “caldo” en el que se mezclan “la corrupción, la mala gestión y la negligencia”, (30-08-11). FIN, 18-09-11
Fuentes: Propias y Asamblea General de Naciones Unidas, A/HRC/18/27 (Human Rights Council, Eighteenth session, Annual report of the United Nations High Commissioner, for Human Rights and reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development).
El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.
En el marco del logro de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y del respeto y la profundización de los derechos humanos, la Asamblea General de Naciones Unidas tratará el informe anual del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, la sra. Navi Pillay. El informe se titula Practices in adopting a human rights-based approach to eliminate preventable maternal mortality and human rights (A/HRC/18/27; 08-07-11). En él se insta a los Estados a eliminar las leyes contra el aborto.
En el documento se afirma que las leyes que impiden o limitan el aborto son un obstáculo para la reducción de la mortalidad materna (Objetivo del Milenio n° 5) y son contrarias a los derechos humanos. En concreto, la prohibición o la limitación del “acceso al aborto”, se califica como “violatoria de las leyes internacionales", como "discriminatoria contra la mujer" y como "una violación del derecho a vivir libre de tortura".
Ni derechos de los padres, ni objeción de conciencia
Entre las llamadas “limitaciones para el acceso al aborto” se incluyen la “necesidad del consentimiento paterno”, en el caso de menores solteras, y la “necesidad del consentimiento del esposo”, en el caso de mujeres casadas. Se entiende también como una limitación que se debe eliminar, la objeción de conciencia de los médicos, y se instruye a los Estados para "organizar los servicios de salud a fin de que el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales de la salud no impida que las mujeres obtengan acceso a los servicios de salud", entre los que se considera el aborto.
Conviene recordar que estas medidas se encuentran explícitamente enunciadas en la Recomendación General n° 24 del Comité de seguimiento de la Convención de toda forma de Discriminación contra la Mujer de 1999, y en la Observación General n° 14 del Comité del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2000. Por lo que es lógico afirmar que el sistema de derechos humanos de la ONU está corrompido desde hace mucho tiempo. (Vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003)
Finalidad y fuentes del Informe de la comisionada para los derechos humanos
La finalidad del informe es dar cumplimiento a la Resolución 11/8 del Consejo de Derechos Humanos y a la Resolución 24/5 de la Comisión para el Estado de la Mujer, así como a las políticas enunciadas por el Secretario General, Ban Ki-moon, en dos informes: Keeping the promise: a forward-looking review to promote an agreed action agenda to achieve the Millennium Development Goals by 2015, (A/64/665, 16-03-10), y Global Strategy for Women and Children’s Health (2010).
Los redactores del texto declaran que sus fuentes son, entre otras: los trabajos del Banco Mundial, de UNICEF, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO); del Comité sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación de la Mujer (Comité de la CEDAW); los informes del Relator especial de la violencia contra las mujeres; y de 14 organizaciones de la sociedad civil, todas ellas promotoras del aborto, entre las que figuran la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la internacional del aborto y la corrupción de menores; el Center for Reproductive Rights, la entidad redactora del Protocolo Facultativo de la CEDAW; Pathfinder Internacional, algunas filiales del IPAS y de Marie Stopes, etc.
Sin ir más lejos, el boletín feminista Women News, que recoge noticias de organismos internacionales y ONG’s, en su número del 16-09-11, insistía en que el aborto inseguro, que en su lenguaje significa aborto no legalizado, es uno de los mayores inconvenientes para que Brasil alcance en el 2015, los Objetivos de Milenio para el Desarrollo.
Crisis económica y políticas de la ONU
La crisis económica mundial y las medidas de austeridad decretadas por los gobiernos han alarmado a los burócratas internacionales. The New York Times, vocero de la agenda abortista y pro gay, se mostraba alarmado, el 6 de septiembre pasado, por el recorte de fondos para mantener la estructura de la ONU.
Por otro lado, vale la pena tener en cuenta la afirmación de la presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, que al exigir una reducción de los fondos que ese país destina a la ONU, afirmó que las Naciones Unidas es un “caldo” en el que se mezclan “la corrupción, la mala gestión y la negligencia”, (30-08-11). FIN, 18-09-11
Fuentes: Propias y Asamblea General de Naciones Unidas, A/HRC/18/27 (Human Rights Council, Eighteenth session, Annual report of the United Nations High Commissioner, for Human Rights and reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development).
EL PRINCIPE DE LIECHESTEIN DA UNA LECCION AL MUNDO
El no al aborto gana en Liechestein por menos cinco puntos de diferencia
El principado de Liechtenstein rechazó este domingo en una consulta popular legalizar el aborto, haciendo suya la posición de su príncipe católico, Alois. Con el 52,3% de votos en contra y el 47,7% a favor, el principado rechazó una iniciativa denominada «ayudar en lugar de castigar». De esa manera, la población hace suya la postura del Príncipe Alois, que había advertido de su intención de vetar cualquier ley que favoreciera el aborto.
Este pequeño país, de 160 km2, ubicado en los Alpes, entre Suiza y Austria, tiene 34.000 habitantes, la mayoría de los cuales son católicos.
Los promotores de la iniciativa alegaban que los países vecinos, Suiza y Austria, autorizan el aborto. El parlamento de Liechtenstein y el gobierno también se habían declarado contrarios al texto.
Aunque hubiera triunfado el sí, la iniciativa no habría podido ser declarada como ley debido a la clara y pública oposición del Jefe del Estado, el príncipe Alois de Liechestein, cuya firma es necesaria para que cualquier texto legal tenga vigencia. El príncipe advirtió el pasado mes de agosto que nunca firmaría una ley proabortista, ni aunque la misma fuera aprobada por el pueblo.
Por desgracia nuestro rey, Juan Carlos el Borbón, no dudó en firmar la ley del aborto y mancharse las manos de sangre inocente, todo sea por conservar el puesto y las cuantiosas ganancias económicas que este malhechor expolia a los españoles.
El principado de Liechtenstein rechazó este domingo en una consulta popular legalizar el aborto, haciendo suya la posición de su príncipe católico, Alois. Con el 52,3% de votos en contra y el 47,7% a favor, el principado rechazó una iniciativa denominada «ayudar en lugar de castigar». De esa manera, la población hace suya la postura del Príncipe Alois, que había advertido de su intención de vetar cualquier ley que favoreciera el aborto.
Este pequeño país, de 160 km2, ubicado en los Alpes, entre Suiza y Austria, tiene 34.000 habitantes, la mayoría de los cuales son católicos.
Los promotores de la iniciativa alegaban que los países vecinos, Suiza y Austria, autorizan el aborto. El parlamento de Liechtenstein y el gobierno también se habían declarado contrarios al texto.
Aunque hubiera triunfado el sí, la iniciativa no habría podido ser declarada como ley debido a la clara y pública oposición del Jefe del Estado, el príncipe Alois de Liechestein, cuya firma es necesaria para que cualquier texto legal tenga vigencia. El príncipe advirtió el pasado mes de agosto que nunca firmaría una ley proabortista, ni aunque la misma fuera aprobada por el pueblo.
Por desgracia nuestro rey, Juan Carlos el Borbón, no dudó en firmar la ley del aborto y mancharse las manos de sangre inocente, todo sea por conservar el puesto y las cuantiosas ganancias económicas que este malhechor expolia a los españoles.
jueves, 15 de septiembre de 2011
martes, 13 de septiembre de 2011
LOS LIDERES DE LAS REVUELTAS ARABES HABLAN CLARO, LIBIA SE CONVERTIRA EN UN ESTADO ISLAMICO
El Nuevo Orden Mundial ha puestos las bases para una guerra mundial en un futuro no muy lejano al apoyar las revueltas islámicas contra los lideres laicos de Oriente Medio, la traición de la clase política internacional ha puesto en peligro no solo la relativa paz de Oriente Medio sino la estabilidad mundial, con un Bloque Islamista made in USA en el Norte de Africa y una Europa en decadencia y recesion, tenemos una guerra asegurada a medio plazo, muchas veces lo hemos anunciado en este Blog, el Nuevo Orden Mundial se impondrá con la excusa de asegurar la paz y la prosperidad despues de una crisis bélica devastadora, ellos están creando las condiciones para esa crisis bélica, Albert Pike no se equivocó en su profecía acerca de la Tercera Guerra Mundial.
El líder del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafá Abdel Jalil, ha reiterado que bajo el mandato de los rebeldes Libia se convertirá en un Estado regido por la 'sharia' (ley islámica). Así lo ha manifestado durante su primer discurso en Trípoli.
"Buscamos un Estado de Derecho, de prosperidad, donde la 'sharia' sea la única fuente de legislación y eso requiere algunas condiciones previas", ha dicho Jalil ante una multitud de 10.000 personas.
Además, ha expresado su confianza en que la nueva Libia podrá empezar a constituirse "muy pronto", cuando caigan los últimos bastiones del mandatario, Muamar Gadafi.
"Bani Walid, Sirte y Sabha están ahora bajo el control de las fuerzas de Gadafi. Pero confiamos en que nuestros hermanos alcancen sus expectativas en estas ciudades. Lo veremos muy pronto", ha aseverado el líder rebelde.
Si bien, ha advertido a sus combatientes en contra de perpetrar ataques vengativos contra los 'gadafistas', una vez que todo el país esté bajo el control de los rebeldes. "Necesitamos abrir los tribunales a todo aquel que dañe al pueblo libio de la manera que sea. El sistema judicial decidirá", ha indicado.
El CNT ha anunciado su intención de celebrar elecciones en un plazo máximo de 20 meses, así como de elaborar una nueva Constitución, cuando Libia haya sido liberada completamente de los 'gadafistas'.
Como paso previo, Jalil se trasladó el sábado a Trípoli desde Benghazi, donde ha estado dirigiendo el Gobierno rebelde desde el inicio de los combates. Con este movimiento, el CNT pretende garantizar también la seguridad de la capital.
El líder del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafá Abdel Jalil, ha reiterado que bajo el mandato de los rebeldes Libia se convertirá en un Estado regido por la 'sharia' (ley islámica). Así lo ha manifestado durante su primer discurso en Trípoli.
"Buscamos un Estado de Derecho, de prosperidad, donde la 'sharia' sea la única fuente de legislación y eso requiere algunas condiciones previas", ha dicho Jalil ante una multitud de 10.000 personas.
Además, ha expresado su confianza en que la nueva Libia podrá empezar a constituirse "muy pronto", cuando caigan los últimos bastiones del mandatario, Muamar Gadafi.
"Bani Walid, Sirte y Sabha están ahora bajo el control de las fuerzas de Gadafi. Pero confiamos en que nuestros hermanos alcancen sus expectativas en estas ciudades. Lo veremos muy pronto", ha aseverado el líder rebelde.
Si bien, ha advertido a sus combatientes en contra de perpetrar ataques vengativos contra los 'gadafistas', una vez que todo el país esté bajo el control de los rebeldes. "Necesitamos abrir los tribunales a todo aquel que dañe al pueblo libio de la manera que sea. El sistema judicial decidirá", ha indicado.
El CNT ha anunciado su intención de celebrar elecciones en un plazo máximo de 20 meses, así como de elaborar una nueva Constitución, cuando Libia haya sido liberada completamente de los 'gadafistas'.
Como paso previo, Jalil se trasladó el sábado a Trípoli desde Benghazi, donde ha estado dirigiendo el Gobierno rebelde desde el inicio de los combates. Con este movimiento, el CNT pretende garantizar también la seguridad de la capital.
lunes, 12 de septiembre de 2011
CRECE LA TENSION BELICA ENTRE TURQUIA E ISRAEL
La Marina turca está preparando el envío de tres fragatas al Mediterráneo oriental para garantizar la libre navegación por aguas internacionales y "si es necesario" enfrentarse a cualquier buque israelí.
Las fragatas darán protección a los barcos civiles que lleven ayuda humanitaria a Gaza ante cualquier amenaza israelí. "Si los buques turcos se cruzan con un barco militar israelí fuera de las 12 millas de aguas territoriales de Israel, avanzarán hasta una distancia de 100 metros e inutilizarán su armamento", ha informado el rotativo turco 'Sabah' y recoge el diario 'Zaman' en su edición digital en inglés.
Este mismo lunes el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha advertido de que el ataque efectuado en 2010 por Israel contra el barco 'Mavi Marmara', integrado en la primera Flotilla de la Libertad con rumbo a Gaza, supuso en sí mismo una "causa de guerra".
El 31 de mayo de 2010 los barcos de la flotilla fueron abordados en aguas internacionales por comandos del Ejército israelí y durante el asalto murieron nueve activistas propalestinos turcos.
No es ninguna broma lo que está pasando en Oriente Medio, hasta ahora la entidad sionista se había enfrentado a pequeños estados débiles y con ejércitos anticuados y a grupos milicianos con mucha voluntad pero poco armamento, pero la "Primavera Arabe" ha llevado a Oriente Medio una nueva situación, es mas que probable que al igual que paso en Turquía la democracia en los paises árabes lleven gobiernos islamistas y antisionistas al poder, si finalmente triunfan las revoluciones islamistas en Siria y Yemen, Israel se encontrará un enorme eje islámico comandado por una potencia militar como Turquía y que contaría con aliados como Siria, Egipto, Libia, Tunez, etc, aparte de las amenazas chiies ya conocidas de Irán y Hizbullah, Israel se enfrenta a una situación en la que la única opción que tiene para salir victorioso es su ventaja nuclear, la situación que se está creando en Oriente Medio tiene el potencial de desencadenar una guerra nuclear, y la crisis económica que se vive a nivel mundial hace incluso mas probable esta hipotesis.
Veremos como evoluciona la situacion en las proximas semanas, lo que podemos decir es que todo parece ir a peor conforme pasa el tiempo.
Las fragatas darán protección a los barcos civiles que lleven ayuda humanitaria a Gaza ante cualquier amenaza israelí. "Si los buques turcos se cruzan con un barco militar israelí fuera de las 12 millas de aguas territoriales de Israel, avanzarán hasta una distancia de 100 metros e inutilizarán su armamento", ha informado el rotativo turco 'Sabah' y recoge el diario 'Zaman' en su edición digital en inglés.
Este mismo lunes el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha advertido de que el ataque efectuado en 2010 por Israel contra el barco 'Mavi Marmara', integrado en la primera Flotilla de la Libertad con rumbo a Gaza, supuso en sí mismo una "causa de guerra".
El 31 de mayo de 2010 los barcos de la flotilla fueron abordados en aguas internacionales por comandos del Ejército israelí y durante el asalto murieron nueve activistas propalestinos turcos.
No es ninguna broma lo que está pasando en Oriente Medio, hasta ahora la entidad sionista se había enfrentado a pequeños estados débiles y con ejércitos anticuados y a grupos milicianos con mucha voluntad pero poco armamento, pero la "Primavera Arabe" ha llevado a Oriente Medio una nueva situación, es mas que probable que al igual que paso en Turquía la democracia en los paises árabes lleven gobiernos islamistas y antisionistas al poder, si finalmente triunfan las revoluciones islamistas en Siria y Yemen, Israel se encontrará un enorme eje islámico comandado por una potencia militar como Turquía y que contaría con aliados como Siria, Egipto, Libia, Tunez, etc, aparte de las amenazas chiies ya conocidas de Irán y Hizbullah, Israel se enfrenta a una situación en la que la única opción que tiene para salir victorioso es su ventaja nuclear, la situación que se está creando en Oriente Medio tiene el potencial de desencadenar una guerra nuclear, y la crisis económica que se vive a nivel mundial hace incluso mas probable esta hipotesis.
Veremos como evoluciona la situacion en las proximas semanas, lo que podemos decir es que todo parece ir a peor conforme pasa el tiempo.
viernes, 9 de septiembre de 2011
AL QAEDA Y OCCIDENTE, UNIDOS CONTRA SIRIA
Zawahiri alaba a los manifestantes sirios en su primer vídeo como líder de Al Qaeda
El líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha alabado a los manifestantes sirios en un vídeo colgado en las últimas horas en internet, el primero en el que aparece desde su nombramiento en junio pasado como jefe de este grupo terrorista.
En la cinta, de unos siete minutos y difundida por páginas web islamistas, Al Zawahiri dirige un mensaje a los manifestantes que piden la caída del régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
"Dais una lección al opresor y al traidor (Al Asad), lecciones en su resistencia y en la resistencia de su injusticia, corrupción y traición", dice el máximo dirigente de Al Qaeda, que aparece en el vídeo vestido con un turbante y ropa de color blanco.
Además, añade: "presentáis un ejemplo y dais a vuestra nación árabe y musulmana lecciones en el sacrificio, la persistencia y la lucha contra la injusticia. ¿Cómo no si sois los hijos del Sham (Levante) de la yihad".
El presidente Barack Obama le pide al sirio Bachar al Asad dejar el poder
El presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó este jueves que llegó el momento para que su homólogo sirio, Bachar al Asad, deje el poder. En tanto, el mandatario de Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra el régimen, acusado de reprimir a manifestantes.
"Hemos dicho consistentemente que el presidente Al Asad debe llevar adelante una transición democrática o renunciar. No la ha realizado (la transición). En el interés del pueblo sirio, ha llegado el tiempo para que el presidente Assad se retire", declaró Obama en un comunicado.
Sin embargo, afirmó, EU respetará la voluntad de cambio del pueblo sirio.
La Casa Blanca dio a conocer el posicionamiento del presidente, mientras que el Tesoro anunció nuevas sanciones para la importación de petróleo y sus derivados procedentes de Siria, así como la congelación de activos del gobierno que pudieran estar en territorios bajo jurisdicción de Washington.
jueves, 8 de septiembre de 2011
SE PRODUCE TRES FUERTES TORMENTAS SOLARES EN APENAS TRES DIAS.
Estos tres picos de energía que se aprecian en las imágenes son las tres fortísimas tormentas solares que se han producido en los últimos tres dias, algo que no tiene precedentes, las dos últimas de clase X (máxima categoría) han ocurrido hace apenas hace unas horas, el sol está entrando en un periodo de máxima actividad y estas tormentas representan un peligro real para todo el sistema tecnológico mundial basado en gran parte en una red de satélites que orbitan alrededor de la Tierra y que no son inmunes a este tipo de fuertes tormentas solares, los efectos de estas tormentas sobre la magnetorfera terrestre se empezarán a notar a partir de hoy, solo el azar ha evitado hasta ahora que este particular "fuego del cielo" destruya toda la confianza que el hombre ha depositado en su tecnología espacial.
La gran explosión, que ocurrió a las 2220 UT del 06 de septiembre, produjo una CME (Eyección de masa coronal) hacia la Tierra.
Las explosiones solares clase X son las más peligrosas y principales acontecimientos que pueden desencadenar en todo el planeta apagones de radio y de larga duración. Las tormentas de radiación de llamaradas clase M son de tamaño mediano, ya que pueden causar apagones breves de radio que afectan los polos de la Tierra.
Esta es la segunda vez hoy que las manchas solares 1283 ha impulsado una nube de plasma en nuestra dirección general. Esta mañana a las 0150 UT, la mancha solar 1283 produjo una llamarada solar clase M5.3
Se espera que el campo magnético de la Tierra reciba el golpe de plasma de ambas CME el 08 de septiembre o 9.
miércoles, 7 de septiembre de 2011
COLAPSO INMINENTE DEL EURO
En este momento, el futuro del euro pende de un hilo. Los tremendos problemas de deuda en países como Grecia, Italia y Portugal están hundiendo al resto de Europa, y la voluntad política en el norte de Europa para continuar con el rescate a estos países ahogados en deuda está decreciendo rápidamente. ¿Podríamos realmente estar a la vista el fin del euro?
El euro fue en realidad un experimento muy interesante. Nunca antes habíamos visto una situación en la que se intentó la unión monetaria sin la unión política y fiscal acompañándola a gran escala. El euro funcionó bastante bien durante un tiempo, siempre y cuando todos estuviesen pagando sus deudas. Pero ahora Grecia ha colapsado económicamente, y varios otros países de la eurozona (como Italia) se encuentran en camino. En este momento lo único que evita el desastre financiero total en Europa son los rescates masivos que los países más ricos como Alemania han estado financiando. Pero ahora, una oleada de sentimientos anti-rescate está barriendo Alemania y el futuro de cualquier rescate europeo está en duda. Entonces, ¿qué significa eso para el euro? Parece que hay dos opciones. O veremos una mayor integración política y fiscal en Europa (lo que no parece probable en este momento), o vamos a ver el fin del euro.
Ese statu quo no puede durar mucho más tiempo. Los ciudadanos de los países ricos como Alemania están cada vez más reacios a que las cantidades gigantescas de su dinero san invertidas en agujeros negros financieros, como Grecia. De hecho, estamos llegando rápidamente al punto en que hasta podríamos ver disturbios en las calles de ciudades alemanas por todo esto.
Toda esta inestabilidad está creando una enorme cantidad de miedo en los mercados financieros globales. Nadie está seguro si Grecia va a quebrar o no.
Sin más dinero del rescate, Grecia con toda seguridad va a quebrar. Si alguien no cree que una ficha de dominó puede iniciar una reacción en cadena, sólo recuerda lo que pasó en el 2008.
Bear Stearns y Lehman Brothers provocaron una reacción en cadena que se hizo sentir en todos los rincones del mundo. De repente las bolsas se congelaron porque nadie estaba seguro de si tenían una exposición significativa a las hipotecas basura.
En la actualidad, el sistema financiero global está sobrecargado de deudas, así que cuando se produzca una crisis de crédito esta podría tener consecuencias económicas realmente devastadoras. La crisis financiera de 2008 ayudó a hundir al mundo en la mayor recesión que el globo había visto desde los años 1930.
En los viejos tiempos, países como Grecia, que se endeudaron demasiado, terminaban por encender las impresoras y solventaban sus problemas devaluando la moneda.
Bueno, las naciones que utilizan el euro simplemente no pueden hacer eso. El gobierno de Grecia no puede simplemente lanzar un montón de euros con el fin de resolver sus problemas.
En este momento, los principales bancos europeos guardan grandes cantidades de deudas de varios gobiernos europeos en sus balances. La mayoría de estos bancos europeos tienen también un muy alto grado de apalancamiento. Incluso una caída moderada en el valor de las tenencias de deuda podría acabar con una serie de estos bancos.
La jefa del FMI, Christine Lagarde, recientemente dijo a Der Spiegel lo siguiente:
"Existe una clara crisis de confianza que ha agravado la situación. Se deben tomar medidas para asegurar que se rompa con círculo vicioso"
Lamentablemente, lo que Lagarde dijo es correcto. Como ves, el sistema financiero en Europa es un "juego de confianza" y una "crisis de confianza" es todo lo que se necesitaría para derribarlo porque no tiene una base sólida.
Al igual que el sistema financiero estadounidense, el sistema financiero en Europa es una montaña de deudas, apalancamiento y riesgo. Si el viento comienza a soplar en la dirección equivocada, toda la cosa podría venirse abajo muy fácilmente.
En el último par de semanas, las perspectivas en Europa se han vuelto decididamente negativas. Por ejemplo, un economista del FMI ahora está proyectando que Grecia experimentará una "dura quiebra" en algún momento dentro de los próximos meses:
Espero una dura quiebra definitivamente antes de marzo, tal vez este año.
Si Grecia quiebra, quiere decir que los planes de rescate fallaron. También significa que otras naciones de Europa estarían en peligro de quebrar pronto.
El euro fue en realidad un experimento muy interesante. Nunca antes habíamos visto una situación en la que se intentó la unión monetaria sin la unión política y fiscal acompañándola a gran escala. El euro funcionó bastante bien durante un tiempo, siempre y cuando todos estuviesen pagando sus deudas. Pero ahora Grecia ha colapsado económicamente, y varios otros países de la eurozona (como Italia) se encuentran en camino. En este momento lo único que evita el desastre financiero total en Europa son los rescates masivos que los países más ricos como Alemania han estado financiando. Pero ahora, una oleada de sentimientos anti-rescate está barriendo Alemania y el futuro de cualquier rescate europeo está en duda. Entonces, ¿qué significa eso para el euro? Parece que hay dos opciones. O veremos una mayor integración política y fiscal en Europa (lo que no parece probable en este momento), o vamos a ver el fin del euro.
Ese statu quo no puede durar mucho más tiempo. Los ciudadanos de los países ricos como Alemania están cada vez más reacios a que las cantidades gigantescas de su dinero san invertidas en agujeros negros financieros, como Grecia. De hecho, estamos llegando rápidamente al punto en que hasta podríamos ver disturbios en las calles de ciudades alemanas por todo esto.
Toda esta inestabilidad está creando una enorme cantidad de miedo en los mercados financieros globales. Nadie está seguro si Grecia va a quebrar o no.
Sin más dinero del rescate, Grecia con toda seguridad va a quebrar. Si alguien no cree que una ficha de dominó puede iniciar una reacción en cadena, sólo recuerda lo que pasó en el 2008.
Bear Stearns y Lehman Brothers provocaron una reacción en cadena que se hizo sentir en todos los rincones del mundo. De repente las bolsas se congelaron porque nadie estaba seguro de si tenían una exposición significativa a las hipotecas basura.
En la actualidad, el sistema financiero global está sobrecargado de deudas, así que cuando se produzca una crisis de crédito esta podría tener consecuencias económicas realmente devastadoras. La crisis financiera de 2008 ayudó a hundir al mundo en la mayor recesión que el globo había visto desde los años 1930.
En los viejos tiempos, países como Grecia, que se endeudaron demasiado, terminaban por encender las impresoras y solventaban sus problemas devaluando la moneda.
Bueno, las naciones que utilizan el euro simplemente no pueden hacer eso. El gobierno de Grecia no puede simplemente lanzar un montón de euros con el fin de resolver sus problemas.
En este momento, los principales bancos europeos guardan grandes cantidades de deudas de varios gobiernos europeos en sus balances. La mayoría de estos bancos europeos tienen también un muy alto grado de apalancamiento. Incluso una caída moderada en el valor de las tenencias de deuda podría acabar con una serie de estos bancos.
La jefa del FMI, Christine Lagarde, recientemente dijo a Der Spiegel lo siguiente:
"Existe una clara crisis de confianza que ha agravado la situación. Se deben tomar medidas para asegurar que se rompa con círculo vicioso"
Lamentablemente, lo que Lagarde dijo es correcto. Como ves, el sistema financiero en Europa es un "juego de confianza" y una "crisis de confianza" es todo lo que se necesitaría para derribarlo porque no tiene una base sólida.
Al igual que el sistema financiero estadounidense, el sistema financiero en Europa es una montaña de deudas, apalancamiento y riesgo. Si el viento comienza a soplar en la dirección equivocada, toda la cosa podría venirse abajo muy fácilmente.
En el último par de semanas, las perspectivas en Europa se han vuelto decididamente negativas. Por ejemplo, un economista del FMI ahora está proyectando que Grecia experimentará una "dura quiebra" en algún momento dentro de los próximos meses:
Espero una dura quiebra definitivamente antes de marzo, tal vez este año.
Si Grecia quiebra, quiere decir que los planes de rescate fallaron. También significa que otras naciones de Europa estarían en peligro de quebrar pronto.
Las consecuencias de una ola de quiebras en Europa serían absolutamente asombrosas. Como se mencionó anteriormente, los principales bancos de Europa están profundamente expuestos a la deuda soberana.
Respecto a este tema, el Jefe Ejecutivo del Deutsche Bank, Josef Ackermann, recientemente hizo esta sorprendente admisión:
"Resulta una obviedad reconocer que muchas entidades no sobrevivirían en el caso de tener que reevaluar sus carteras de deuda soberana a precios de mercado."
Sí, leíste bien.
Existe un buen número de grandes bancos europeos que están en peligro de colapso inminente.
A pesar de que aún no ha ocurrido ninguna quiebra soberana, sin embargo, ya estamos empezando a ver una masiva devastación financiera en Europa. Sólo echa un vistazo a parte de la carnicería financiera del lunes:
- La bolsa alemana cayó más del 5%.
- Las bolsas de Francia e Italia cayeron más del 4%.
- El Royal Bank of Scotland cayó más del 12%.
- Deutsche Bank cayó más del 6%.
- Societé Genérale cayó más del 8%.
- El UniCredit de Italia cayó más del 7%.
- Barclays cayó más del 6%
- Credit Suisse cayó más del 4%.
- El rendimiento de los bonos griegos dos años llegó al 50.38%.
- El rendimiento de los bonos griegos un año llego hasta el 82.14%. Hace un año era inferior al 10%.
Al igual que en el año 2008, las acciones bancarias están liderando el descenso. Tenemos otra gran crisis financiera en nuestras manos y no hay solución a la vista.
Mientras el mundo financiero se vuelve cada vez más inestable, los inversores están reuniéndose en torno al oro. En caso de que no lo hayas notado, oro ha escalado a más de 1.900 dólares la onza, una vez más.
¿Qué viene ahora?
Pues bien, el miércoles el Tribunal Constitucional de Alemania tiene previsto anunciar su veredicto sobre la legalidad del último paquete de rescate para Grecia. Se espera que la corte determine que el paquete de rescate es legal, pero si no lo hiciera sería una noticia muy mala para el euro.
Sin embargo, sin importar el veredicto del tribunal, la realidad es que la turbulenta atmósfera política dentro de Alemania es, probablemente, un problema mucho más grande respecto al futuro del euro.
Justo ahora, los alemanes se oponen abrumadoramente a más rescates. El partido político de la canciller alemana Angela Merkel acaba de sufrir una estrepitosa derrota en las elecciones locales en Alemania, y muchos dentro de su propia coalición se están retirando el apoyo a los próximos rescates.
Esto va a hacer muy difícil el salvar el euro. En este momento, los alemanes tienen muy poca fe en la moneda.
Sólo echa un vistazo a lo que Bob Chapman del International Forecaster escribió recientemente sobre el ambiente actual en Alemania:
El 76% de los alemanes dicen que tienen poca o nula fe en el euro, frente al 71% de hace dos meses. Esto es lo que hemos estado diciendo desde hace diez años. A largo plazo entre un 69% a 71% nunca ha querido el euro. La encuesta no es en absoluto sorprendente. El pueblo de Alemania está diciendo nosotros hemos mantenido al euro y a la eurozona durante suficiente tiempo - queremos salir ya.
Los alemanes también están muy en contra de una integración económica más profunda de Europa. Por ejemplo, un sondeo reciente reveló que los votantes alemanes están en contra de la introducción de los "eurobonos" por alrededor de un margen de 5 a 1.
Pero los alemanes no son los únicos que están cansados del euro. Los países del sur de Europa han llegado a considerar el euro como una "camisa de fuerza" que no les permite tener la flexibilidad financiera que necesitan para hacer frente a sus deudas.
Muchas personas que viven en el sur de Europa consideran que el euro es un instrumento financiero que le otorga a naciones como Alemania demasiado poder sobre ellas. Sólo echa un vistazo a lo que el profesor Giacomo Vaciago de Universidad Católica de Milán tuvo que decir recientemente:
"Está claro que el euro prácticamente ha fracasado en los últimos diez años, incluso si no querías decirlo. Pretendimos ser alemanes, pero era una ilusión"
Pero si el rescate desmorona y el euro colapsa, vamos a ver a países como Grecia caer en un colapso financiero total.
¿Qué tan desesperadas están las cosas en Grecia? Sólo considera el siguiente extracto de un artículo reciente de Puru Saxena:
En Grecia, la deuda pública representa actualmente casi el 160% del PIB y el rendimiento promedio de la deuda griega es de alrededor de 15%. Por lo tanto, si la deuda de Grecia es renegociada sin reestructuración, tan solo los costos de interés serán de aproximadamente el 24% del PIB. En otras palabras, si no ocurre un perdón de la deuda, ¡casi una cuarta parte de la producción económica de Grecia será engullida por el pago de intereses!
Sin ayuda, no hay manera de que Grecia sea capaz de evitar la quiebra.
Lamentablemente, Grecia está lejos de ser el único problema financiero en Europa. Portugal, Irlanda e Italia también tienen una deuda con respecto al PIB que está muy por encima del 100%.
Como se mencionó anteriormente, este es un gran problema para el sistema financiero de Europa, porque casi todos los principales bancos europeos están apalancados hasta la punta y masivamente expuestos a la deuda pública.
Si no crees que ese sea un problema, sólo recuerda lo que pasó en el 2008.
En aquel entonces, Lehman Brothers estaba apalancado en 31 a 1. Cuando las cosas salieron mal, Lehman fue arrasado muy rápidamente.
En la actualidad, los principales bancos alemanes están apalancados en 32 a 1, y esos bancos poseen actualmente una gran cantidad de la deuda soberana europea.
En general, todo el sistema bancario global posee un total de 2 billones de dólares de exposición a deuda griega, irlandesa, portuguesa, española e italiana.
Si los países europeos comienzan a quebrar, las fichas del dominó van a empezar a caer y las cosas se pondrán muy complicadas muy rápidamente.
Existen dos cosas que se podrían prevenir que ocurran las quiebras.
Primero, que Alemania y otras naciones ricas en la zona euro mamársela simplemente y decidan otorgar rescates sin fin a países como Grecia e Italia.
Segundo, que las naciones de la eurozona podrían optar por una mayor integración económica y política. Aquello significaría una tremenda pérdida de la soberanía, pero salvaría al euro, al menos por un momento.
En este momento, la voluntad política para cualquiera de esas dos opciones simplemente no existe. Eso no quiere decir que la elite política de Europa no vaya a tratar de arremeter con una especie de plan, pero la realidad es que los alemanes ya están tan molestos con lo que ha estado sucediendo que están a punto de causar disturbios en las calles.
Sí, el fin de que el euro es una posibilidad real.
Si el euro colapsa, es probable que cause un pánico financiero que haría lucir al 2008 como un picnic de domingo.
Entonces, ¿qué piensan todos ustedes sobre el futuro del euro?
martes, 6 de septiembre de 2011
ASI ACTUAN LOS SICARIOS ECONOMICOS DEL NUEVO ORDEN MUNDAL
Os dejo este video que me ha parecido muy interesante, aunque no comparto todo lo que dice, si que expone de una manera clara como actuan los sicarios económicos del Nuevo Orden Mundial para someter a las naciones libres a través de la deuda.
lunes, 5 de septiembre de 2011
LECCIONES DE HISTORIA, LA DESTRUCCION DEL ACORAZADO MAINE, ATENTADO DE FALSA BANDERA.
Hace 113 años ocurrió la explosión del acorazado estadounidense Maine, en la bahía de la Habana (Cuba), en el que murieron 254 miembros de su tripulación. A las pocas horas de la tragedia, EE.UU. acusó a España del hundimiento y le declaró un ultimátum, en el que le exigía la retirada inmediata de Cuba. La negativa española al mismo supuso el comienzo de la Guerra hispano-estadounidense por el control de Cuba.
España siempre negó la culpabilidad de dicha explosión, es más ofreció la creación de una comisión conjunta de investigación a la que Estados Unidos se negó desde el primer momento. Pero gracias a la campaña mediática realizada por el magnate de los medios de comunicación William Randolph Hearst, los estadounidenses dieron por sentado la culpabilidad de España en la explosión del Maine y aceptaron sin ningún reparo la posterior guerra contra el ejército español.
Los historiadores e investigadores de la época siempre sostuvieron que la explosión del acorazado Maine fue provocada por el propio ejército de los Estados Unidos, con el fin de utilizarla como pretexto para intervenir en la guerra hispano-cubana debido a las enormes riquezas naturales que poseia la Isla que por entoces acumulaba mas del 90% de la producción mundial de caña de azúcar.
Estos hechos en mucho se parecen a otros más recientes, gracias a los cuales Estados Unidos ha podido justificar su política belicista ante sus ciudadanos, como el incidente del Golfo de Tonkín, que justificó la invasión de Vietnam, el bombardeo de Pearl Harbor, o el 11S, que justificó las invasiones de Afganistán e Irak, unos hechos sobre los que, por otra parte, existen multitud de dudas como en su momento ocurrió con la explosión del acorazado Maine.
Que la historia nos sirva para darnos cuenta de hasta donde están dispuestos a llegar ciertas élites para alcanzar sus objetivos o para imponer sus oscuras políticas.
Por: Antonio MR
España siempre negó la culpabilidad de dicha explosión, es más ofreció la creación de una comisión conjunta de investigación a la que Estados Unidos se negó desde el primer momento. Pero gracias a la campaña mediática realizada por el magnate de los medios de comunicación William Randolph Hearst, los estadounidenses dieron por sentado la culpabilidad de España en la explosión del Maine y aceptaron sin ningún reparo la posterior guerra contra el ejército español.
Los historiadores e investigadores de la época siempre sostuvieron que la explosión del acorazado Maine fue provocada por el propio ejército de los Estados Unidos, con el fin de utilizarla como pretexto para intervenir en la guerra hispano-cubana debido a las enormes riquezas naturales que poseia la Isla que por entoces acumulaba mas del 90% de la producción mundial de caña de azúcar.
Estos hechos en mucho se parecen a otros más recientes, gracias a los cuales Estados Unidos ha podido justificar su política belicista ante sus ciudadanos, como el incidente del Golfo de Tonkín, que justificó la invasión de Vietnam, el bombardeo de Pearl Harbor, o el 11S, que justificó las invasiones de Afganistán e Irak, unos hechos sobre los que, por otra parte, existen multitud de dudas como en su momento ocurrió con la explosión del acorazado Maine.
Que la historia nos sirva para darnos cuenta de hasta donde están dispuestos a llegar ciertas élites para alcanzar sus objetivos o para imponer sus oscuras políticas.
Por: Antonio MR
sábado, 3 de septiembre de 2011
REBELION EN LA IGLESIA AUSTRIACA
Cientos de sacerdotes austriacos han desafiado a la Iglesia católica en demanda de reformas reunidas en un manifiesto, publicado en Internet, que ha ido ganando en popularidad y que han denominado Llamada a la desobediencia. En él se pide, entre otras medidas, «la ordenación de las mujeres y de las personas casadas», el que hombres y mujeres laicos preparados, solteros o casados, puedan oficiar misa y dirigir iglesias carentes de párroco, permitir que los divorciados puedan volver a contraer un segundo matrimonio religioso y que los protestantes puedan recibir la comunión.
Impulsan el texto 329 religiosos y lo respalda un número de adhesiones equivalente a dos tercios de los 2.000 sacerdotes austriacos.
Respecto al celibato se dice textualmente: “Nos sentimos solidarios con aquellos que a causa de su casamiento no pueden seguir ejerciendo sus funciones y también con quienes, a pesar de mantener una relación, continúan prestando su servicio como sacerdotes”.
Apoyo entre los que se dicen creyentes
Una encuesta publicada la semana pasada reveló que tres de cada cuatro de los 2,6 millones de creyentes de Austria, un país en el que en cada aula y sala de hospital público y privado cuenta con un crucifijo, apoya esta iniciativa. Ello a pesar de que contradice la línea oficial de la Iglesia y de que el texto podría llevar a la expulsión de los religiosos, según varios teólogos. Para el obispo de la ciudad austriaca de Graz, Egon Kapellari, “la llamada es un peligro para la unidad de la Iglesia”. El manifiesto recopila firmas desde junio y aparece antes de la visita del Papa a Austria, prevista del 22 al 25 de septiembre.
Advertencia del Cardenal Schönborn
El presidente de la Conferencia Episcopal Austriaca y arzobispo de Viena, S.E.R Cardenal Christoph Schönborn, ha indicado que “no comparte la iniciativa” y que “no la defendería ante Roma”, según el líder de los disidentes, Helmut Schüller, quien, como vicario general de Viena, fue el número dos de Schönborn entre 1995 y 1999. “Esto no puede continuar. Si alguien ha decidido seguir el camino de la disidencia, ello tiene consecuencias”, declaró Schönborn al diario Der Standard. El cardenal ha expresado su sorpresa por la iniciativa y ha recordado a los sacerdotes rebeldes que han hecho libremente voto de obediencia a su obispo cuando fueron ordenados, “por lo que quien rompa este principio disuelve la unidad”.
Impulsan el texto 329 religiosos y lo respalda un número de adhesiones equivalente a dos tercios de los 2.000 sacerdotes austriacos.
Respecto al celibato se dice textualmente: “Nos sentimos solidarios con aquellos que a causa de su casamiento no pueden seguir ejerciendo sus funciones y también con quienes, a pesar de mantener una relación, continúan prestando su servicio como sacerdotes”.
Apoyo entre los que se dicen creyentes
Una encuesta publicada la semana pasada reveló que tres de cada cuatro de los 2,6 millones de creyentes de Austria, un país en el que en cada aula y sala de hospital público y privado cuenta con un crucifijo, apoya esta iniciativa. Ello a pesar de que contradice la línea oficial de la Iglesia y de que el texto podría llevar a la expulsión de los religiosos, según varios teólogos. Para el obispo de la ciudad austriaca de Graz, Egon Kapellari, “la llamada es un peligro para la unidad de la Iglesia”. El manifiesto recopila firmas desde junio y aparece antes de la visita del Papa a Austria, prevista del 22 al 25 de septiembre.
Advertencia del Cardenal Schönborn
El presidente de la Conferencia Episcopal Austriaca y arzobispo de Viena, S.E.R Cardenal Christoph Schönborn, ha indicado que “no comparte la iniciativa” y que “no la defendería ante Roma”, según el líder de los disidentes, Helmut Schüller, quien, como vicario general de Viena, fue el número dos de Schönborn entre 1995 y 1999. “Esto no puede continuar. Si alguien ha decidido seguir el camino de la disidencia, ello tiene consecuencias”, declaró Schönborn al diario Der Standard. El cardenal ha expresado su sorpresa por la iniciativa y ha recordado a los sacerdotes rebeldes que han hecho libremente voto de obediencia a su obispo cuando fueron ordenados, “por lo que quien rompa este principio disuelve la unidad”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
