sábado, 27 de junio de 2009

LA DURA REALIDAD DEL GENOCIDIO ABORTISTA, CERREMOS EL NEGOCIO DE LA MUERTE,

LAS VICTIMAS DEL GENOCIDIO.



EL TESTIMONIO DE UNA MUJER ENGAÑADA.



UN GENOCIDIO PROMOVIDO POR LAS INSTITUCIONES ESTATALES Y NUESTRA CLASE POLITICA.

viernes, 26 de junio de 2009

LA VERDAD SOBRE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

Objetivo de la materia


La misión de la asignatura, según El Laberinto: «El objetivo de esta asignatura es quitar la educación de manos de los padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas».(Fernando Savater, autor del prólogo del libro de texto de Educación para la Ciudadanía de Ediciones El Laberinto) El Supremo ha rechazado la objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía (EpC), pero ha dejado la puerta abierta a los padres para que recurran los contenidos y hasta los libros de texto de la asignatura.

Los magistrados sostienen que en ningún caso serán admisibles ni el «adoctrinamiento» de los alumnos ni la imposición de una «moral oficial».

Y es que los programas que han aplicado algunas comunidades autónomas y los manuales de varias editoriales dejan lugar a la duda. Es cierto que existen libros que tratan las cuestiones con delicadeza. Sin embargo, otros muchos siguen una línea agresiva y de bajo nivel intelectual en el desarrollo del programa.

ABC repasa los principales libros de texto de EpC y recuerda algunas de las «perlas» con las que se puede encontrar cualquiera de los alumnos que curse la polémica asignatura en España.


FAMILIA La familia es tratada en muchos de los manuales de Educación para la Ciudadanía desde la denominada «filosofía de género» y aparece definida como familia cualquier unión. «Hay familias de personas homosexuales, ya sea de dos hombres o de dos mujeres que pueden tener descendencia», se afirma en el libro de texto que edita Octaedro.«Es preciso que los jóvenes sean injustos con los hombres maduros. Si no, los imitarían y la sociedad no progresaría» (Ed. Mc Graw Hill). «Hay familias de personas homosexuales, ya sea de dos hombres o de dos mujeres que pueden tener descendencia» (Octaedro). «La sociedad moderna no tiene lugar para los ancianos, los cuales tienden a formar grupos en las calles, parques y paseos que adquieren las características de verdaderas subculturas» (Ed. Bruño). «Una familia es un grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas. En la actualidad, el concepto de familia en nuestra cultura occidental incluye una gran variedad de modelos». (Oxford Educación).

HOMOSEXUALIDAD «La historia de la homosexualidad es la historia de la persecución y de la ejecución de los homosexuales, tan estigmatizados como los judíos», se recoge en el libro de la Editorial Octaedro. Otra de las citas que podemos encontrar: «Debatir sobre la homosexualidad facilita el rebatir ideas falsas que hieren a todo el mundo».EDUCACIÓN SEXUAL. «Evitar todo contacto sexual [...], a ciertas edades, es un camino muy difícil de seguir» (Octaedro). «...Pero un a cosa el el sexo biológico con el que nacemos, y otra, la identidad sexual que construimos a lo largo de nuestra vida». (Pearson Educación-Alhambra).. «Es más, en la mayoría de nuestras relaciones sexuales intentamos exclusivamente disfrutar, mostrar nuestro afecto, compartir placer procurando evitar el embarazo». (Mc Graw Hill).

INMIGRACIÓN. «Los inmigrantes pobres sin documentación se encuentran en una situación cada vez más rechazable e injusta. Estas discriminaciones legales no se producen con los extranjeros procedentes de países ricos y con alto poder adquisitivo sino con los inmigrantes más desvalidos y necesitados. Se discrimina sobre todo al inmigrante sin documentación». (Algaida).

MULTICULTURALISMO. «El multiculturalismo, que pone el énfasis en respetar y proteger las diferencias». (Anaya-Entreculturas).HISTORIA. España y otros Estados como Alemania o Italia se han formado como consecuencia de la unión de entidades políticas preexistentes con diversos idiomas, leyes, costumbres y creeencias religiosas, es decir, con culturas diferentes». Ed. Bruño).

POBREZA. «La pobreza y las diferencias que debían desaparecer crecieron y crecen por todas partes. La guerra y los enfrentamientos se multiplican por todo el planeta y adquieren nuevos sentidos». (Del Serbal).

GLOBALIZACIÓN. «En la globalización pueden encontrarse aspectos positivos y negativos. Este fenómeno se ha comparado al fuego, que puede destruir bosques pero también puede calentarnos y fundir metales para fabricar herramientas» (Bruño).

ECONOMÍA. «Los países desarrollados en buena medida lo son porque históricamente colocaron a los países más pobres a su servicio y los han mantenido así». (Del Serbal).Al tratar la familia en el mundo actual, el libro de Akal dice: «La mayor amenaza que ha pesado nunca sobre la pervivencia de la familia la constituye precisamente el capitalismo». Esta frase aparece como un resumen, pero es desarrollado intensamente a los largo de tres páginas cargando la crítica contra el capitalismo.

PELICULAS RECOMENDADAS

BRAVEHEART

¿A QUIEN PROMOCIONA LA COPE?

No es ningún secreto para nadie que el PP está en crisis y en plena descomposición interna, algo que siempre ocurre cuando un partido traiciona sus principios básicos y fundamentales de manera repetida. Fue José María Aznar el que inició la destrucción ideológica del PP, aunque gente como Rajoy, Gallardón o Aguirre la han acelerado con creces. Además, la disputa que mantiene Rajoy con varios comunicadores de la cadena católica COPE ha hecho que ésta empiece a buscarle sustitutos. La estrategia de algunos locutores de la cadena COPE es clara: promocionar a Rosa Díez para quitarle votos al PP, que el PP se estrelle en las próximas elecciones, obligar a Rajoy a dimitir y colocar a Esperanza Aguirre como nueva presidenta del partido.

Todo esto no tendría ninguna pega si no fuera por el historial de Díez y de Aguirre, que choca frontalmente con los principios que dice defender la Iglesia Católica. Empezamos por Rosa Díez, comenzaremos diciendo que Díez es, como suele decirse, una "profesional" de la politica, es decir, una persona que lleva toda su vida metida en la politica y a la que no le importa pensar una cosa y luego la contraria si eso le da beneficios electorales. Esto es algo que los locutores “liberales” de la COPE dicen detestar en un politico, aunque no parece que en el caso de Díez les afecte lo más mínimo. En los años 90, Rosa Díez fue Consejera de un gobierno vasco dirigido por el PNV. Es evidente que si desde el PNV la eligieron para estar en ese gobierno era porque Diez era una simpatizante del nacionalismo vasco. En aquella época, Diez fue una estrecha colaboradora del grupo Eroski, de las Cooperativas de Mondragón, del que siempre se ha tenido sospechas de que podría estar relacionado con el entono separatista más radical. Nadie recuerda ninguna declaración de Rosa Díez contraria a las negociaciones con ETA durante los años 80 y 90. Incluso, cuando en el año 98 el PNV llegó a un acuerdo con ETA-Herri Batasuna y el PSOE decidió abandonar el gobierno vasco, Rosa Díez se opuso a aquella decisión y propuso continuar pactando con el PNV.

Dice ahora Rosa Díez que quiere que el Gobierno Nacional recupere competencias cedidas a las autonomías. Habrá que recordar que Diez fue la primera Consejera de Turismo autonómica de España que le arrebató todas las competencias de turismo al Gobierno Nacional a favor del gobierno vasco. Nadie recuerda en aquella época a esta "patriota" pedir que se colocara la bandera de España en el palacio de Ajuria Enea ni en las docenas de ayuntamientos vascos en los que la enseña nacional está ausente. Nadie recuerda a esta "luchadora anti-nacionalista y defensora de la lengua española" hacer la más mínima crítica al adoctrinamiento nacionalista que se llevaba a cabo en las ikastolas por el gobierno al que ella misma pertenecía. Nos dicen que Díez "defiende la unidad nacional", pues no parece pensar lo mismo su mano derecha, Fernando Savater, al que, según sus propias palabras, la idea de España "se la suda".

Esta no ha sido la única perla de Savater. Recordamos que Rosa Díez es favorable a Educación para la Ciudadanía, lavado de cerebro llevado a cabo por el PSOE hacia nuestros hijos y que Savater justificó diciendo: "el objetivo de esta asignatura es quitar la educación de los niños de manos de sus padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas". ¡¡¿Pero qué hace la cadena COPE defendiendo a esta gente?!! Aún peor, Rosa Díez es favorable al aborto libre y al matrimonio y adopción por parte de homosexuales, incluso se dejó ver el año pasado en la gala del orgullo gay y por supuesto, como buena izquierdista progre, es favorable al multiculturalismo y a la inmigración masiva.

La segunda baza de la COPE es Esperanza Aguirre, esa "liberal" que pone y quita Consejeros de Cajas de Ahorros, a la que le parece muy bien que la FAES defienda el liberalismo cobrando subvenciones públicas, que el "liberal" Rodrigo Rato esté cobrando un subsidio vitalicio del FMI y que el "liberal" Manuel Pizarro se llevara una indemnización de despido millonaria por abandonar la presidencia de Endesa. Parece que lo del "despido libre" que defienden estos pseudo-liberales es sólo para los trabajadores, no para los presidentes y consejeros de grandes empresas.

Pero sigamos con Esperanza Aguirre. Tiene el dudoso honor de haber convertido a la Comunidad de Madrid en el lugar de España en el que más abortos se provocan, algo normal teniendo en cuenta que Aguirre subvenciona a las clínicas abortistas, de la misma manera que financia las operaciones de cambio de sexo de los transexuales con el dinero de los impuestos de los madrileños o que financió hace unos meses un festival de cine gay con películas en las que guardias civiles tenían relaciones sexuales con etarras, eso sin contar que fue contraria a recurrir el matrimonio homosexual ante el Tribunal Constitucional, ¿qué opinan de esto los oyentes de la COPE?. En la Comunidad de Madrid la delincuencia es una plaga en el metro, en los parques, en la calle, ya son tristemente famosos los "asesinatos multiculturales", es decir, crímenes cometidos por bandas y mafias de extranjeros que han convertido Madrid en su base de operaciones, algo lógico teniendo en cuenta que Aguirre, como buena ultraliberal, lleva años haciendo constantes llamamientos a todo el mundo para que emigre a Madrid. Su último llamamiento fue a finales de 2006, cuando ya se veía venir la crisis econónica, el gobierno de Esperanza Aguirre declaró que Madrid necesitaba 500.000 inmigrantes más hasta 2010. La consecuencia es que Madrid se está convirtiendo en una basura multicultural llena de bandas latinas en el que uno ya no sabe si está en una capital europea o en Quito, Rabat o Bogotá. Esperanza Aguirre, por supuesto, es partidaria del voto inmigrante en las elecciones.

Desde DN hemos contemplado durante muchos años cómo la izquierda oficial, desde las Universidades, los partidos y los medios de comunicación, llevó a cabo la corrupción moral e ideológica de la izquierda sociológica, metiendo a ésta en un agujero ideológico sin salida lleno de ideas de auto-odio y auto-destrucción nacionales. Ahora vemos con preocupación cómo se está llevando a cabo la misma operación en la derecha sociológica, y nos parece altamente preocupante que esa operación se esté llevando a cabo desde programas de la cadena de la Iglesia Católica. Nos preocupa que desde la derecha sociológica se aplauda la masacre de miles de civiles palestinos e iraquies, que se pidan absurdas “declaraciones de guerra” a mil trescientos millones de musulmanes repartidos por el mundo pero en cambio no se haga nada para evitar la islamización de España y Europa, que se apoye un ultraliberalismo que está destruyendo nuestra agricultura y nuestra industria, que se defienda a un país anti-cristiano como Israel, que les preocupe más la democracia en Cuba que la natalidad en España, que millones de católicos españoles sean capaces de votar a un partido que provocó 500.000 abortos durante sus ocho años de gobierno y que lo hagan sin ningún cargo de conciencia…

DN no es un partido confesional, ni mucho menos, aquí hay católicos, cristianos, agnósticos y ateos, pero nos preocupa la deriva ideológica de la derecha social. Sabemos que están siendo engañados y que muchos de ellos son buena gente honrada y trabajadora, por lo que queremos hacerles un llamamiento para que se salgan de manera inmediata de esa espiral en la que le han metido el PP y cierta derecha mediática, al mismo tiempo que hacemos un llamamiento a la Iglesia para que corrija la línea ideológica de su cadena de radio, ya que creemos que atenta gravemente contra los principios que dice defender.
Por: Miguel Blasco, militante de Democracia Nacional.

jueves, 25 de junio de 2009

MUSICA CLASICA

Parsifal de Richard Wagner

UNA CRITICA AL RELATIVISMO

Hoy en día podemos ver como en nuestra sociedad, en general en todo occidente y me atrevería a decir que en casi todo el mundo, se esta imponiendo una forma de pensamiento que invade todos los aspectos de la vida humana, moral, educación, religión, ética, etc, esta nueva moral llamada relativismo no es fruto de una decadencia espontánea o casual sino que tiene raíces muy profunda especialmente en los tres últimos siglos de historia. No cabe duda que en Europa en los últimos tres siglos se ha estado gestando un cambio radical de orientación en lo que han sido los valores básicos que han guiado a nuestra civilización durante los últimos dos mil años, la institución religiosa predominante, la Iglesia católica con su doctrina basada en el humanismo cristiano ha sido progresivamente sustituida por una nueva iglesia, la Masonería, una institución oscura cuya negación de los valores humanos básicos y de la existencia de la verdad como tal, ha sido sin duda el mas reconocible estandarte de la imposición también de una nueva moral, una antimoral, una antiética basada en unos antivalores, llamado relativismo.

El relativismo tiene su expresión hoy en día en cada una de las instituciones que dirigen nuestro país, es apreciable como nuestra clase política es capaz de decidir en el parlamento y por votación cuando un ser humano tiene tal categoría y cuando se puede considerar un desecho abortable por la crueldad y enagenación moral de nuestra sociedad, el concepto de familia ha sido puesto una vez mas en tela de juicio, ya no es sagrada la vida desde su concepción, ni el matrimonio es entre un hombre y una mujer, todo es discutible, todo es aprobable por nuestra clase política una vez destruidos todos los pilares básicos que soportaban nuestra civilización, solo bajo esta perspectiva distorsionada y fraudulenta de la verdad se puede explicar como es posible que hoy en día nos gobiernen estas alimañas que en otra época habría sido juzgados por los peores crímenes contra la humanidad.

No solo en el ámbito político el relativismo muestra su fea cara, en el ámbito social de la juventud vemos como actitudes autodestructivas como la drogadicción o el alcoholismo son ensalzadas como grandes conquistas para la libertad individual del hombre en vez de definirse como lo que realmente son, una puerta abierta a la autodestrucción y suicidio colectivo del sector mas importante de nuestra sociedad, aquel que cogerá el relevo al frente de nuestra nación el día de mañana.El ámbito mediático es gran parte responsable de la difusión de esta nueva moral, por supuesto no es casualidad puesto que la mayoría de los dirigentes de estos medios pertenecen a la masonería, principal responsable como hemos dicho con anterioridad de este proceso involutivo que en la actualidad vive el ser humano, desde estas puertas abiertas a la sociedad se difunden toda clase de mentiras, mentiras políticas, mentiras sociales, mentiras morales... el fomento de actitudes vanales en la sociedad, el antipatriotismo como estandarte del individualismo, el consumismo como antítesis de una sana solidaridad, la promoción de los instintos mas primarios del hombre frente a una sana espiritualidad van calando de forma progresiva en la psique humana.
Mientras que todo esto ocurre los que aun nos oponemos a esta oscura forma de percibir el mundo nos damos cuenta como poco a poco el mundo camina hacia un sistema global basado en el pensamiento único, y como en nombre de la libertad individual y de la tolerancia son justificados como derechos del hombre actitudes aberrantes cuando no criminales, como los nuevos agentes de la policía del pensamiento no van armados con pistolas o fusiles sino con plumas con las que estigmatizan, señalan y criminalizan a todo aquel que alza la voz contra su sistema basado en la mentira, como alguien dijo hace dos mil años la verdad nos hará libres, y la mentira por lo tanto esclavos, y no se puede ser libre en un sistema basado en la mentira, ni vislumbraremos esa libertad hasta que las personales leales y de buena fe retomen las riendas de nuestra sociedad y se derrote a este sistema masónico construido con las mas pueriles artimañas.


Por: Antonio M.R.

PALABRA DE HONOR


Hubo un tiempo en que los chicos nos pegábamos a la salida del colegio porque, durante el recreo, alguien había puesto en duda nuestra palabra de honor. En aquella época, más ingenua que ésta, de cine con bolsa de pipas, de tebeos del Guerrero del Antifaz, de libros de la colección Historias o Cadete Juvenil –Con el corazón y la espada, Ivanhoe, Quintín Durward, El talismán y cosas por el estilo–, de reyes magos que traían la espada del Cisne Negro, poner el honor como aval de esto o lo otro era un argumento al que algunos recurríamos con cierta soltura. Quizá porque también oíamos esa palabra en boca de nuestros mayores.


En cualquier caso, con esa recta honradez que suelen tener los muchachos mientras no crecen y la pierden, algunos solíamos llevar el asunto hasta las últimas consecuencias. Eso solía zanjarse más tarde, fuera de clase para no incurrir en indisciplinas punibles por el hermano Severiano, o su homólogo de turno según el lugar y las circunstancias. Resumiendo: círculo de compañeros, carteras en el suelo, puños y allá cada cual. Zaca, zaca. A veces, al acabar, nos dábamos la mano. A veces, no. De cualquier modo, como digo, eran otros tiempos. Hoy le hablas a un chico de honor y lo más probable es que te mire como si acabaras de fumarte algo espeso. Como mucho, si mencionas esa palabra –«Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo», dice el DRAE– algunos pensarán en rancios lances de capa y espada, en talibanes fanáticos que lapidan a su hija porque se niega a usar burka, o en esa gentuza que de vez en cuando aparece en el telediario diciendo: «Prometo por mi honor cumplir los deberes de mi cargo», etcétera.


No hay nada más eficaz para corromper la palabra honor que ponerla en boca de un político: una ministra de Educación, un ministro de Economía, un presidente de Gobierno. Pasados, presentes o futuros, todos ellos, sean cuales fueren sus partidos e ideologías. Igualados en la misma desvergüenza. Pero no sólo se trata de políticos, ni de jóvenes. Cada sociedad, en cada momento, es lo honorable que llega a ser el conjunto de sus individuos. Las menudas honras, que decían los clásicos cuando ambas palabras, honra y honor, andaban emparentadas, y no siempre para bien. Muchas son las infamias que en todo tiempo se cometieron en nombre de una y otra, como sigue ocurriendo. No hay palabra, por noble que sea, que no deje una larga estela de canalladas perpetradas al socaire. Sin embargo, pese a todo eso y a la lucidez obligada del siglo en que vivimos, a veces lamentas no encontrar con más frecuencia a gente en la que el honor sea algo más que una fórmula equívoca o un recurso demagógico, vacío de sentido. A fin de cuentas, la propia estima, los «deberes respecto del prójimo y de uno mismo», también ayudan a conseguir un mundo mejor y más justo. O a soportar el que tenemos.


Recuerdo una historieta personal que viene al pelo. Ocurrió hace casi treinta años, cuando yo conducía por una carretera del sur de España. Adelanté frente a un cambio de rasante, con el espacio justo para ponerme a la derecha sólo unos palmos antes de la línea continua. En ese momento, una pareja de motoristas de la Guardia Civil coronaba la rasante; y el primero de ellos, creyendo desde su posición lejana que yo había pisado la línea, hizo gestos enérgicos para que detuviese el coche. Paré en el arcén, seguro de que no había llegado a infringir las normas. Se acercó un picoleto joven, corpulento, hosco. Ha pisado usted tal y cual, dijo. Me bastó echarle un vistazo a su cara para comprender que de nada servía discutir. «¿Quién está al mando?», pregunté con mucha corrección. Me miró, desconcertado. «El cabo», respondió, señalando al compañero que había estacionado la Sanglas al otro lado de la carretera. Salí del coche, crucé el asfalto y me acerqué al cabo. Era veterano, bigotudo. «Pagaré la multa con mucho gusto», dije. «Sólo quiero pedirle que antes me permita hacerle una pregunta.» Me miraba el guardia suspicaz, sin duda preguntándose a dónde quería ir a parar aquel fulano redicho que tenía delante. «¿Me da usted su palabra de honor –proseguí– de que me ha visto pisar la línea continua?» Me estudió un rato largo, sin abrir la boca. Al cabo hizo un seco ademán con la cabeza. «Puede irse», respondió. Entonces fui yo quien se lo quedó mirando. «Gracias», dije. Le tendí la mano y él, tras una brevísima vacilación, me la estrechó. Di media vuelta, subí a mi coche y me fui de allí. Fin de la historia.


Y ahora intenten imaginar hoy una situación parecida. «¿Me da usted su palabra de honor, señor guardia?» El motorista revolcándose de risa por el arcén, con el casco puesto. Y luego, con toda la razón del mundo, haciéndome soplar en el alcoholímetro y calzándome tres multas: una por pisar la continua, otra por ir mamado y otra por gilipollas.


Artículo de Arturo Perez Reverte publicado en XLSemanal.

martes, 23 de junio de 2009

CUANDO LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES.

La palabra griega Democracia tiene como significado original "La Voz del Pueblo", la democracia es un sistema político que se basa en la toma de decisiones de acuerdo a la voluntad expresada por todos los ciudadanos de una comunidad en condiciones de igualdad y libertad y en base a la soberanía de dicha comunidad.Si bien este término es usado de manera constante y generalizada para referirse al actual sistema político que rige la vida pública de nuestra nación, cabe preguntarse si lo que realmente rige nuestro país es una democracia acorde con el término original de la palabra o más bien una partitocracia que nada tiene que ver con los principios que definen a la democracia.


LA PARTITOCRACIA

Si bien se nos suele decir que la supuesta democracia en la que vivimos se basa en tres poderes fundamentales que serian el Legislativo el Ejecutivo y Judicial, la realidad de nuestra nación es que el actual sistema partitocrático se basa en tres poderes bien diferentes a los que supuestamente imperan.En primer lugar un sistema partitocrático como en el que vivimos necesita un agente que controle de manera eficaz la opinión pública, al fin y al cabo es necesario moldear el pensamiento del pueblo que va a ser el que en última instancia introduzca el voto en la urna que tendrá como consecuencia la elección del gobierno que regirá el estado durante los próximos cuatros años.

Bajo esta premisa se crea el PODER MEDIÁTICO, una especie de ministerio del pensamiento extraoficial que señala el pensamiento políticamente correcto y condena socialmente a aquel sujeto o movimiento que ose desafiar los principios fundamentales sobre los que se asienta el sistema partitocrático, todos los medios de comunicación públicos a pesar de sus aparentes divergencias para mostrar una supuesta diversidad de opiniones que legitime la supuesta "democracia" se centran en defender el actual sistema partitocrático, alabando sus bondades y ocultando sus errores o enemigos político.Es por tanto que este primer poder viola los tres principios básicos de la democracia, no hay libertad mediática puesto que todos los medios expresan un único pensamiento oficial en lo que se refiere a los valores fundamentales del sistema partitocrático que son incuestionables, no hay igualdad puesto que la oposición real al sistema partitocrático no goza de ninguna tribuna mediática desde la cual poder competir en igualdad de condiciones respecto a los medios "oficiales", y por último no existe la soberanía popular puesto que estos medios no defienden necesariamente el sentir popular del pueblo, sino que responden a otra clase de intereses empresariales bien diferentes a los intereses del pueblo.

El segundo poder que respalda a esta partitocracia es el PODER FINANCIERO, habitualmente la financiación de los partidos integrados en el sistema partitocrático proviene de préstamos o donaciones bancarias, es curioso ver como en plena crisis el gobierno ha avalado con dinero público a una banca en peligro de quiebra y como esta ha devuelto el favor a la partitocracia financiando con decenas de millones de Euros a los partidos que constituyen la partitocracia, generalmente la calidad de una campaña electoral va en función de los recursos económicos de los que disponga un partido, así no es de extrañar que el PSOE sea el partido que mas préstamos y donaciones recibe de la banca y también el partido que mas favores le hace a esta, aquí de nuevo se violan los tres principios en los que se basa la democracia, no hay igualdad de oportunidades financieras, mientras que los partidos afines a la partitocracia reciben millones de euros los partido que defienden una verdadera democracia como es DN se tienen que financiar con las humildes aportaciones de sus militantes, no hay tampoco soberanía puesto que los intereses que la gran banca deposita en los políticos que financian no tiene por que ser la del pueblo español, y no hay libertad puesto que las políticas que ejercen los partidos de la partitocracia están en función del apoyo financiero recibido por la gran banca.


El tercer poder es el BIPARTIDISMO, este poder esta supeditado a los dos anteriores puesto que depende de los favores financieros y mediáticos para ser funcional, este poder esta compuesto por una legión de estómagos agradecidos metidos a "políticos profesionales", "liberados sindicales", o "agentes a sueldo del estado", estas personas que deben su posición social a los medios que los han promocionado y a los bancos que los han financiado incumplen el primer y mas fundamental principio de la democracia, es decir su posición no está supeditada al pueblo que lo ha elegido, sino a una serie de intereses supranacionales y lobbies de presión que nada tienen que ver con lo que es el fin de una auténtica democracia, es decir, que la soberanía nacional recaiga en el pueblo.No solo estos partidos políticos no representan al pueblo sino que a menudo hacen políticas en contra del pueblo, los políticos profesionales al fin y al cabo no dejan de ser meras marionetas al servicio de un poder superior y estos pueden ser rápidamente reemplazados o denigrados si no cumplen los acuerdos preestablecidos con sus financieros o los medios que van a apoyar su campaña.

La razón de que no exista un partido único de manera oficial no es otra sino la de ofrecer una imagen de falsa democracia y de falsa libertad, la existencia de dos partidos políticos fundamentales no implica que estos defiendan sistema diferentes, de hecho lo único que separa al PSOE y al PP son meros matices políticos sin importancia alguna, estos partidos que cuentas con todos los medios mencionado anteriormente a su disposición crean una falsa sensación de alternancia de poder, cuando en realidad lo que realmente ocurre es que el poder emanado de la soberanía nacional cada vez es mas reducido en función de los auténticos directores de la política española, esos lobbies mediáticos y financieros que dictan a golpe de propaganda o de talonario las políticas que se deben ejercer usurpando al pueblo el legítimo derecho de elegir su destino.
El bipartidismo cumple otra función igualmente fundamental, anular a la auténtica oposición, marginarla, y condenarla al ostracismo, cualquier voz que denuncie el sistema partitocrático será criminalizada, defenestrada, y marginada, solo así se puede explicar como un partido como Democracia Nacional es criminalizado con absurdas excusas por el único motivo de plantear un sistema político basado en la soberanía nacional, y como un partido relacionado con el terrorismo de estado o con graves casos de corrupción sea tajantemente apoyado desde estos lobbies de poder.

Es mediante estos mecanismos como una supuesta democracia como la española se convierte en una auténtica dictadura al servicio de las élites de poder nacionales e internacionales, y como la legítima soberanía del pueblo es arrebatada, usurpada y entregada a un pequeño grupo de poderosos con muchos "estómagos agradecidos" a su disposición, es así como un pueblo aborregado es sometido a los designios de un pastor sin escrúpulos que solo piensa en como lucrarse con el ganado que tan fácilmente se deja dominar.


Por: Antonio M.R.

LIBROS RECOMENDADOS


Tras numerosos estudios sobre la masonería, más o menos corroborados, aparece por fin un libro escrito por un ex masón, converso, cerebro brillante y de asombrosa honestidad intelectual. Maurice Caillet es un médico francés que, educado sin una sola referencia religiosa, arribó en el materialismo cientificista. Por indicación de un amigo, entró a formar parte en el Gran Oriente de Francia, una de las logias masónicas más influyentes de Francia. Prontamente, y tras destacar por su lucidez, fue ascendiendo en el escalafón interno de la organización hasta alcanzar el grado de Venerable. Sin embargo, una suerte de perversas maniobras por parte de sus “hermanos” y la enfermedad de su mujer provocaron que Caillet se replanteara sus principio.El lector tiene entre sus manos un testimonio que muy pocos se atreven a ofrecer. Maurice Caillet llegó muy alto en el Gran Oriente de Francia y cuenta sobre la Masonería lo que otros callan: rituales, tenidas, significados ocultos.. y como trasfondo, la cara oculta de una institución tanto más cuestionada cuanto más presume de humanismo y tolerancia.

Sobre el autor
Maurice Caillet nació en Burdeos (Francia) en 1933 de padres agnósticos, que no le bautizaron. Se licenció en Medicina y ejerció como cirujano en la ciudad bretona de Rennes. Especializado en Ginecología y Urología, practicó abortos y esterilizaciones antes y después de que gozasen de amparo legal. Ateo por convicción y miembro del partido Socialista Francés, llegó a alcanzar cargos de relevancia en la Administración sanitaria. En 1969, al poco de divorciarse, ingresó en la Masonería, en la cual permaneció quince años, que cambiaron su vida.

30 AÑOS DE FRACASO INSTITUCIONAL EN LA LUCHA CONTRA ETA

La banda terrorista ETA ha vuelto a atentar en Bilbao, esta vez asesinando a un policia nacional especializado en la lucha contra el terrorismo, una vez mas hemos escuchado las condenas de la clase política dirigente acompañada de una ya estridente, falsa y repetitiva declaraciÓn de intenciones, "ETA no vencerá al estado de derecho".

No es mi intención hablar de un hecho particular al que por desgracia los españoles ya estamos sobradamente acostumbrados, un asesinado mas en una larga lista de crimenes en nombre del separatismo y del socialismo, la motivación que me lleva a escribir este artículo, es mas bien esas hipócritas palabras que acompañan a cada estallido, a cada derramamiento de sangre inocente, a cada tragedia humana provodada por el terrorismo.

Ese hipócrita mensaje de "ETA no vencerá a la democracia española" cacareado por todos los políticos de todos los colores y partidos durante décadas, como si no fuera evidente que ETA lleva mucho tiempo derrotando a la democracia española, es más, la democracia española no ha conocido ni un momento de paz desde que se redactase la constitución hace ya algo mas de 30 años, no solo el estado de derecho no ha conseguido desarticular a la última gran banda terrorista de Europa, sino que no han sido pocas las veces que se ha arrodillado, que ha cedido, que ha humillado a un pueblo entero ofreciendo contrapartidas a quienes defienden sus ideas disgregadoras y asesinas con el secuestro, el tiro en la nuca o la bomba lapa, no solamente los sucesivos gobiernos de turno de PP y PSOE no han podido garantizar unas Vascongadas con un mínimo de seguridad y libertad, sino que no han podido evitar que ETA expulsase de sus casas a 450.000 vascos que ahora mismo viven lejos de sus tierras reos del miedo y del terror y víctimas también de un Gobierno que no ha sabido (o querido) defender sus derechos mas básicos, un gobierno que a la vez que presume de una democracia idílica ignora que medio millón de personas no pueden ejercer su derecho mas básico, el derecho a voto, ni gozar de sus libertades mas fundamentales.

Sin duda alguna España es doblemente víctima, víctima por un lado de un separatismo fraticida, asesino y terrorista y de otro lado víctima de una clase política cobarde, inepta e incompetente, la cobardía por debilidad o la incompetencia por ignorancia son graves errores que sin embargo quedan minimizados si los comparamos con la gran culpa de estos 30 años de democracia, esa gran culpa de alimentar a la alimaña terrorista desde las instituciones democráticas, desde los centros de educación, desde las universidades y centros sociales, 30 años lleva ETA en las instituciones ejerciendo "derechos" otorgados por una democracia debil que el terrorismo ha negado por la fuerza de las armas a medio millón de vascos, apoyados por subvenciones estatales, sostenidos por la maquinaria institucional de la democracia.


ETA no solo lleva 30 años derrotando a nuestra democracia, a nuestra sociedad, sino que lleva 30 años utilizando esa misma democracia contra nuestro pueblo, contra España y digo contra España porque a fin de cuentas las instituciones democráticas en el País Vasco llevan todos estos años formando parte indispensable del arsenal terrorista de ETA, hoy miembros de su brazo político son alcaldes y concejales de ayuntamientos del País Vasco, pero que nadie se equivoque, porque los que proclaman el odio a España desde las Ikastolas, los que alaban el valor del "gudari" vasco, los que ponen nombres a plazas y calles, los que prohíben el castellano en los centros de enseñanza pública se seguirán sentando en las instituciones tras las próximas elecciones vascas, porque la realidad es que no se entiende la existencia de ETA sin el apoyo cómplice del Gobierno Vasco, no se entiende su rama juvenil de kale borrokas sin el lavado de cerebro generalizado que se hace a los niños en las Ikastolas, en definitiva no se entiende que caigan las nueces sin alguien que mueva el árbol. A España le ha costado ya mil muertos darse cuenta que no es posible derrotar al aparato militar de ETA sin derrotar primero su tejido institucional, sin negarles subvenciones que provienen del bolsillo de los españoles, ¿Cuantos muertos harán falta para que nos demos cuenta que el PNV no es parte de la solución sino del problema?¿Cuantos atentados serán necesarios hasta que descubramos que el nido de la serpiente esta en las ikastolas, en la educación publica vasca manejada y manipulada por el PNV principal arrendatario y beneficiario de 30 años de terrorismo?. Sinceramente espero y deseo que nuestra sociedad acabe por captar antes o después quienes son los partidos que durante 30 años han fomentado y alimentado a la serpiente, pero tambien quienes son los partidos que durante 30 años han sido incapaces de encontrar soluciones a esta lamentable situación, quienes son los que han mirado para otra parte mientras se adoctrinaba a una nueva generación de terroristas en los colegios vascos, y quienes son los que se han negado una y otra vez de manera cobarde a aplicar sus responsabilidades dejando una competencia fundamental en la normalización de vascongadas en manos de los que propugnan el odio y la deslealtad para con nuestro país.
Por: Antonio M.R.

POLITICOS DE MIERDA

POLÍTICOS DE MIERDA



No creí yo (no sé los demás) lo que iba a ver a la largo de mi vida, pero menos aún en lo que nos ha mostrado esta nueva etapa política, que dicen es democrática y que yo ya veo como un inmenso y hediondo basurero, donde las mayores basuras “lucen sus vergüenzas” y muchos pobres diablos, incluso envidian a tales buitres carroñeros; por lo que tales envidiosos y llegado el caso, sería el maldito… “quítate tú que me ponga yo”.



En una región de mi nación (Galicia) hubo recientemente elecciones para elegir nuevo gobierno autonómico. El anterior se ha caracterizado por una serie ininterrumpida de grandes gastos y derroches, cuyos dirigentes se han comportado como la historia nos dice de aquellos sátrapas orientales, por los lujos que han disfrutado malgastando el dinero público de un territorio cuyas carencias y necesidades ya llevan a los comedores públicos a muchos de sus habitantes… cosa hoy normal en toda España.

Comentando uno de mis recientes artículos, una asidua lectora me escribe y me dice: “Fíjese a qué extremos llega todo lo que usted denuncia, que el ejemplo del desinterés por el bien de España y los ciudadanos que les dan de comer a estos políticos (?) pacotilleros, lo tenemos justo hoy en la persona del expresidente de la Xunta de Galicia. El susodicho, en vista de que ya no puede seguir chupando de la ubre de la "vaca Marela", deja todo al pairo y, sin ponerse en contacto con su sucesor, para tenerle en antecedentes de lo que haya y de cómo están las cosas, siendo aún presidente en funciones hasta abril, se larga "a descansar" a Tenerife. Hoy "Faro de Vigo" lo presenta en portada, en grande, barriga al sol, en una tumbona, ojos cerrados, relax profundo... ¡a vivir! Eso es lo que se buscan estos tíos. Ahora ya tiene su buena pensión y... ¡que le quiten lo bailao! Desde luego, un buen discípulo del binomio González-Zapatero. ¡Y aún hay zotes que les aplauden!” Acudo a la prensa y veo la foto del tal y leo que este individuo se aloja en un hotel de cinco estrellas; y posiblemente, con un séquito numeroso y cuyo gasto total será curioso saber; puesto que este buitre, se gastó en un coche blindado (tenía varios más a su servicio) más que los EE.UU. en el de su presidente y así ha sido publicado, junto con infinidad de otros derroches, por tanto nada extraño que se llevase hasta el mayordomo; puesto que estos “demócratas”, son virreyes disfrazados.

Es la cruda y cruel realidad, es el esperpento denigrante del hombre público (recuerden que a las putas se las denominaba mujeres públicas) sin escrúpulos, sin dignidad sin otra cosa que lo que yo denominé hace tiempo... o sea sólo tienen panza y bolsillo y sálvese el que pueda, que por cuanto se publica serán muy pocos. Pero ahora les invito a pensar... para uno que como usted o yo, despreciemos hasta el infinito a estos seres... ¿cuántos se estarán removiendo de envidia por cuanto este sin escrúpulos ha logrado todo lo que esta lectora me dice?... y ese es el mal de Galicia, de España, del mundo entero... "tener, tener, tener, atesorar al precio que sea y además en el menor tiempo posible". Las masas callan, envidian, patalean y poco más, salvo aquí que han echado al parásito.


Cuesta trabajo seguir pensando... seguir escribiendo y más esta tarde que acabo de ver la película. "El planeta de los simios"; dónde y como saben los que la vieran, el mundo del homo sapiens degenera hasta desaparecer y los simios evolucionan, considerando a los sobrevivientes “humanos”, mucho peor que hoy nosotros consideramos a nuestros “primos” los chimpancés… y cazándolos sin piedad, usándolos como cobayas.

En fin… continuaremos… pues “algo útil hay que hacer”.



Antonio García Fuentes (Escritor y filósofo) http://www.jaen.ciudad.org/ (allí más)