viernes, 18 de diciembre de 2015

viernes, 20 de noviembre de 2015

"LA IGLESIA DE LOS POBRES" POR ANTONIO M.R.

Hace unos meses, leyendo un libro sobre la Madre Teresa de Calcuta encontré una cita de la misma que me hizo reflexionar sobre la situación que vive hoy en día la Iglesia, venía a decir la Beata que donde más pobreza había encontrado no era entre los desheredados de la India, ni entre las castas marginadas, o los enfermos de SIDA moribundos que atendía, sino en el Occidente materialmente rico, porque –según decía- la verdadera pobreza es la ausencia de Dios en nuestras sociedades.


La Madre Teresa de Calcuta, no solo era una campeona de la Caridad y del servicio a los más necesitados, sino que también lo era de la Ortodoxia Doctrinal, porque precisamente su amor por los pobres nacía de su amor por Cristo, y de su amor por la Iglesia. Y es que  la Madre Teresa de Calcuta no es ningún caso raro, sino que ha sido la norma a lo largo de la historia de la Iglesia donde la virtud de la Caridad y la fidelidad a la Fe transmitida por la Iglesia han estado siempre intrínsecamente unidas, e indisolublemente asociadas en la vida de los grandes Santos.




Sin embargo, hoy en día se ha invertido esta verdad en el pensamiento de una parte importante del pueblo católico, asociando caridad hacia los pobres con heterodoxia doctrinal, mientras que se acusa a los católicos que quieren ser fieles a la Doctrina de opulencia, despilfarro, corrupción, fariseísmo, inmisericordia y un sin fin de juicios temerarios únicamente basados en prejuicios irracionales y en las mentiras que en última instancia vierte Satanás sobre las almas débiles de los católicos más tibios.

La situación en realidad no es distinta a los que siempre ha sido, hemos podido ver como en el último Sínodo de la Familia, las Iglesias pobres y humildes de África y Asia han defendido valientemente la Doctrina sobre el Matrimonio, la Penitencia y la Eucaristía, mientras las Iglesias ricas y opulentas de Centroeuropa y buena parte de Occidente, defendían la infidelidad doctrinal y renegaban de forma pública de las enseñanzas de nuestro Señor Jesucristo.

Y es que al igual que pasó con el comunismo, que aludiendo hipócritamente a los pobres acababan arruinando a las Naciones enteras y empobreciendo aun más a los pobres, esta ola de heterodoxia eclesial aludiendo hipócritamente a los pobres amenaza con acabar con la mayor riqueza de la Iglesia, ser depositaria de la verdad revelada por Cristo para la salvación de las almas, abocándonos a esa “verdadera pobreza” de índole espiritual que tanto impactó a la Beata Madre Teresa de Calcuta.

No lo conseguirán, ya que Cristo ha prometido la victoria para su Iglesia sobre sus enemigos, pero mientras tanto, este pensamiento nocivo que asocia fidelidad a la Doctrina con falta de caridad para con los pobres ignorando que la pobreza material es precisamente consecuencia del pecado y de la infidelidad a la Iglesia, va socavando los espíritus de las almas tibias de buena parte de la Iglesia.


Por: Antonio Moreno Robles.

domingo, 8 de noviembre de 2015

jueves, 15 de octubre de 2015

"SOR LUCIA CARAM, POR FIN NOMBRADA SUPERVISORA GENERAL DE LOS OBISPOS" POR JOSE ANTONIO FORTEA

Hoy iba a hablar de mi viaje a Campeche, pero un hecho público ha motivado que tenga que hablar de otro tema. No voy a decir el nombre de la religiosa en cuestión, pero sólo puedo decir que suficiente es suficiente. Creo que la Iglesia es orden, así como el universo es orden. Cuando me enteré de que la monja a la que me refiero estaba de viaje, me extrañé. Me extrañé de encontrarla fuera de la clausura. Qué raro, pensé. Pero después leí sus declaraciones y sentí que la sangre bullía en mis venas. Hasta tuve que sacarme el jersey. Crear lío es algo que suena bien a los oídos de aquellos educados en las letras de los Beatles. Pero a los oídos de un escolástico, ésa es una afirmación tan sólida como la de que hay cosas mejor que hacer que la guerra. Aunque lo digan los grupos de rock, cuando hay que hacer la guerra se hace la guerra, y cuando hay que hacer niños se hacen niños. Cuando hay que matar, se mata; cuando uno tiene que multiplicarse, se multiplica. (Yo no puedo llevar a cabo ni lo uno ni lo otro, lo digo porque siempre hay algún simple que lee mis líneas.). Continúo, y después de hacer lo uno y lo otro uno puede rezar un rosario o sentarse a cenar en familia con la sensación del trabajo bien hecho. No hay pecado alguno ni en la labor de traer más almas sobre la faz de la tierra, ni en la labor de catapultar más almas hacia el Juicio de Dios, siempre y cuando se haga todo dentro del orden de Dios. Orden resumido hace más de tres mil años en las tablas de piedra de Moisés por la misma Mano de Dios. Por eso, porque creo en el orden, en el orden del universo y en el orden de la Iglesia, no puedo entender que los encargados de mantener ese orden callen ante una persona que ha ultrajado públicamente la armonía eclesial una y otra vez y que ahora se presenta a sí misma como avalada por el máximo encargado de velar por esa armonía eclesial. La monja en cuestión puede decir lo que quiera. Pero humildemente, a los pies de su excelencia, golpeando con perseverancia las maderas de la puerta de su nunciatura (en realidad, tiene verja), solicito de usted que haga una declaración contundente y fulminante que evite que las almas se desorienten. Llega un momento en que suficiente es suficiente, llega esa hora largamente esperada en que hay que decir basta. El problema de hacer lío es cuando uno hace lío en una dirección y el otro justamente en la opuesta. Y si son muchos haciendo lío en direcciones diametralmente opuestas, comienza a ser un lío de verdad. Yo no sé cuanta gente se ha escandalizado hoy en esta nación al leer la noticia de esta monja. Yo sí, mucho. Miles de cristianos fieles también. Y solicito la intervención de los pastores encargados de defender el orden. Todo tiene un límite.




sábado, 3 de octubre de 2015

ENTREVISTA AL PADRE SANTIAGO MARTIN: "HAY RIESGO DE UN CISMA, LA IGLESIA ESTÁ DIVIDIDA"

Santiago Martín es uno de los periodistas de información religiosa con mejores fuentes. Sacerdote y comunicador es además el fundador de los Franciscanos de María, presentes en 27 países de tres continentes. Este madrileño, que dirigió durante 14 años la información religiosa en ABC y que actualmente colabora con distintos medios internacionales, esconsultor del Pontificio Consejo para la Familia.


De cara al Sínodo de la Familia, Santiago Martín ha mostrado su gran preocupación por un sector de la Iglesia que pretende desvirtuar la familia y romper con la doctrina católica en moral sexual y familiar. En una entrevista para Actuall hace un diagnóstico sobre la situación que se presenta en esta importante cita para los católicos.
¿Qué se juega la Iglesia en el próximo Sínodo de la Familia?
El Sínodo es una institución consultiva al servicio del Papa. Por lo tanto, sea lo que sea lo que se apruebe en el Sínodo, no se juega nada trascendental. Sin embargo, sería grave y haría mucho daño, porque crearía una gran confusión en la gente, si en el Sínodo se aprobara algo contrario a la doctrina de la Iglesia.
¿Hay peligro de un cisma en la Iglesia si algunos obispos alemanes no ceden en su empeño de que los divorciados vueltos a casar reciban la Eucaristía?
El cardenal Müller, alemán y prefecto para la Doctrina de la Fe, es quien ha dicho recientemente que ese riesgo de cisma existe en Alemania. Es decir, el peligro existe por desgracia.
¿Por qué se ha centrado el debate en torno a la posibilidad de dar la comunión a los divorciados vueltos a casar habiendo tantos problemas en la familia?
Es un error y una lástima que esto haya ocurrido así, pero ha ocurrido. Y una vez que esto ha sucedido, no había forma de rehuir un debate que nunca debería haberse producido.
Obispos y teólogos se están manifestando públicamente en libros, conferencias…, ¿hay dos bandos diferenciados de cara al Sínodo?
Sí, lo ha dicho el cardenal Napier. Por desgracia esto es así, pues significa que la Iglesia está dividida y esto no es bueno.
¿Cree que habrá cambios en la doctrina?
No creo y rezo por ello.
En muchos medios se está presentando a los que defienden la doctrina católica como enemigos del Papa. ¿Quién está detrás de estas maniobras?
El cardenal Burke dijo sobre esto que es algo diabólico. El demonio es quien está detrás. No sé si los que lo llevan cabo son conscientes o no de lo que están haciendo y de con quién están colaborando.
¿Cree que el tema de la comunión de los divorciados vueltos a casar es el pretexto para que haya barra libre en  el matrimonio homosexual?
Son muchos, entre ellos el cardenal Sarah, los que han dicho que la comunión de los divorciados no es más que la excusa para abrir una puerta que, una vez abierta, sería un coladero. También parecen opinar lo mismo los que reclaman una reforma profunda y radical de la moral sexual y familiar de la Iglesia que lleve a esta a aceptar todo lo que el mundo considera hoy como bueno.
Para muchos en el mundo actual, la Iglesia en materia de sexualidad parece una reliquia medieval.
Me gustan las reliquias medievales. Me emociona ver una catedral gótica o, más antigua aún, visitar ruinas de viejas ciudades como las de los mayas. No sé por qué las cosas antiguas deben ser consideradas como inservibles. En cualquier caso, la Iglesia es eterna, pues su sabiduría procede de Dios, que es eterno, y por eso no podemos ni debemos pensar que tiene que adaptar su dogma o su moral a los cambios introducidos por las modas.
Pero eso puede hacer que mucha gente se distancie de la Iglesia…
Es probable que esto haga que alguno se distancie, pero serían muchísimos más los que se distanciarían si se comportara de otro modo. La prueba de lo que digo es lo que les está pasando a las iglesias protestantes: cuanto más liberales y secularizadas, menos gente tienen.
Entrevista realizada a: Santiago Martín, sacerdote y periodista

sábado, 26 de septiembre de 2015

LA MASONERÍA ECLESIAL QUEDA AL DESCUBIERTO TRAS CONFESIÓN DEL CARDENAL DANNEELS

El arzobispo emérito de Bruselas reconoce que él y otros cardenales unidos por el deseo de ‘modernizar’ la Iglesia (Kasper, Martini y Lehman), formaron una “mafia” para influir en las elecciones de los papas. De probarse, los cardenales podrían ser excomulgados.
Godfried Danneels (nacido en 1933) ha sido uno de los cardenales europeos más influyentes de los últimos años. Entre 1979 y 2010, fue presidente de la conferencia episcopal belga y arzobispo de Malinas-Bruselas. En 2010, Benedicto XVI le aceptó su renuncia por motivos de edad.
Esta semana Dannels presentó en Bruselas una biografía suya autorizada y reconoció, como se explica en el libro, la existencia de un grupo de cardenales centroeuropeos que desde 1996 se confabularon para controlar la sucesión de Juan Pablo II e impedir que accediera a la silla de Pedro el cardenal Joseph Ratzinger.
Los miembros de lo que Danneels define en el vídeo como “mafia”, aunque también recibía el nombre piadoso de Grupo de Saint-Gall/Sankt Gallen por la abadía suiza en que celebraba sus reuniones, eran, aparte de él, que se incorporó en 1999, el cardenal arzobispo de Milán, Carlo Mario Martini (fallecido en 2012) y su compatriota Achille Silvestrini, los cardenales alemanes Walter Kasper y Karl Lehman, el británico Basil Hume (fallecido en 1999) y el obispo holandés Adriaan Van Luyn.
 En vida de San Juan Pablo II, a Roma llegaron los rumores de que algo maquinaban los cardenales que se reunían en Saint-Gall y se envió al cardenal Camillo Ruini a investigar, pero éste dijo no haber encontrado nada sospechoso.

Los acuerdos entre cardenales para elegir papa, prohibidos

Cuando Ratzinger fue elegido papa en 2005, la “mafia” no se deshizo, sino que decidió oponerse a él y preparar la sucesión del pontífice alemán, comportamiento prohibido por el Derecho Canónico. Para ello, no dudaron en criticar en público a Benedicto XVI y reclamar que la Iglesia debía ser más ‘alegre’ y menos ‘antipática’.
Las maquinaciones y acuerdos entre los cardenales para elegir papa están prohibidos por la constitución apostólica ‘Universi Dominici Gregis’, promulgada en 1996, y cuyo artículo 79 reza así:
“Confirmando también las prescripciones de mis Predecesores, prohíbo a quien sea, aunque tenga la dignidad de Cardenal, mientras viva el Pontífice, y sin haberlo consultado, hacer pactos sobre la elección de su Sucesor, prometer votos o tomar decisiones a este respecto en reuniones privadas”.
En el artículo 81, esos compromisos se castigan con la excomunión.

Alegría de Danneels por el matrimonio homosexual

El objetivo de la “mafia” de Saint Gall era ‘modernizar’ la Iglesia católica para adaptarla a los tiempos de hoy, lo que implica modificar la doctrina sobre el aborto y la ideología de género.
En la biografía, que pondrá a la venta el 29 de septiembre, se desvela también que Danneels escribió en mayo de 2003 una carta al primer ministro belga Guy Verhofstad felicitándole por haber introducido en el país el matrimonio para los homosexuales y terminar, de esta manera, con la discriminación para las parejas formadas por personas del mismo sexo.
Esta actitud de Danneels contrasta con la que tuvo el actual papa cuando era arzobispo de Buenos Aires. Al discutirse en Argentina la aprobación del matrimonio para los homosexuales, el cardenal Jorge Bergoglio mandó a cuatro monasterios de su diócesis una carta en las que se pronunció así: “No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una ‘movida’ del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”.
En abril de 2015, al cumplirse 25 años de la aprobación de la ley del aborto en Bélgica, dos políticos, Philippe Moureau (socialista valón) y Mark Eyskens (democristiano flamenco), afirmaron que el cardenal Danneels trató de convencer al rey Balduino de que, como católico y monarca, podía promulgar la ley. Cuando se le preguntó al religioso, éste contestó con un “No hay comentarios”.

Protegió a un obispo pederasta

Las revelaciones sobre el deseo por parte de este grupo de cardenales centroeuropeos de controlar los últimos cónclaves no son nuevas. En 2014, el periodista inglés Austen Ivereigh, que fue subdirector de la revista ‘The Tablet’, director de las relaciones públicas del cardenal Cormac Murphy-O’Connor, arzobispo emérito de Westminester, y doctorado con una tesis sobre la Iglesia en la política de Argentina, publicó una biografía del papa Francisco, El Gran Reformador. En ella, su autor afirma que, en los días precedentes al cónclave de 2013, cuatro cardenales, Murphy O’Connor, Kasper, Daneels (quien ya no podía participar en el acto debido a su edad) y Lehmann, se aseguraron el consenso del cardenal Bergoglio para su eventual elección y después pusieron en marcha una campaña para conseguirla.
Entonces, los cardenales señalados respondieron que era mentira lo publicado. Según declaró el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, padre Federico Lombardi, en teletipo recogido por Zenit el 1 de diciembre: “Puedo declarar que los cuatro cardenales arriba mencionados niegan explícitamente esta descripción de los hechos, tanto en lo relacionado con la petición de un consentimiento previo por parte del cardenal Bergoglio, como en lo relacionado con la conducción de una campaña para su elección, y desean que se sepa que están sorprendidos y decepcionados por lo publicado”.
Unos meses después, uno de los señalados en ese libro, el cardenal Danneels, reconoce que esa “mafia” o logia existía y, por tanto, que él mintió en 2014.
Pese a estar implicado en el encubrimiento de un caso de pederastia cometido por el obispo de Brujas (Danneels se negó a creer las primeras quejas y más tarde, en 2010, la víctima le grabó pidiéndole que retirase su denuncia), el papa Francisco le nombró por voluntad personal miembro del Sínodo sobre la Familia celebrado en 2014 y le ha vuelto a designar para el que se celebrará a finales de este año.
Otro de los señalados por Danneels, el Cardenal Walter Kasper, ha sido el principal promotor de la idea de dar la Sagrada Comunión a los divorciados vueltos a casar. Para ello, en el Sínodo de 2014, lideró una campaña para lograr apoyos para su propuesta, algo que choca frontalmente con la doctrina católica sobre el Matrimonio y la Eucaristía.

http://www.infovaticana.com/2015/09/26/el-cardenal-danneels-admite-ser-parte-de-una-mafia-contra-el-papa/

sábado, 19 de septiembre de 2015

"LOS REFUGIADOS" POR JUAN MANUEL DE PRADA.

Desde que el mundo es mundo, el modo más eficaz de desintegrar y desnaturalizar a los pueblos ha sido obligarlos al éxodo
La avalancha de los refugiados sirios ha inspirado un pedrisco de baboserías buenistas que nos exhorta a recibirlos como en una versión new age del Plácido de Berlanga. A esta ola de emotivismo fofo se ha sumado un discurso cristianoide, grimosín y posturero que ha olvidado que las obras de misericordia corporales, desgajadas de las espirituales, son meros aspavientos humanitarios. Por su parte, nuestros gobernantes, muy en su papel de felpudo del Nuevo Orden Mundial, han asegurado que «España va a ser solidaria con los refugiados y no va a discutir las cifras» que se le asignen, como corresponde a una colonia. Inevitablemente, este discurso merengoso provoca, por reacción, las jeremiadas de los que afirman que sufrimos una invasión musulmana que destruirá nuestra civilización; pero todas las civilizaciones se destruyen desde dentro.
Siento una gran admiración por el pueblo sirio, por razones muy diversas: por los sufrimientos crudelísimos que el Nuevo Orden Mundial le ha infligido durante los últimos años, en su afán por barrerlo del mapa; pero también porque, durante siglos, ha respetado a las minorías cristianas asentadas en su territorio; y porque, bajo el mando de Al Assad, Siria ha sido un katejon lo mismo contra la expansión del islamismo que contra los manejos del anglosionismo. Y esta admiración hacia el pueblo sirio es, precisamente, la que me inspira muchas preguntas. Me pregunto, por ejemplo, si entre la avalancha de sirios expulsados de sus hogares y de sus tierras por los yihadistas que armó Occidente no se habrán infiltrado, a modo de caballo de Troya, muchos terroristas dispuestos a extender su reinado de horrores en las colonias de la Unión Europea.
Pero esta es una pregunta obvia y elemental. También me hago otras preguntas más peliagudas. Muchos de los sirios que en estos días han llegado a Europa proceden de campos de refugiados, en su mayoría asentados en Turquía, donde eran tratados de forma ignominiosa; y, gobernando Turquía Erdogan, personaje especialmente pérfido, me pregunto si esta avalancha humana no habrá sido azuzada por él, en connivencia –¡por supuesto!– con sus amos (que son, por cierto, los mismos que los nuestros). También me pregunto si esta avalancha de refugiados no habrá sido concienzudamente planificada; pues, desde que el mundo es mundo, el modo más eficaz de desintegrar y desnaturalizar a los pueblos ha sido obligarlos al éxodo. Ocurrió en la Antigüedad (donde muchos pueblos acabaron extinguiéndose, merced a las migraciones forzosas) y ha ocurrido, más recientemente, con el éxodo del campo a la ciudad impuesto por la revolución industrial, que arrasó las tradiciones cristianas. A nadie se le escapa que el pueblo sirio resulta especialmente incómodo para los propósitos hegemónicos del llamado Estado Islámico, por haber sido educado en la convivencia religiosa y en una identidad nacional muy fuerte y arraigada; y nada más natural, para los intereses de los fanáticos que aspiran a restaurar el califato sobre una argamasa de sangre, que expulsarlos de sus hogares y sus tierras, forzándolos a la diáspora, de tal modo que su legado quede confundido con el polvo.
La pregunta última que me hago es si esta diáspora siria ha sido planificada por los fanáticos del llamado Estado Islámico, o si el Estado Islámico es tan sólo el sacamantecas que el Nuevo Orden Mundial se ha sacado de la manga para reconfigurar el mapa de Oriente Próximo. Pero cuando me hago esta pregunta se me hiela la sangre en las venas. Sólo tengo claro que la única esperanza que le resta al pueblo sirio, para no ser condenado a la dispersión y la extinción, es Rusia. Pero Rusia está sola contra los designios protervos del Nuevo Orden Mundial y la propaganda de sus corifeos.

martes, 8 de septiembre de 2015

jueves, 20 de agosto de 2015

EL LOBBY GAY PIDE CARCEL PARA UN OBISPO POR CITAR LA BIBLIA

El lobby gay lanzó una campaña contra un Obispo católico en Suiza por haber citado el Antiguo Testamento para hablar de la homosexualidad en un evento celebrado en Alemania.
Según señalan medios locales, Mons. Vitus Huonder, Obispo de Chur en Suiza, habló en Alemania sobre el matrimonio y la familia. En el evento citó un pasaje del Levítico (20, 13) que condena las relaciones sexuales entre homosexuales.
La cita del Prelado hizo que grupos como Pink Cross en Suiza y New Ways Ministry en Estados Unidos emprendan una feroz campaña mediática en su contra. El colectivo suizo ha entablado una demanda penal para usarla como precedente en casos similares.
Hasta el momento, explica Bill Donohue de la Liga Católica en Estados Unidos, más de una docena de grupos se ha plegado a la demanda contra el Obispo que, de ser hallado culpable de fomentar la violencia contra los homosexuales, podría ser condenado hasta a tres años de prisión.
En una columna titulada “Penalizando la Biblia”, publicada el 11 de agosto, Donohue señala además que en Estados Unidos el grupo New Ways Ministry, “una organización anti-católica” y “fraudulenta”, acusa al Obispo Huonder de ‘predicar palabras peligrosas’ y lo acusa de ‘encubrir a los que tienen prejuicios contra la gente LGBT y que podrían resultar en violencia y discriminación”.
Ante las acusaciones, señala la revista Newsweek, el Prelado pidió disculpas y dijo que sus comentarios han sido malentendidos. “Lamento si mi ponencia de 50 minutos en Fulda (Alemania), referida a la base bíblica del matrimonio y la familia, fuera recibida como crítica contra la gente homosexual”, indicó.
Esa, escribe el Prelado, “no ha sido mi intención. En la conferencia cité varios pasajes incómodos del Antiguo Testamento relacionados al matrimonio, la sexualidad y la familia. Quiero clarificar que de ninguna manera quise ir contra los homosexuales”.
Al respecto, Bastian Baumann, director de Pink Cross, dijo que “no hay duda en este caso de lo que él (el Obispo) habló: no ha habido malentendido. No necesitamos para nada la caridad o la  misericordia de la Iglesia y no aceptamos sus disculpas”.
En opinión de Bill Donohue a los activistas del lobby gay “les gustaría arrestar al Papa Francisco, si pudieran. Después de todo, el Santo Padre ha condenado abiertamente la homosexualidad y la teoría de género. Concretamente él ha descrito los intentos de legalizar el matrimonio gay como ‘algo diabólico’ e incluso ha dicho que ‘la ideología de género es demoníaca’”.
Mons. Vitus Huonder. Imagen captura Youtube

domingo, 2 de agosto de 2015

sábado, 25 de julio de 2015

DESENMASCARAN A DIRECTORA MÉDICA DE PLANNET PARENTHOOD TRAFICANDO CON ÓRGANOS DE NIÑOS ABORTADOS

El vídeo de dos horas del The Center for Medical Progress [Centro para el Progreso Médico] está dando la vuelta al mundo. El vídeo muestra toda la crudeza del negocio abortista. Entre tragos de copa y ensalada, relata el proceder, consciente de vulnerar la ley: «Mucha gente quiere corazones, hígados, extremidades...»; lo más difícil, el cráneo: «Si lo pones de nalgas, te permite sacar intacta la cabeza». Consciente de su propia responsabilidad por ello, indica que toma medidas para encubrirlo. Incluso informa del precio, que oscila entre 30 y 100 dólares, según la pieza.

El vídeo evidencia que no sólo venden el servicio de matar a un inocente, sino cómo sacan rédito hasta de sus restos mortales. Entre bocado y bocado, describe sin atragantarse el coste de un hígado de bebé a quien cree un posible comprador. La naturalidad con la que describe su «negocio de venta de órganos», mientras come y bebe en un buen restaurante, no deja indiferente a nadie: la codicia proabortista no tiene fin: a las madres embarazadas las engañan con que no es un ser humano, pero a la hora de vender los tejidos, en su afán de hacer caja, no reparan en evidenciar que son los primeros conscientes de que sus restos son órganos humanos.

 Un nuevo aval que apoya la denuncia abortista: no cabe duda de que la razón de impulsar en EEUU lo que llaman «ley del aborto tardío» (matar al bebé de hasta 9 meses justo antes de darlo a luz) respondería a poder vender órganos más desarrollados y por eso más caros. Mientras revuelve en su ensalada preparándose el bocado, habla con absoluta franqueza: «Mucha gente quiere corazones intactos, porque están buscando nodos concretos, como el auriculoventricular o el sino auricular... «Yo siempre digo: tantos hígados como sea posible.



Mucha gente quiere hígados. Por ese motivo, el operario debe actuar bajo guía ecográfica, para que sepa dónde está poniendo los fórceps». En otro momento. señala: «También quieren extremidades inferiores. Eso es fácil. No sé qué hacen con ellas, supongo que quieren músculo». Y añade: «Somos muy buenos consiguiendo corazones, pulmones e hígados, porque sabemos cómo hacerlo sin perforar esa parte, sino rompiendo arriba, rompiendo abajo y comprobando que todo sale intacto».

 Explica que las mayores dificultades las presenta el cráneo, y confiesa que los aborteros intentan cambiar la forma en la que viene el niño para facilitar la obtención limpia de la cabeza: «En general, con la cabeza lo que hacen algunos es intentar cambiar la orientación del feto, de forma que no venga de cabeza. Si lo pones de forma que venga de nalgas, hay una dilatación cuando sale que te permite, en el último paso, sacar intacta la cabeza». La venta de partes del cuerpo de niños abortados está prohibida por la ley federal.

De hecho, la venta o compra de tejido fetal humano un delito federal penado con hasta 10 años de prisión y una multa de hasta $ 500.000 (42 USC 289g-2 ). Pero la organización abortista sabe que sus centros están haciendo estas ventas: «En la sede nacional tenemos un Departamento Legal que no quiere vernos metidos en esto justo ahora. Pero os diré que, a puerta cerrada, conversaciones como ésta tienen lugar».

 El vídeo es resultado de tres años de periodismo de investigación de The Center for Medical Progress sobre estas prácticas de Planned Parenthood, dentro de la serie Capital Humano. Al principio de la grabación se ven imágenes de las denuncias realizadas ya en el año 2000 sobre prácticas de esta índole por parte de Planned Parenthood, y a Gloria Feldt, que fue su presidente entre 1996 y 2005, diciendo que llevarían a la justicia a quien las llevase a cabo.

La realidad es muy distinta. El responsable de la investigación, David Daleiden, afirma que «la conspiración criminal de Planned Parenthood para hacer dinero a base de órganos de niños abortados alcanza los más altos niveles de la organización», y de hecho la CEO de la empresa, Cecile Richards, ha alabado en repetidas ocasiones el trabajo de Nucatola. Un «trabajo» que ella misma explica: «Ayer, por ejemplo, tuve ocho casos.

Sabía exactamente lo que quería, así que miré la lista para saber cuáles eran los casos en los que mejor podía obtener lo que quería y según eso tomé mis decisiones. Es bueno tener una reunión a principios del día. Eso es lo que yo hago».

La expansión viral de este vídeo ha provocado en Estados Unidos una catarata de reacciones, como informa Religión en Libertad. Para empezar, la interesada, que borró inmediatamente su cuenta de Twitter.

 Planned Parenthood respalda a Deborah Nucatola, y su vicepresidente de Comunicación, Eric Ferraro, distribuyó un comunicado en el que reinterpreta lo que todo el mundo ha visto y oído como una altruista donación de «tejido» con finalidad científica: «A veces los pacientes quieren donar tejido para investigación científica que puede ayudar a descubrimientos médicos, tratamientos y curación de enfermedades graves. Las mujeres que abortan en Planned Parenthood no son diferentes. En algunos de nuestros centros de salud ayudamos a las pacientes que quieren donar tejido para investigación científica».


 

sábado, 4 de julio de 2015

PROFECIA DE SANTA HILDEGARDA SOBRE EL FIN DE LOS TIEMPOS

”Cuando se haya perdido enteramente el temor de Dios, guerras atroces y crueles se sucederán a porfía; una multitud de personas serán por ellas inmoladas y muchas ciudades se convertirán en montones de ruinas. Así como el hombre gana por su fuerza sobre la debilidad de la mujer y el león supera a todos los animales, del mismo modo algunos hombres, de una ferocidad sin igual, suscitados por la justicia divina, se burlarán del reposo de sus semejantes. Así ha sucedido desde el principio del mundo; el Señor volverá a poner en manos de nuestros enemigos la vara de hierro destinada a vengarlo cruelmente de nuestras iniquidades” Santa Hildegarda (1098-1180)



domingo, 21 de junio de 2015

CARDENAL CAFARRA: "SOR LUCIA ME DIJO QUE LA BATALLA FINAL ENTRE DIOS Y SATANAS SERÁ SOBRE LA FAMILIA Y EL MATRIMONIO"

El 16 de Febrero del 2008 el Cardenal Carlo Caffara (Arzobispo de Bolonia) después de una misa celebrada en la tumba de San Pio de Pietrelcina dio una entrevista a la Tele Radio Padre Pio, la cual fue posteriormente reportada en la revista mensual “Voce di Padre Pio” del mes de Marzo del 2008. A continuación encontraran algunos extractos.
  • P: Su eminencia, recientemente en el Corriere della Sera usted comentó que siempre tuvo una gran  devoción al Padre Pio. Nos podría comentar el porqué de esta devoción.
He tenido una gran devoción a el desde el principio de mi sacerdocio como resultado de una experiencia única. Llevaba siendo sacerdote por algunos meses y un hermano sacerdote vino a verme. El era bastante mayor que yo y estaba pasando por una seria crisis de fe. Es difícil describir lo que una crisis de fe es para un sacerdote: una cosa terrible! Yo le dije “Hermano, yo soy muy pequeño y siento que no puedo con esa carga. Vaya con el Padre Pio.” Entonces fue con el y mientras estaba conversando con el Padre tuvo una gran experiencia mística siendo tocado profundamente por la misericordia de Dios. Ahora el es uno de los mejores sacerdotes que conozco. Ahí tienen, todo empezó así.
  • P: En alguna ocasión pudo conocer personalmente al Padre Pio?
No, no lo hice. No tuve nunca el valor para ir a el, pensando que estaría haciéndolo perder su tiempo […] Yo sostengo que el Padre Pio pertenece a una serie de grandes místicos que tienen esta característica: la mas profunda unión con la Cruz de Cristo, al cargar ellos mismos la gran tragedia de la humanidad de hoy en día – el ateísmo. El Padre Pio, Santa Gemma Galgani, Santa Teresa Benedicta de la Cruz, la Madre Teresa, El Santo Cura de Ars todos tuvieron la experiencia de sentarse alrededor de una mesa con pecadores, viviendo sus experiencia, cargando, en una forma diferente el peso de la agonía en el Getsemaní;  testimoniaron el amor de Cristo que toma sobre si mismo el dolor del Hombre que ha dejado la Casa de su Padre y que no quiere regresar, aunque sabe en su corazón que estaría mejor en la casa de su Padre en lugar de estar atendiendo a cerdos. El hombre hoy en día sigue imaginando que puede vivir como si Dios no existiera y podemos ver la devastación que esto ha causado.
  • P: Hay una profecía por Sor Lucia dos Santos, de Fátima que habla acerca de “La batalla final entre El Señor y el reino de Satanás”. El campo de batalla es la familia, la vida y la familia. Sabemos que Juan Pablo II le dio a usted la instrucción de planear y establecer el Instituto Pontificio para los Estudios del Matrimonio y la Familia
Así es. Al comienzo de este trabajo encomendado a mi por el Siervo de Dios Juan Pablo II yo le escribí una carta a Sor Lucia de Fátima a través de su obispo ya que no podía hacerlo directamente. Inexplicablemente, sin embargo, ya que no esperaba una respuesta, viendo que solo había pedido sus oraciones, recibí una larga carta con su firma – que ahora se encuentra en los archivos del Instituto. En ella encontramos escrito: La batalla final entre el Señor y el reino de Satanás será acerca del matrimonio y de la familia. No teman, añadió,  porque cualquiera que actúe a favor de la santidad del matrimonio y de la familia siempre será combatido y enfrentado en todas las formas, porque esta es la cuestión fundamental. Después concluyó: Sin embargo, Nuestra Señora ya ha aplastado su cabeza.
Hablando también con Juan Pablo II uno podía sentir que esta era el punto medular, ya que toca el fundamento de la creación, la verdad de la relación entre el hombre y la mujer entre las generaciones.  Si el pilar fundamental es trastocado todo el edificio se colapsa y ahora vemos esto, porque estamos justo en este punto y lo sabemos. Me conmuevo cuando leo las mejores biografías del Padre Pio, acerca de cómo este hombre estuvo tan atento a la santidad del matrimonio y a la santidad de los esposos incluso con justificable rigor en ocasiones.
http://www.adelantelafe.com/cardenal-sor-lucia-me-dijo-la-batalla-final-entre-el-senor-y-satanas-sera-sobre-la-familia-y-el-matrimonio/

jueves, 21 de mayo de 2015

"SE CIERNE SOBRE LA IGLESIA LA SOMBRA TENEBROSA" POR P. JUAN MANUEL RODRIGUEZ DE LA ROSA


Líbrame, Señor, del lazo que me han tendido, de las trampas de los que obran mal(Sal. 141, 9)

Si bajara un ángel del Cielo
, dice San Pablo, y os anunciara un evangelio diferente del que os hemos predicado, ¡sea anatema! (Gal. 1, 8). Y añadimos nosotros, que si bajara un ángel del Cielo y procediera según todo lo que condena el Evangelio, bien haremos en guardarnos de ello; Dios nos libre de seguirle. No conocemos otro maestro y modelo que el único Maestro, Nuestro Señor Jesucristo.
Los malos ejemplos nunca podrán justificar nuestra actuación. Es por esta razón que el Señor no nos puso a los hombres como modelos. Nos dijo: sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto (Mt. 5, 48). Ni aún de los maestros que nos enseñan nos mandó que imitáramos sus ejemplos, antes expresamente nos previno de lo contrario:Haced y cumplid cuanto os digan, pero no obréis como ellos (Mt. 23, 3).
Llegará el día en que muchos querrán excusarse ante Dios de sus errores y pecados con los errores y pecados de los otros. ¡Qué confusión y arrepentimiento causará esto a muchos! Nunca podremos excusarnos ante Dios de nuestras propias faltas con el ejemplo de las faltas ajenas.
Si a quienes asisten las mismas obligaciones que a mí faltan a ellas, yo no tengo derecho a faltar a las mías sin incurrir en sentencia condenatoria. No me es lícito imitar a aquellos que me dan mal ejemplo.
El pecado es siempre pecado. Lo que no está permitido por el Magisterio de la Iglesia Católica, por la fe recibida, por la Palabra de Dios, aun cuando quienes tienen que dar ejemplo en la firmeza de la fe no lo dan, sigue siendo pecado.
¿Tiene algún mérito, acaso, que quien contradiga la Verdad de Dios sea obispo o cardenal? Sólo el mérito del escándalo. ¿Podremos excusarnos ante el tribunal de Dios diciendo que seguimos a tal o cual obispo o cardenal, cuando quebrantamos la Ley Divina? ¿A caso el Señor no nos dirá: conocíais la Verdad de mi Palabra contenida en la Tradición, en el depósito de la fe? ¿Por qué seguisteis los malos ejemplos? Se cierne sobre la Iglesia la sombra tenebrosa que llevará a muchos a la confusión moral más espantosa.
Vendrá un tiempo en que no soportarán la sana doctrina, sino que se rodearán de maestros a la medida de sus pasiones para halagarse el oído. Cerrarán sus oídos a la verdad y se volverán a los mitos. Pero tú sé sobrio en todo, sé recio en el sufrimiento, esfuérzate en la propagación del Evangelio, cumple perfectamente tu ministerio (2Tim. 4, 3-5).
Estamos en el tiempo en que pastores, traicionando la sana doctrina, ceden a las pasiones del mundo manchando con ellas la Verdad de Dios con el único fin de agradar al mundo, de congraciarse con él, porque han perdido el temor de Dios, y están atenazados por el temor al mundo. Estos falsos pastores han perdido totalmente la verdadera libertad, se han hecho esclavos de sus debilidades, han amordazado la Verdad de Dios para hablar la “verdad” del mundo. Han desechado la puerta estrecha de la santidad por la ancha de los placeres del mundo. Vuelven a vender al Señor por unas monedas.
Entre los oficios principales de los Obispos se destaca la predicación del Evangelio[…] son herederos de la autoridad de Cristo, que predican al pueblo que les ha sido encomendado la fe que ha de creerse y ha de aplicarse a la vida, la ilustran con la Luz del Espíritu Santo, extrayendo del tesoro de la Revelación las cosas nuevas y las cosas viejas, la hacen fructificar y con vigilancia apartan la grey de los errores que la amenazan (2 Tim. 4, 1-4).Lumen Gentium, 25.
Traicionando la Verdad de Dios a conciencia sólo les queda la tremenda espera del juicio y el ardor del fuego que va a devorar a los rebeldes (Heb. 10, 26-27).
Nunca prescribe el quebrantamiento de la Ley de Dios. No se puede cambiar lo que el Señor ya sentenció.
Líbranos, Dios nuestro, de los malos ejemplos de los que ya no son tus pastores. Danos fortaleza para no seguirlos y firmeza inquebrantable para permanecer en tu Verdad, que es la Verdad de la Iglesia que hemos recibido de la tradición.
Padre Juan Manuel Rodríguez de la Rosa
http://www.adelantelafe.com/se-cierne-sobre-la-iglesia-la-sombra-tenebrosa/

lunes, 18 de mayo de 2015

"CAPITALISMO Y DOCTRINA SOCIAL" POR JUAN MANUEL DE PRADA

CUANDO hemos tenido que señalar los coqueteos de Francisco con teologías kasperosas, o los excesos de su verbalismo porteño, lo hemos hecho sin titubeo. Sin embargo, observamos que, desde sectores neocones y liberaloides, se trata de aprovechar el descontento que tales coqueteos o excesos provocan para infiltrar entre los católicos más despistados la creencia de que las declaraciones del Papa sobre cuestiones sociales y económicas sustentan tesis de tipo marxista y son contrarias al magisterio de sus predecesores. De este modo, tales sectores pretenden, una vez más, llevar a su redil y apacentar a los católicos despistados, haciéndolos creer que la defensa del capitalismo forma parte del núcleo de la doctrina social de la Iglesia.
Francisco nada ha dicho sobre tales materias que desafíe el magisterio de sus predecesores. EnRerum Novarum, León XIII ya denunciaba las injusticias de la sociedad capitalista, en la que «un número sumamente reducido de opulentos y adinerados ha impuesto poco menos que el yugo de la esclavitud a una muchedumbre infinita de proletarios». Más incisivamente aún, Pío XI afirmaba en Divini Redemptoris que «el liberalismo ha abierto la senda del comunismo», pues la «economía liberal» había dejado a los trabajadores en el mayor «abandono religioso y moral»; y en Quadragesimo Anno denunciaba la concentración del dinero en unas pocas manos y la emergencia de un «imperialismo internacional del dinero», propiciado por una «dictadura económica» fundada en el «deseo de lucro» y «la desenfrenada ambición de poderío». En el mismo sentido se pronunciaron Pío XII, Juan XXIII y Pablo VI.
Los sectores neocones y liberaloides, ignaros en doctrina social católica, pretenden engañar a los católicos despistados oponiendo a Francisco la figura de Juan Pablo II, al que presentan indecorosamente como un paladín del capitalismo. Pero en el magisterio de Juan Pablo II hallamos una reflexión muy honda sobre la dignidad del trabajo (Laborem Exercens), una diatriba contra las estructuras de pecado sobre las que se asienta un orden económico sediento de poder y de dinero (Sollicitudo Rei Socialis) y una advertencia clamorosa sobre los peligros de un capitalismo sin frenos (Centesimus Annus). En esta última encíclica, Juan Pablo II denunciaba la marginación de los trabajadores, que en algunos casos llegaba a ser «explotación inhumana», debido a las «carencias humanas del capitalismo». También afirmaba aquí Juan Pablo II que es «inaceptable la afirmación de que la derrota del socialismo deje al capitalismo como único modelo de organización económica»; y llegaba a emplear el concepto marxista de «alienación» –aunque dándole un sentido muy diverso– para referirse a la situación que se genera cuando la economía se organiza «de manera tal que maximaliza solamente sus frutos y ganancias y no se preocupa de que el trabajador se realice como hombre». Para terminar afirmando que un capitalismo «en el cual la libertad, en el ámbito económico, no está encuadrada en un sólido contexto jurídico que la ponga al servicio de la libertad humana integral» (o sea, un capitalismo como el que padecemos) no puede considerarse una «economía libre». Y recordaba que la Iglesia debe mostrar siempre una «opción preferencial por los pobres».
Eso es lo que, en materia social y económica, está haciendo Francisco. A las tres o cuatro lectoras que todavía nos soportan les aconsejamos que no se dejen embaucar por cánticos de sirena que tratan de contraponer un inexistente Francisco «marxista» a un inexistente Juan Pablo II «paladín del capitalismo».

martes, 12 de mayo de 2015

UN GENERAL AMERICANO CULPA A OBAMA DE LA APARICIÓN DEL ESTADO ISLÁMICO

Wesley K. Clark considera que la aparición del grupo terrorista es el resultado directo del apoyo “a insurgentes moderados” en .
La ambigua política exterior que el presidente de Estados Unidos, Barack , ha llevado a cabo desde su elección le ha granjeado numerosos detractores y no pocas críticas, pero hasta ahora nunca un general se había atrevido a cuestionar las decisiones del presidente.
El ya retirado general Wesley k. Clark, que sirvió al ejército durante treinta y cuatros años, se convirtió en héroe nacional a los veintitrés, asegura que el deterioro actual de la situación política en el Medio Oriente es el resultado de una fallida política exterior por parte del ejecutivo de según informa Gaceta.es. “Estados Unidos ha apoyado a los insurgentes moderados en  y ha canalizado millones de dólares a grupos fanáticos de diferente tonalidad”, subraya.
Y es que Clark mantiene que la política exterior de la administración  ha sido “deplorable” y ha llevado “a la formación de una organización tan temible como el ”. En este sentido, el general apunta al apoyo de losmovimientos de resistencia libanesa, que recuerdan “a las operaciones en Afganistán” y que generan “un caos creativo y conflictos interminables”. “El ejército ha tratado de proteger los intereses de Israel a expensas de los ciudadanos comunes y corrientes”, sentencia.
Por otra parte, el ex analista de Estados Unidos Elizabeth Murray también pidió al gobierno americano limitar el apoyo a la oposición armada en  y buscar una solución política tras cuatro años de conflicto en la zona.
En una entrevista en el semanario alemán Der Spiegel, Murray mantiene que Estados Unidos adopta “una política que ha provocado guerra entre los países islámicos, que no responden al interés del ejército y que provocan la aparición de numerosos grupos terroristas”.
El error iraquí
Un informe desclasificado del Archivo de Seguridad Nacional estadounidense analizaba las posibilidades de formación de nuevos grupos terroristas en la zona de , tras la salida de las tropas estadounidenses. A pesar de que Obama “culpó” al gobierno iraquí del avance del Estado Islámico, los documentos revelan la preocupación del ejecutivo ante la nueva fuerza terrorista.
La reducción de las tropas en  fue una de las primeras medidas tomadas por Obama tras ser elegido presidente, pero, según numerosos cargos del ejército, el tiempo ha demostrado que se trataba de un grave error estratégico. La situación política del país distaba mucho de ser la ideal y el abandono estadounidense facilitó la expansión del Estado Islámico, que hasta ese momento había estado refugiado al norte.
Josh Rogin cree que Obama se resistió a utilizar la fuerza militar de nuevo en  porque “no se sentía confiado en que había la suficiente inteligencia sobre el terreno”.
militar_efe