martes, 29 de noviembre de 2011

ESPAÑA, UNA NACION EN DECADENCIA CON UNA MONARQUIA DECADENTE

Si hay una institución que representa de manera clara y simbólica la desastrosa realidad general de nuestro país, esa es la institución de la Monarquía, Juan Carlos I es un personaje mujeriego, borrachuzo y simplón que jugó un importante papel durante la transición en favor de la actual casta política canallesca que saquea el patrimonio nacional a manos llenas, al igual que el común de la sociedad, Juan Carlos de Borbón no tuvo ningún problema en renunciar a todo principio ético o moral al perjurar y traicionar los principios que había jurado defender, unos principios basados en la unidad nacional y en la defensa de la tradición y fe católicas de nuestro país, que pronto fueron sustituidos por un artificioso “progreso social”, basado en un ficticio estado del bienestar, heredado en gran parte de los esfuerzos de generaciones de españoles que durante 40 años habían construido un país fuerte, asentado sobre una amplia clase media que dotaba de futuro y estabilidad a España.




Juan Carlos de Borbón, figura que en un principio no gozó de demasiadas simpatías en nuestro país, no dudó en autolegitimarse apoyando y después condenando un autogolpe de estado dirigido por los servicio secretos del estado con el objetivo de legitimar la figura del Rey ante los españoles presentándole como el salvador de la democracia, un autogolpe que ya de paso sirvió para quitarse de en medio a los pocos militares patriota y leales que aun estaban dispuestos a defender a España en una época en la que casi todos los días estos mismos militares derramaban su sangre en cruentos atentados de ETA ante la pasividad e incluso complicidad de los políticos, que veían a la banda terrorista ETA con simpatía, al ser considerada todavía como un grupo de románticos revolucionarios izquierdistas al servicio del progreso social.


Juan Carlos de Borbón, al igual que el resto de la sociedad española no dudo en aprobar y firmar la Ley del Aborto, quiero remarcar que este señor tiene las manos manchadas de sangre inocente al igual que el común de los españoles que con su voto o su pasividad han permitido 25 años de genocidio impune en un país que fue espada y baluarte de la fe durante siglos, este crimen, es con diferencia el peor que ha cometido el conjunto de nuestra sociedad, y por el que más tendremos que llorar.



Fruto de estas y otras amoralidades la casa real, al igual que el resto de la sociedad española, se encuentra con unos hijos bastardizados, adúlteros, corruptos, aborteros, sin un mínimo principios de decencia, la monarquía se ha convertido una institución heredada por tradición pero prostituida hasta un punto escandaloso, España entera se ha prostituido, somos un pálido reflejo de lo que fuimos, una nación caída en la oscuridad y sin futuro, cercada por una crisis que ha sobrepasado los límites de lo estrictamente económico y se ha asentado en las conciencias de cada español, si hace un año escribí un artículo titulado “España caerá” hoy me reafirmo en ello, España caerá porque nos lo merecemos, porque es el justo precio a pagar por tanta abominación, desidia y corrupción, como dijo el Gran Papa Juan Pablo II, una nación que mata a sus hijos es una nación sin futuro, y España ha matado a muchos de sus hijos, y ha destruido su futuro.


Antonio M.R.

lunes, 28 de noviembre de 2011

"OKUPANDO A GONGORA" POR ARTURO PEREZ REVERTE

Varias veces les he hablado en esta página del barrio de las letras de Madrid, donde hace tres siglos se cruzaban cada mañana, camino de comprar el pan, los periódicos o lo que se comprase entonces, Quevedo, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Góngora y el buen don Miguel de Cervantes, entre otros. Cada cual, como españoles de fina casta que eran, con sus fobias, envidias, desprecios y descalificaciones mutuas a punto de nieve. También comenté en alguna ocasión que si un barrio con semejante pedigrí hubiera estado en Londres o París, todo el lugar sería hoy un inmenso museo al aire libre cuajado de bibliotecas, placas conmemorativas, monumentos y autobuses con turistas. Pero donde está es en Madrid, a ver si me entienden. Capital de España, o de lo que sea este puticlub de carretera. Así que pueden imaginar la diferencia.

Una de esas diferencias ocurrió hace unos días. Y lo más simpático no es la anécdota, sino su desarrollo y posterior tratamiento mediático. Un grupo de okupas se había instalado, mediante el procedimiento tradicional de patada a la puerta y de aquí no me saca ni Kristo bendito, en una casa de la calle Huertas en la que vivió Góngora después de que su enemigo mortal Francisco de Quevedo comprase su anterior vivienda, a fin de darse el gustazo de echarlo a la calle. La casa -ya hemos precisado que hablamos de Madrid- estaba hecha una piltrafa, decrépita y llena de escombros. Así que los okupas se instalaron tan ricamente con su parafernalia habitual, también llamada ajuar perroflauta de toda la vida. Con la seguridad, por otra parte, que a cualquier okupa bien informado le da saber con certeza absoluta que en España, líder mundial en libertades y derechos del hombre y la mujer, si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse, y dependiendo de que el juez sea compañero de carrera o colega de universidad del abogado de una parte o de la otra, pueden transcurrir veinte años. O más.

El caso es que esos inquilinos por la kara estaban instalados en la antaño gongorina y ahora ruinosa morada, gozando de pleno derecho las innumerables facilidades que la Justicia española en general y el Ayuntamiento de Madrid en particular prestan a esta suerte de bonitas iniciativas populares. Pero siempre hay un pelo en la sopa. En ésas, algún propietario desesperado, impaciente, y si rascamos un poco seguro que fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino -etiquetas que en España suelen atribuirse en bloque a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar- debió decidir que aquella situación la solucionaba él a título personal, por el artículo catorce. Así que cuatro individuos fornidos tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle. Acto reprobable, éste, que acogiéndome a la retórica al uso me apresuro a calificar -conste en acta para que no haya dudas sobre mi punto de vista ético- de terrorismo urbano. Incluso de genocidio perroflauta. De mi opinión debieron ser también los desalojados; pues en seguida pidieron apoyo a través de las redes sociales, y al poco se congregaron tres docenas de presuntos representantes del 15-M exigiendo reparación aún más indignados si cabe; pues la policía, que acabó presentándose, no actuó contra los malvados desalojadores ni devolvió las cosas al statu quo ante. Como si no estuviera clarísimo y consagrado por el uso hispano que, entre patada a la puerta de un okupa y patada a la puerta de un propietario, el segundo es quien actúa al margen de la ley, y el primero es la verdadera víctima del asunto. Por favor. A estas alturas.

Por cierto: escalofriante testimonio sobre la demencial pesadilla sufrida por los desalojados -algunos periodistas parecían compartir su asombro y justa indignación- fue el de una joven que afirmó, aún nerviosa del soponcio, que lo había pasado muy mal al verse sacada así a la calle, de sopetón, y que lo que había hecho el propietario de la casa era una infamia social de las que no tenían nombre, ni apellidos. Tras cuyo pertinente telediario, supongo, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid enviaron con suma urgencia un equipo de psicólogos y psicólogas para aliviarle el trauma. Eso me lleva a sugerir sin reservas que en las próximas okupaciones, tanto si son en las casas ruinosas de Góngora, Quevedo o Cervantes como en la del Payaso Fofó -que también tiene calles en España, y posiblemente en mayor número y con la placa más grande-, la policía abandone esa vergonzosa pasividad que me atrevo a calificar de filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger. Que para eso cobra, la muy perra.

viernes, 25 de noviembre de 2011

EEUU TAMBIEN ENVIA PORTAAVIONES A LAS AGUAS SIRIAS, EL CONFLICTO PODRIA SER INMINENTE

El portaaviones George H.W. Bush se ha trasladado a la costa de Siria en medio de informes de que una zona de exclusión aérea está a punto de imponerse en el país y de que la embajada de EE.UU. en Damasco ha ordenado a sus ciudadanos abandonar Siria "inmediatamente", mientras que Francia ha propuesto una intervención formal de la OTAN.

Probablemente la prueba más irrefutable de que el mundo occidental está a punto de hacer lo impensable e invadir Siria, y en el proceso obligar a Irán a tomar represalias, es la actualización semanal naval de Stratfor, que siempre tiene algo muy interesante desde el punto de vista controversial y geopolítico, donde nos encontramos con que por primera vez en muchos meses, el CVN 77 George H W Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones a la salida del Estrecho de Ormuz, un punto crítico de estrechamiento, donde tradicionalmente acompaña el Stennis, y ha ido a aparcar... justo al lado de Siria", informa Zero Hedge.

Oficialmente, los funcionarios afirman que el portaaviones George HW Bush y su grupo de ataque están "de camino a casa" después de estar ubicado en Oriente Medio durante los últimos cinco meses, pero no se ha especificado una fecha para el regreso del buque de guerra.

De acuerdo con un informe del Virginian-Pilot, el portaaviones "llevará a cabo una serie de operaciones y ayudará a mantener la seguridad marítima", antes de que se dirija a casa.




Como se informó ayer, fuentes europeas citadas en Kuwait Rai al diario sugieren que los estados árabes se proponen imponer una zona de exclusión aérea en el país con la ayuda de aviones de combate turcos y el apoyo logístico de EE.UU. En el lenguaje moderno el término "zona de exclusión aérea" es un eufemismo para una campaña de bombardeos, como hemos visto con Libia.

Aunque Francia ha expresado su oposición a una zona de exclusión aérea, el ministro de Relaciones Exteriores Alain Juppé se reunió con el líder del Consejo Nacional Sirio, Burhan Ghalioun, ayer en París para asegurarle que las potencias de la OTAN están buscando el uso de "fuerzas internacionales" para "crear una zona segura para los civiles" por medio de "corredores humanitarios, o zonas humanitarias".

Las tensiones también aumentaron ayer después de la embajada de EE.UU. en Damasco instara a sus ciudadanos a que abandonen Siria "de inmediato", mientras que el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía dijo a sus ciudadanos evitar totalmente viajar al país a su regreso de Arabia Saudita.

"La Embajada de los EE.UU. sigue instando a los ciudadanos de EE.UU. en Siria a partir de inmediato, mientras que el transporte comercial esté disponible", dijo un comunicado emitido a la comunidad estadounidense en Siria el miércoles y en el sitio web de la Embajada. "El número de aerolíneas que operan en Siria ha disminuido significativamente desde el verano, mientras que muchas de las restantes líneas aéreas han reducido el número de vuelos."

El gobierno de Obama retiró en silencio al embajador Robert Ford del país el mes pasado y ha indicado que no volverá.

Atacar a Siria podría representar el fin de la carrera alrededor de la creación de una justificación para un asalto militar contra Irán por parte de Israel y los Estados Unidos debido a que Irán se ha comprometido a defender a su aliado. Sin embargo, China y Rusia se han opuesto agresivamente a cualquier acción, con Rusia la semana pasada moviendo sus buques de guerra a aguas territoriales sirias - una táctica diseñada para disuadir cualquier ataque de la OTAN.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

MONTI Y PAPADEMOS, AGENTES DE LA COMISION TRILATERAL.

Lucas Papademos y Mario Monti se disponen a liderar los gobiernos de Grecia y de Italia, respectivamente. Tienen muchas cosas en común: no han sido elegidos en las urnas, no tienen experiencia en gobiernos nacionales (aunque si en organismos europeos) y tienen formación académica estadounidense. Además, les une otro nexo, que ambos son miembros de la Comisión Trilateral, entre cuyos miembros más destacados se encuentran Henry Kissinger, Javier Solana, Ana Patricia Botín o Timothy Geithner.


Las primeras características son habituales, pero, ¿qué es la Comisión Trilateral? La Comisión Trilateral es un think-tank creado en 1973 por David Rockefeller, el actual patriarca de la famosa familia y nieto de John D. Rockefeller, el fundador de Standard Oil (el antecedente de ExxonMobil, la mayor empresa del mundo).

Su objetivo es fomentar la cooperación entre las naciones industrializadas, compartiendo un liderazgo responsable en el sistema internacional, aunque es acusado frecuentemente por los seguidores de las teorías de la conspiración sobre un gobierno mundial. Se le relaciona igualmente con el Grupo Bilderberg.

Inicialmente, el objetivo de este grupo era limar asperezas entre las tres grandes regiones de aquella época: Norteamérica (EEUU y Canadá), Europa Occidental y Japón.

Originalmente se estableció una duración de la Comisión de tres años, mandato que se ha ido renovando a su vez cada tres años hasta el presente. Además, realiza una reunión anual (la última en Washington el pasado mes de abril) aunque cada grupo realiza una propia. Precisamente, la reunión del grupo de Europa comienza hoy 11 de noviembre en La Haya, Holanda, y termina el domingo 13.

Como explica en su web, la creciente interdependencia entre los actores globales se ha transformado en una globalización en toda regla, y por eso se han ido añadiendo miembros como México al grupo de Norteamérica o China e India al grupo de Japón, redenominado Grupo Asia-Pacífico (actualmente con más de 100 miembros).

El grupo de Europa se ha ido incrementando a medida que lo hacía la Unión Europea. Por ejemplo, en los años 70, se crearon los grupos de España y de Portugal antes de que estos países se integraran en la UE.


Greenspan, Geithner, Summers, Kissinger...
La Comisión Trilateral prohíbe que haya entre sus miembros cargos públicos, por lo que tanto Monti, que es el actual presidente del grupo de Europa, como Papademos, tendrán que dejar sus cargos en la Trilateral. Vea aquí la lista completa de miembros.

El presidente de Norteamérica es el famoso académico estadounidense Joseph S. Nye, cofundador de la teoría del neoliberalismo en relaciones internacionales (no tiene que ver con el neoliberalismo económico). Mientras, el presidente del grupo Asia-Pacífico es el japonés Yotaro Kobayashi, ex presidente de Fuji Xerox y miembro de otros consejos de empresas como NTT y Sony.

La larga lista de miembros de este think-tank incluye a algunas de las personas más relevantes del mundo político, empresarial y académico del mundo. Entre sus fundadores destaca la presencia de Paul Volcker y Alan Greenspan, que dirigieron la Reserva Federal de EEUU entre 1979 y 2006.

Del grupo de EEUU hay grandes personalidades: Madeleine Albright, ex secretaria de Estado del Gobierno de Bill Clinton; William Dudley, presidente de la Fed de Nueva York; Martin Feldstein, profesor de Harvard y asesor de varios gobiernos; Richard Fisher, presidente de la Fed de Dallas; Henry Kissinger; Joh Negroponte, ex embajador en Iraq; Condoleezza Rice, ex secretaria de Estado con George W. Bush; Larry Summers, ex secretario del Tesoro ex máximo consejero económico de Barack Obama.

Además, el actual secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner y el actual presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, son antiguos miembros de la Trilateral.

Miembros destacados en Europa
Actualmente, también hay miembros del BCE que forman parte de la Trilateral: Luc Coene, gobernador del Banco Nacional de Bélgica; Erkii Liikanen, presidente del Banco de Finlandia; Ewald Nowotny, gobernador del Banco Nacional de Austria y Nout Wellink, presidente del Banco Central de Holanda.

Además, hay reconocidos políticos a nivel europeo como el británico Peter Mandelson o el luxemburgués Jacques Santer y varios miembros de diversos parlamentos europeos y embajadores, así como Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional.

La representación corporativa también es significativa. Esko Aho, vicepresidente ejecutivo de Nokia y ex primer ministro de Finlandia; Manfred Bischoff, presidente del consejo de Daimler y expresidentes de EADS; Richard Burrows, presidente de British American Tobacco y exgobernador del Banco de Irlanda; Bertrand Colomb, presidente honorario de Lafarge o John Elkann, presidente de Fiat son algunos de los más destacados.

También hay representantes de Allianz, ENI, Finmeccanica, Royal Dutch Shell, Unicredit, Areva, ING, Siemens, Deutsche Telekom, Commerzbank, Telenor, BAE Systems, Air Liquide, Intesa San Paolo, Pirelli, Azko Nobel y UBS. Además, hay altos cargos de grandes bancos estadounidenses en Europa, como Citigroup o Goldman Sachs. También hay representantes de medios de comunicación como Financial Times, Il Sole 24 Ore, Corriere Della Sera, Polityka, Frankfurter Allgemeine Zeitung y Kathimerini.

Solana, Matutes y Botín destacan por España
En cuanto a la representación española, destacan a nivel político Javier Solana, ex ministro de Asuntos Exteriores y ex secretario general de la OTAN y Abel Matutes, empresario, ex miembro de la Comisión Europea y también ex ministro de Asuntos Exteriores. Del mundo de las finanzas encontramos a Ana Patricia Botín, ex presidenta de Banesto y actual consejera delegada de Santander UK y a Emilio Ybarra, expresidente de BBVA.

Además, hay dos miembros españoles que pertenecen al comité ejecutivo de la Trilateral: Antonio Garrigues Walker y Alfonso Cortina. Del mundo empresarial también están Oscar Fanjul, ex presidente y consejero delegado de Repsol y actual vicepresidente de Omega Capital (sociedad de inversión de Alicia Koplowitz); Nemesio Fernández Cuesta, también de Repsol y expresidente de Prensa Española (editora de ABC); Borja Prado, presidente de Endesa, e Ignacio Polanco, presidente de Prisa.

Además, se encuentran Pedro Miguel Echenique, físico, premio Príncipe de Asturias y consejo de educación del Gobierno Vasco en los 80 bajo presidencia del PNV y Esther Giménez-Salinas, rectora de la Universidad Ramón Llull de Barcelona.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3523263/11/11/La-Comision-Trilateral-el-thinkthank-que-une-a-Mario-Monti-y-Lucas-Papademos.html

lunes, 21 de noviembre de 2011

RUSIA ENVIA BARCOS DE GUERRA A SIRIA PARA HACER FRENTE A UN POSIBLE ATAQUE DE LA OTAN

Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una "intervención humanitaria".

"Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país", informa Haaretz.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como una guerra civil en desafío a las acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.

Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una "intervención humanitaria", las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso de ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el de esta semana en un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria en el que murieron o resultaron heridos 20 policías.




El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner rechaz la pretensión de Rusia de que Siria está en una guerra civil, diciendo: "Creemos que es en gran medida el régimen de Assad lleva a cabo una campaña de violencia, intimidación y represión contra manifestantes inocentes."



Por supuesto, hemos escuchado una retórica similar, incluso cuando los rebeldes de Al-Qaeda respaldados por la OTAN comandaron aviones de combate y dispararon granadas propulsadas por cohetes en Libia, las acciones también eran llevadas a cabo por "manifestantes inocentes", como se nos dijo en ese momento.



Como hemos informado anteriormente, a pesar de la especulación abrumadora de que Irán será el próximo blanco de un asalto militar, Siria es el más probable objetivo para la próxima andanada de cambio de régimen apoyada por la OTAN.



El presidente Barack Obama puso el balón en juego de nuevo en agosto, cuando pidió al presidente al-Assad que dimitiera. La ONU ya ha retirado todo su personal no esencial del país.
Sin la ayuda de Rusia, Siria, estaría en gran medida indefensa frente a un ataque de la OTAN. "No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ningun sistema de defensa contra los sistemas occidentales ... [Pero] sería más arriesgado que Libia. Sería una operación militar pesada", dijo el ex jefe de la fuerza aérea francesa, Jean Rannou.

Teniendo en cuenta que la prensa occidental ha demostrado ser experta en la fabricación de mentiras para justificar intervenciones militares, si las acciones del régimen de Assad representan atrocidades reales o conductas legítimas en medio de una guerra civil sigue siendo poco claro. Algunos han afirmado que los abusos se han maquillado, mientras que ex agente de la CIA Robert Baer y el ex-funcionario del MI6 Alastair Crooke apuntan que el pueblo sirio definitivamente quiere un cambio, pero no en la forma de un asalto "humanitario" de la OTAN.

jueves, 17 de noviembre de 2011

EL VATICANO DESAUTORIZA AL OBISPO QUE PIDIO UNA AUTORIDAD PUBLICA MUNDIAL

JAVIER LOZANO 2011-11-15

Polémica en el Vaticano. Y el motivo ha sido el documento de un pequeño dicasterio de la Santa Sede, el de Justicia y Paz, presidido por el cardenal ghanés Peter Turkson, titulado Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la perspectiva de una autoridad pública con competencia universal. El texto se alineaba con la izquierda económica, culpaba al liberalismo de la crisis y apostaba por la creación de un Gobierno mundial. Evidentemente, el documento generó gran polémica y se asoció al Papa al haber salido del Vaticano.

Sin embargo, esta iniciativa propia del cardenal africano no ha gustado absolutamente nada a las más altas instancias vaticanas puesto que incluso contradice en algunos aspectos a la encíclica que el Papa escribió al respecto, Caritas in Veritate.

De este modo, el secretario de Estado del Vaticano, Tarciso Bertone, ha puesto orden ante la confusión y el desconcierto que el documento de Justicia y Paz ha generado en católicos y no católicos. Sin embargo, el cardenal salesiano ha vuelto a quedar en entredicho de nuevo al no ejercer el control de lo que ocurre en la Curia dejando así el camino abierto para las críticas al Papa.



Según informa el vaticanista Sandro Magister, en una pequeña cumbre convocada por la Secretaría de Estado, Bertone ha dado orden de que no se publique nada que no tenga el control preventivo y la autorización explícita de su persona.

De hecho, lo que más ha irritado de este documento sobre economía es la contradicción con la encíclica del Papa. El Pontífice nunca ha invocado una "autoridad pública con competencia universal" sino que en Caritas in Veritate habla más propiamente de una "gobernanza" (una reglamentación) de la globalización a través de instituciones subsidiarias y estratificadas, no supranacionales.
Críticas desde fuera y dentro del Vaticano

Además, ha causado estupor la ruptura del texto presentado por Turkson con la línea que sostiene desde hace tiempo L’Osservatore Romano. Así el diario vaticano no tardó en contestar al documento de este dicasterio. Lo hizo a través de Etore Gotti Tedeschi en un editorial. Este comentarista es además presidente del Instituto para las Obras de Religión y del Banco Vaticano.

En el documento criticado se afirmaba que para salir de la crisis serviría una autoridad política mundial que garantice la transparencia de los mercados; además se enuncian tres propuestas concretas, aunque no sean nuevas: gravar las transacciones financieras, porque los que operan en los mercados financieros tienen que contribuir a pagar los costos de la crisis; recapitalizar los bancos; distinguir entre actividad de crédito ordinario y actividad de "Investment Banking".

Por su parte, Gotti afirma que "los errores de interpretación y subestimación de la crisis económica actual han sido muy graves y perduran". Agregaba lo que él mismo y el periódico del Vaticano han afirmado en más de una ocasión, es decir que los "verdaderos orígenes" de la crisis son "el colapso de la natalidad y las consecuencias que han provocado el aumento de los impuestos sobre el PIB para absorber el costo del envejecimiento de la población", temas que no citaba, en cambio, el dicasterio del cardenal Turkson.

En EEUU desmontan los argumentos

Los católicos de Estados Unidos también han salido en tromba contra el que denominan el cardenal "indignado". Tal y como recoger Vatican Insider, por ejemplo el intelectual George Weigel arremete contra el texto y a los que quieren calificar al Papa ahora como el capellán de los indignados de Wall Street. "La verdad en toda esta historia es que el Vaticano (si esta expresión se refiere al Papa, a la Santa Sede, a las enseñanzas de autoridad del magisterio y a las estructuras centrales del gobierno de la Iglesia) no tiene nada que ver con este asunto. El documento es una nota emitida por un ente bastante pequeño de la Curia. El documento no habla en nombre del Papa, no habla en nombre del Vaticano, y no habla tampoco en nombre de la Iglesia Católica".

Otros grupos católicos estadounidenses niegan que sea posible y necesaria una drástica regulación de las finanzas globales y que el uso de términos de autoridad supranacional "son meros neologismos de los autores", el cardenal Turkson y su segundo.

Turkson pasa al ataque

Pero el principal afectado en este asunto, el presidente del Pontificio Consejo ‘Justicia y Paz’, no ha tardado en contestar. Tras las críticas que dicen que tanto el Papa como Bertone están molestos por publicar un documento como este antes de la cumbre del G-20, Turkson reprocha que le critican por poner "en duda el capitalismo liberal".

"Hay algunos que aplauden y que nos dicen: ‘ahora estoy orgulloso de pertenecer a la Iglesia Católica’; hay otros que no están muy contentos. Y después, están los que dicen que dicen que hemos traicionado las enseñanzas del Papa Benedicto XVI, porque él nunca ha hablado de una autoridad política".

miércoles, 16 de noviembre de 2011

ALEXIS CARREL, LA CONVERSION DE UN NOBEL ATEO




Alexis Carrel premio Nobel de Medicina, era ateo; y quiso reírse de Lourdes. Fue allí a demostrar que lo de Lourdes era una patraña, que aquello era mentira, que aquello era todo un fraude.

Y así subió al tren de una peregrinación que iba a Lourdes.
En Lourdes existe una Oficina Médica donde hay médicos, de todas las nacionalidades y de todas las ideologías, que estudian a los enfermos antes y después de salir. En el libro Curaciones milagrosas modernas, escrito por el doctor Leuret, director de la Oficina Médica de Lourdes hay radiografías antes y después de los milagros, con las firmas de médicos que garantizan que estas curaciones instantáneas de ninguna manera se deben a la medicina.
Personas que entran con estas radiografías y salen repentinamente curadas.

Marie Bailly (a quien Carrel llamó "Marie Ferrand" en su libro "Un viaje a Lourdes"-) tuvo una curación milagrosa en Lourdes. Estaba enferma de peritonitis tuberculosa en último estadio, una enfermedad mortal en esa época. Acerca de ella antes de su curación, Carrel escribió:

"Hay una paciente que está más cerca de la muerte en este momento que cualquiera de los otros. He sido llamado al lado de su cama numerosas veces. Esta desafortunada chica está en las últimas etapas de una peritonitis tuberculosa. Conozco su historia. Toda su familia murió de tuberculosis. Ella ha tenido úlceras tuberculosas, lesiones de los pulmones, y ahora, en estos últimos meses, una peritonitis en estado muy grave, yo tuve que darle morfina en el viaje. Ella puede morir en cualquier momento. Si un caso como el suyo se curara sería realmente un milagro. Nunca dudaría de nuevo... Su condición se deteriora constantemente. Si ella llegara a casa de nuevo con vida, eso de por sí sería un milagro... Ella está condenada. La muerte está muy cerca. Su pulso es muy rápido, de 150 pulsaciones por minuto, e irregulares. El corazón está apagándose..."

La chica debido a su gravedad sólo recibió las aguas de Lourdes sin entrar en la piscina sino con unas ablucciones.

La curación repentina de Marie Bailly se dio a conocer ampliamente en Lyon, junto con el hecho de que Carrel estuvo presente durante su curación.

El doctor había prometido "convertirse" si ella llegaba con vida a la Gruta, situada apenas a 400 metros del hospital. Y ahora el científico que regía su interior aceptaba la posibilidad de un milagro, porque ante los ojos atónitos de Alexis Carrel aquella mujer instantáneamente se
cura de su enfermedad.

El cumple su palabra y se convierte. En su libro Mi viaje a Lourdes, cuenta su conversión. En este libro hay una oración exquisita a la Virgen, en la que le da las gracias por haberle permitido presenciar aquel milagro maravilloso que le llevó a la fe.

En 1941 escribió La conducta en la vida. Cuando estalla la Segunda Guerra, regresó a su Francia natal para colaborar con sus compatriotas. Su corazón dejó de propagar su música en este mundo en 1944, pero ya se había preparado para partir a la Casa del Padre confesando y comulgando cristianamente

CHINA Y EEUU SE UNEN CONTRA EUROPA

De la reciente Cumbre del Pacífico ha surgido una alianza contra el modelo económico europeo. El instrumento para doblegar ese modelo es castigar su deuda soberana. Intermediarios norteamericanos y chinos venden deuda europea y derrumban las bolsas del Viejo continente. Mientras, los fondos soberanos chinos y árabes preparan la compra de empresas europeas a precio de saldo. Todo ello horas después de la proclamación de fe europeísta de Angela Merkel. En Europa ya se empieza a pensar en dar marcha atrás a la liberalización global. Mientras, España sitúa su prima de riesgo en récord histórico: 452 puntos
Lo mejor: se abre camino la idea de las quiebras controladas como única solución a la crisis financiera más grave de la historia.“

Somos una potencia del Pacifico”, aseguró el presidente norteamericano, Barack Obama, en la última cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Mientras, un personaje tan desconocido como relevante, Jin Liquin, presidente del fondo soberano chino CIC, que mueve la friolera de 300.000 millones de euros (un 30% del producto interior bruto español) dejaba entrever en la magna reunión el desprecio que les produce Occidente, aunque lo cifraba en la Europa. Ojo a esta palabras: “Si mira a los problemas de Europa ve que han sido causados exclusivamente por la acumulación de problemas de la sociedad del bienestar, donde las leyes laborales inducen a la pereza y a la indolencia en lugar de al trabajo duro”. En efecto, es el modelo chino, que se ha convertido en una potencia mundial de liquidez, a costa de explotar a unos trabajadores pésimamente pagados que trabajan como bestias en condiciones precarias, por no decir infrahumanas. Es lógico que China arrase a Europa y también a Estados Unidos y se haya convertido en el rey de la liquidez, y en una economía financista como la actual no importa ni la capacidad productiva, ni la calidad, ni el I+D. Lo único que importa es la explotación de la mano de obra para alcanzar el mayor beneficio.


En ese caldo de cultivo político, durante la mañana del martes 15, fondos chinos y norteamericanos vendieron deuda europea, tan sólo 24 horas antes de que la alemana Angela Merkel apostara por el euro. Naturalmente, los especuladores chinos y estadounidenses atacan a los más débiles, los más extorsionables: Italia y España. El Tesoro español se veía obligado a colocar deuda a unos tipos de interés récord y el diferencial español se colocaba por encima de los 450 puntos, cota propia de un rescate financiero que, además, resulta imposible. De nada vale que Italia haya perdido su soberanía política y un primer ministro elegido democráticamente haya tenido que ceder su cargo a un tecnócrata impuesto por Alemania. Las bolsas del viejo continente se derrumbaban y sólo la intervención del Banco Central Europeo conseguía recuperar pérdidas en la recta final de la sesión.


Como corolario, empresas estadounidenses y, sobre todo, los fondos soberanos chinos y del Golfo Pérsico, se frotan las manos y preparan el asalto al tejido industrial europeo, dado que las empresas del Viejo continente están a precio de saldo.

Lo que está claro es que los valores occidentales, es decir, Occidente, están siendo sustituidos en Occidente por el modelo chino.

lunes, 14 de noviembre de 2011

viernes, 11 de noviembre de 2011

HEZBOLLAH ADVIERTE DE UNA GUERRA A GRAN ESCALA SI IRAN O SIRIA SON ATACADOS

El líder del partido milicia chií libanés, Hasán Nasralá, ha advertido este viernes que cualquier ataque contra Irán o Siria desataría una guerra a gran escala en la región, según ha informado la cadena de televisión iraní Press TV.

"Estados Unidos debe entender que una guerra contra Irán y Siria no permanecerá (restringida) en esos dos países, sino que se extenderá a otros en la región. Esto no es ninguna amenaza, es la realidad", ha especificado. Así, Nasralá ha dicho que Israel y Estados Unidos quieren debilitar el "eje de la resistencia" al poner a Teherán y Damasco a la defensiva.

Asimismo, ha subrayado que irán no teme a la flota naval estadounidense y que las amenazas y las flotas no pueden debilitar la determinación del pueblo iraní.

Nasralá ha afirmado que Estados Unidos ha fracasado en Irak, motivo por el ue se ha visto forzado a retirar las tropas del país. "Washington quiere castigar a todos los países que se opusieron a la ocupación de la región. Quiere castigar a Irán y Siria y pretende mantenerles bajo presión", ha agregado.

En clave geopolítica, Nasralá ha recalcado que la caída de Túnez, Libia y Egipto no ha sido del interés de Estados Unidos e Israel, lo que sería otro motivo para castigar a Damasco y Teherán. "La era de debilidad (y sumisión) a Estados Unidos e Israel. Hemos entrado en la era de las victorias", ha apostillado.

jueves, 10 de noviembre de 2011

ANSIEDAD POR LA FECHA 11/11/11

Las fechas simbólicas y los números redondos continúan fascinando y asustando al mismo tiempo a muchas personas en la órbita de la nueva religiosidad, del ocultismo y de la superstición. Según informaba estos días pasados la agencia AFP, los numerólogos esperan con ansiedad el próximo viernes, 11 de noviembre de 2011, cuando falten 49 minutos para el mediodía y sean las 11:11 h. del 11/11/11, una rara cifra que, para los adeptos a las ciencias ocultas, podría indicar la ocurrencia de eventos inusuales.

Mientras que para la mayoría de la gente esta coincidencia de reloj y calendario, que se produce una vez en cien años, pasará totalmente desapercibida, los numerólogos y otros esotéricos buscan las señales que esto podría tener. Algunos evocan el inicio de un humanismo renovado, de una nueva armonía en el mundo, o incluso ven la apertura de una puerta a otra dimensión o “una revolución de la conciencia”.

Miles de aficionados a las ciencias ocultas planean reunirse ese día para ceremonias o danzas. Varias páginas dedicadas a esta fecha han aparecido en Facebook. Los médiums y grandes sacerdotes de lo paranormal más conocidos destacaron la importancia de la “sincronía” del 11/11/11 a las 11:11, como el israelí Uri Geller o el estadounidense Solara, “experto en numerología” y autor de un libro sobre el significado del número once.

También lo hicieron los fanáticos de Spinal Tap, una película de 1984 que describe una banda de hard rock, en base a hechos reales o imaginarios, en el que el número once es de especial importancia. “Tener un triple número clave en el calendario es sin duda de gran importancia”, dijo Solara a la AFP. “Yo veo un gran cambio en la conciencia del planeta y esto coincide con la fecha”, dijo el médium.

Solara, que vive en Perú, mantiene en secreto sus planes para el 11/11/11, revelando solamente que grupos en más de 50 países aprovecharán la ocasión para sentarse en silencio a meditar. Algunos numerólogos atribuyen al número once poderes paranormales que proporcionan un canal de comunicación con el subconsciente. Otros, como Solara, sostienen que el once representa la dualidad del bien y del mal en la humanidad.



En internet está lleno de blogueros que insisten en el carácter místico de este número que según ellos suele estar asociado a los desastres, como los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Algunos también hacen hincapié en el hecho de que el propio World Trade Center en Nueva York era en sí mismo una reminiscencia del número once. Además, el primer avión de pasajeros en estrellarse contra las torres era el vuelo 11.

Otros citan la profecía de San Malaquías, quien en el siglo XI predijo que habría 112 papas antes de un apocalipsis bíblico. Benedicto XVI es el papa número 111. La fecha 11 ha estado históricamente cargada de significados. Además de los atentados de 2001, el armisticio de la Primera Guerra Mundial se firmó a las 11,00 h. de la mañana del 11 de noviembre de 1918.

“Hay una sincronía interesante en el hecho de que muchos eventos estén asociados con el número 11″, observa Ellie Crystal, una bloguera que se presenta como una “exploradora de la metafísica del mundo”. Para John Hoopes, profesor de pensamiento crítico en la Universidad de Kansas (centro), todas estas teorías seudocientíficas son un ejemplo perfecto del “sesgo de confirmación de la hipótesis”. Es la tendencia a privilegiar la información que confirma las ideas preconcebidas, sin tener en cuenta a aquéllas que las contradicen, dijo.

Por otro lado, la revista Año Cero correspondiente al pasado mes de octubre dedicó un reportaje a este tema. El director de esta conocida publicación esotérica, Enrique de Vicente, introduce así su artículo: “Muchos se sienten obsesionados por el número 11, que se repite de forma inquietante en torno a los atentados del 11-S y el 11-M o en los impactantes sucesos acaecidos en días 11 de 2011. Algunos sospechan que todo podría apuntar al 11/11/11. En los días previos, el asteroide YU55 pasará frente a la Tierra, el gobierno americano ha programado la primera alerta nacional de su historia, está prevista una alineación cósmica del polémico cometa Elenin, el grupo Anonymous programa la destrucción de Facebook… ¿Simples coincidencias, un código inscrito en el inconsciente colectivo o premoniciones de un acontecimiento crucial?”.

http://infocatolica.com/blog/infories.php/1111081206-ansiedad-por-la-fecha-del-11-11#more14312

INDIGNACION CATOLICA CONTRA UNA OBRA DE TEATRO BLASFEMA EN FRANCIA



Todo ha sido a raíz de una obra de teatro blasfema, en la cual se tira mierda (literalmente) a una enorme imagen de la cara de Nuestro Señor Jesucristo. Lo que empezó como una protesta de unos 50 católicos a las puertas del teatro se ha convertido en un fenómeno nacional, con miles de personas en manifestaciones en las principales ciudades francesas.

"Es digno de alabanza ser paciente en el sufrimiento de las propias injurias, pero es la suma impiedad tolerar con paciencia las injurias contra Dios." San Juan Crisóstomo.

martes, 8 de noviembre de 2011

EL MUNDO SE ACERCA AL ABISMO

Si quedaba alguna duda acerca de un eventual ataque israelí sobre Irán, la AIEA lo ha despejado hoy, el informe presentado por la agencia de la ONU sobre el programa nuclear del país persa supone una demoledora coartada para un inminente ataque militar israelí sobre las instalaciones nucleares iraníes, dicho informe avala la tesis sionista sobre el fin militar del programa nuclear y advierte sobre la posibilidad de que Irán consiga la bomba en tan solo seis meses, sin duda, los amos del mundo han dado vía libre a esta guerra con un potencial destructor sin precedentes y que amenaza no solo a Oriente Medio sino a todo el mundo.

Este crimen potencial tiene un promotor principal, Benjamín Netanyahu, un masón de grado 33 con aires mesiánicos y cuya idea de provocar dicha guerra es una constante obsesión para él, según han admitido algunos de sus más cercanos colaboradores, es probable, que los planes de este señor al que le gusta compararse con Churchill obedezcan a una autoridad superior al que ocupa como primer ministro israelí, no dudo ni por un segundo que esta guerra ha sido minuciosamente preparada por las mismas élites oscurantistas a las que pertenece Netanyahu y no precisamente como principiante, lo hemos venido advirtiendo desde que comencé a publicar este Blog en más de una veintena de artículos, esta guerra está diseñada para cambiar el mundo para siempre, para instaurar un Nuevo Orden Mundial.

Las primeras consecuencias de este ataque ya de por si serian devastadoras, un ataque con misiles sobre las instalaciones nucleares iraníes provocarían una situación probablemente mucho peor que la de Chernóbil, si a Israel se le ocurriese bombardear la central nuclear de Busher la radioactividad se expandiría por todo Oriente Medio provocando una autentica catástrofe que afectaría a millones de personas, inmediatamente Siria y Líbano se implicarían en la guerra lanzando una lluvia de misiles sobre todo el territorio israelí que tendría la inmediata respuesta del estado hebreo, Irán por su parte bombardearía las bases americanas en la región, más que probablemente las instalaciones petrolíferas saudíes y cerraría el estrecho de Ormuz, lo que provocaría una nueva crisis del petróleo de terribles consecuencias para la economía mundial, hasta aquí las consecuencias inmediatas conocidas, yo pienso que a la larga Rusia y China se verían implicadas ante la necesidad de defender su posición geoestratégica en la región y a su principal suministrador energético, si esto ocurriese las consecuencias serian incalculables, una probable guerra nuclear que podría costar decenas de millones de vidas.

Esto es solo una hipótesis de lo que podría ocurrir, aunque la gente permanezca ciega, esta guerra tiene una causa transcendental y teológica, esta probable guerra es una consecuencia del enorme mal al que se ha entregado la humanidad, una vez la madre Teresa de Calcuta dijo que el aborto provocaría la Tercera Guerra Mundial, y es que el pecado siempre tiene como consecuencia la muerte, en Fátima, La Salette, Garabandal, Akita y a través de muchos santos como Sor Faustina o el Padre Pio se advirtió a la humanidad que el castigo divino pendía sobre nuestras cabezas, que si no renunciábamos al pecado y cambiábamos de vida las compuertas de la ira divina seria desatas y ya no habría misericordia para la humanidad, aun estamos a tiempo de ofrecer reparación por los pecados de la humanidad, antes de que llegue el día de la justicia, aun podemos rezar por la conversión del mundo y por la paz, la amenaza es inminente y no queda mucho tiempo antes de que todo empiece a acontecer sin remedio.

Antonio MR

lunes, 7 de noviembre de 2011

IRAN AMENAZA CON CONSECUENCIAS APOCALIPTICAS ANTE UN POSIBLE ATAQUE OCCIDENTAL

Teherán ha advertido a EEUU e Israel de las graves consecuencias que para ellos tendría un eventual ataque contra instalaciones nucleares en Irán y aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para causarles grandes daños. Habrá consecuencias de dimensiones “apocalípticas”, dice el Gobierno en un mensaje publicado por la televisión estatal en su página web, según dpa.

En declaraciones que publican diversos medios locales, el jefe de la Junta de Estado Mayor, general Hasan Firuzabadi, descartó, de todos modos, un posible ataque estadounidense o israelí contra Irán, y recalcó que “EEUU y el régimen sionista saben que, si lo hacen, sufrirán unas pérdidas enormes”.

Las Fuerzas Armadas iraníes están “listas para castigar a cualquiera que haga un movimiento en falso”, subrayó Firuzabadi, en respuesta a las informaciones difundidas por medios internacionales de que tanto Israel como EEUU estudian un posible ataque contra Irán.

Por otro lado, para el alto mando militar, un ataque de los países occidentales contra el régimen sirio de Bashar Asad, el principal aliado árabe de Irán, del tipo del realizado en Libia para derrocar al coronel Muamar Gadafi, “pondría fin a la existencia de EEUU y el régimen sionista (Israel)” .



En caso de un ataque militar de la OTAN a Siria, “todos los musulmanes del mundo se levantarían contra ellos y no quedaría nada de EEUU ni de la entidad sionista”, opino Firuzabadi, para quien, en cualquier caso, los países occidentales sólo hablan de planes sobre el uso de la fuerza para “debilitar la posición del Gobierno sirio, pero no serían capaces de aplicarlos”.

En la misma línea, el subjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán para la Logística y Investigación Industrial, general Mohammad Hejazi, dijo a la agencia local Fars que “las fuerzas iraníes son más potentes que en el pasado y los extranjeros son conscientes de que cualquier aventura o acción ilegal recibiría una respuesta aplastante”.

“La República Islámica puede defenderse bien a sí misma y sus intereses nacionales, por lo que las amenazas de la arrogancia mundial (EEUU) no son creíbles ni tienen valor para nosotros”, agregó Jejazi, en referencia a los supuestos planes bélicos.

También recordó manifestaciones de diversos mandos militares iraníes hechas en los últimos meses, que señalaban que las fuerzas de Irán, y en especial el Cuerpo de Guardianes de la Revolución, tienen capacidad para alcanzar todos los buques y bases militares de EEUU en la zona del golfo Pérsico y el territorio de Israel.

En uno de sus comentarios, la agencia local Mehr apunta la tesis de que las amenazas de ataque contra Irán de estadounidenses e israelíes, más que el preludio de una acción militar pueden ser un modo de presionar a otros países y organizaciones para reforzar las sanciones internacionales contra Irán.

Por su parte, la agencia Fars en su servicio en inglés afirma que las Fuerzas Navales iraníes están “muy motivadas y bien equipadas y financiadas”, además de que tienen “el control efectivo del estrecho de Ormuz”, la boca del golfo Pérsico y por donde pasa el 40% del petróleo que suministra energía al mundo.

PressTV, en su página web, publica un artículo que titula: ‘Un ataque militar israelí a Irán sería un suicidio’, en el que recalca que Irán ha desarrollado “con éxito” 50 tipos de misiles con distinto alcance y funciones, entre ellos algunos con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, que llegarían a territorio israelí.

Irán esta sometido a sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y también de EEUU y la Unión Europea por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con Washington a la cabeza, sospecha que tiene objetivos militares, algo que Teherán niega tajantemente y asegura que está destinado exclusivamente a fines civiles.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

LA HORA DE LA GUERRA SE SIGUE ACERCANDO

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su titular de Defensa, Ehud Barak, tratan de conseguir la mayoría dentro del Consejo de Ministros para llevar adelante un ataque contra el programa nuclear de Irán, asegura hoy el diario Haaretz.
Los ministros que se oponen al ataque tienen «ligera mayoría»De acuerdo con una destacada fuente oficial, que el diario no identifica, los ministros que se oponen a un ataque de este tipo tienen "ligera mayoría", y por ello Netanyahu y Barak intentan persuadir a otros.

Recientemente se sumó al grupo que apoya un acción militar el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, a la que hasta ahora se resistía por las posibles repercusiones.

«Presión atómica»

El tema de Irán ha saltado a los titulares desde que el viernes el destacado columnista del diario Yediot Aharonot Nahum Barnea alertara de la presión interna que hay dentro del gobierno para lanzar un ataque, en un artículo de opinión bajo el titular de "Presión atómica".

«Un Irán nuclear constituirá una grave amenaza para Oriente Medio»El lunes, la sesión inaugural de invierno del Parlamento estuvo dominada por esta cuestión, que Israel ve como uno de sus principales problemas regionales por amenazas que en el pasado hizo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

"Un Irán nuclear constituirá una grave amenaza para Oriente Medio y para el mundo entero, y por supuesto es una amenaza directa y grave para nosotros", subrayó Netanyahu en su intervención. Ç

Barak rechaza la precaución

Por su parte, Barak rechazó la postura de precaución de algunos políticos, muchos del mismo gobierno, que advierten de las consecuencias que tendría una guerra con ese país.
«Me opongo al (argumento) de que Israel pueda ser destruido por Irán»"Me opongo a la intimidación y al (argumento) de que Israel pueda ser destruido por Irán", sostuvo.

En sus discursos ninguno de los dos descartó la opción militar contra el programa nuclear iraní, que no cuenta con la mayoría dentro del Consejo de Ministros.

Ministros y diplomáticos dijeron al diario que el próximo informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que será publicado el 8 de noviembre, tendrá un efecto decisivo en las decisiones de Israel.