lunes, 30 de noviembre de 2009

SITEL, EL OJO QUE TODO LO VE DEL GOBIERNO SOCIALISTA ESPAÑOL.

En las últimas semanas se ha producido una polémica debido al sistema SITEL. Se trata de un moderno sistema informático que se comunica con los ordenadores de las redes telefónicas, para así poder interceptar las comunicaciones de cualquier ciudadano (tráfico de llamadas, mensajes de móvil, accesos a Internet e incluso localización geográfica). SITEL fue adquirido por el gobierno del PP en el año 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas, pero no fue puesto en práctica debido a las dudas legales que había sobre su aplicación. Parece ser que Zapatero y Rubalcaba no han tenido tantos reparos.


¿Cómo funciona este mecanismo? antes de existir SITEL, para poder pinchar una línea telefónica, el agente investigador, a través de la policía, tenía que pedir permiso judicial. Después, se efectuaba la grabación, que se almacenaba en una cinta. Dicha cinta se mostraba al juez, que decidía qué parte se guardaba para el sumario. El resto se destruía.

Con SITEL, de entrada, la policía le da al agente investigador una serie de datos sobre la persona sospechosa : nombre, domicilio, correo electrónico...tras lo cual, se pide la orden judicial. Se efectúa la grabación en un CD que se muestra al juez, que decide qué parte se guarda y cuál se destruye, pero la grabación original no se destruye, sino que permanece en SITEL.
Esto significa, en primer lugar, que las Fuerzas de Seguridad y de Inteligencia pueden tener acceso a los datos personales de cualquier usuario de teléfono móvil en España, en cualquier momento, sin tener autorización judicial. La policía puede saber con quién hablamos, desde dónde y durante cuánto tiempo.

En segundo lugar, no existe ningúna garantía de que los datos no puedan ser manipulados, ni en origen, es decir, en las bases de datos de las compañías, ni en destino, una vez obtenida la grabación, ya que la misma se envía en forma escrita o en forma de archivo de texto al juez, pero dichos archivos no tienen firma electrónica, por lo que no hay garantías de que puedan efectuarse modificaciones en las grabaciones.

En tercer lugar, todo este proceso debería ser supervisado por un juez desde el principio pero, como hemos dicho, esto no es así. Incluso muchos jueces han declarado que desconocían por completo la existencia de SITEL. En teoría, una vez autorizado el pinchazo, los agentes de policía lo llevan a cabo pero, por encima de ellos, el seguimiento de toda la operación debería efectuarse desde un puesto de control, que debe ser supervisado por un juez. La policía efectuaría los pinchazos pero el contenido de las conversaciones iría directamente al puesto de control.

Pero con SITEL el proceso no es así, ya que ningún juez supervisa el puesto de control, sólo se dan una serie de órdenes por escrito que son recogidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De esta forma, tampoco hay ninguna garantía de que nadie pueda realizar escuchas sin autorización judicial. Además, las operadoras de telefonía están obligadas a dar los datos personales de sus clientes a la policía previamente a la orden de interceptación.
Para terminar de empeorar la situación, el sistema SITEL puede mantener almacenadas las conversaciones grabadas incluso después de que el juez haya ordenado destruirlas. Tampoco tenemos ninguna seguridad de que esos datos guardados vayan a ser utilizados posteriormente contra nosotros.


Este sistema puede volverse muy peligroso si no tiene rigurosos controles sobre su aplicación y, como hemos visto, los controles brillan por su ausencia. Incluso la ley que lo regula es ordinaria, cuando debería ser orgánica, ya que están en juego derechos fundamentales de los españoles, como el secreto de las comunicaciones o el derecho a la intimidad y a la libre circulación de personas, recogidos en la Constitución. Además, con los antecedentes de espionaje que ya tuvieron lugar en los gobiernos socialistas de Felipe González, no es de extrañar que algunos que ya estuvieron en aquellos gobiernos, como Rubalcaba, quieran repetir la jugada, Porque ya sabemos que si eres de izquierdas puedes hacer lo que te dé la gana que siempre estará justificado.


Por lo tanto, desde pedimos la desaparición de este sistema o en su caso, la creación de una ley que lo regule de manera estricta. Una ley que exija control judicial de todo el proceso, que los archivos de las grabaciones presentadas al juez sean de sonido o que lleven certificado digital para que no puedan ser alterados sin dejar huella. Por supuesto, pedimos la eliminación de todos los ficheros una vez el juez decide qué es lo que sirve para la investigación y qué no, porque nadie nos ha explicado aún qué es lo que se hace con la información que no se destruye, ni quién la custodia.


Este sistema da al gobierno una capacidad brutal de control del ciudadano y la excusa de la “lucha contra el terrorismo” ya no nos vale.

AZNAR, CATEDRATICO DE ETICA.

FERNANDO FERRIN CALAMITA (Carta al director)Recientemente ha sido investido en un acto público y solemne el ex-Presidente del Gobierno José María Aznar Catedrático de Ética, Política y Humanidades de la UCAM (Universidad Catolica de Murcia), por la que al parecer desfilarán el Presidente autonómico Valcárcel (el que también recientemente ha manifestado que se retracta de lo dicho antes y que se sacrificará una legislatura más por el bien de todos los murcianos) y otros altos cargos del PP, además también de otros “ex”.

Qué paradoja. Una persona que gobernó España durante ocho años. Que tuvo durante la mitad de ellos mayoría absoluta, por lo que pudo hacer mucho en defensa del derecho básico y fundamental a la vida de toda persona, desde su concepción a su muerte natural; del derecho a la libertad de expresión, de información (evitando la concentración de poder en manos del imperio Polanco y no ejecutando la sentencia del Tribunal Supremo sobre el “antenicidio”) y religiosa ; de la efectiva separación de poderes, resucitando a Montesquieu, despolitizando el Consejo General del Poder Judicial,etc.

Por el contrario, durante su mandato se incrementó el número de abortos. Las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP expidieron licencias de apertura de “clínicas” abortistas. Madrid y Murcia (junto a Cataluña), por ejemplo, son las capitales nacionales a la cabeza en el ranking de crímenes de tal naturaleza.

Durante su mandato se comenzó la venta en farmacias de la abortiva “pidora del día después” (PDD). Eso sí, con receta “médica”. Gallardón, como Presidente de la Comunidad de Madrid, fue “pionero” en tal “fazaña”, como dirían unos que yo me sé.

Era conocedor (Aznar), sin duda, del “coladero” que suponía uno de los supuestos de aborto despenalizado, el de grave peligro para la salud psíquica de la “madre”. Y, como digo, nada hizo.

Se le recuerda por los años de bonanza económica, ahora que atravesamos una grave situación económica, como si la economía y su actual crisis fuera lo primero.

No. Hay otras cosas que están por encima del dinero. La persona, el matrimonio, la familia. La salud de la sociedad. Que ahora está enferma. Cabe preguntarse quién tiene la culpa.

Recuerdo que en su programa electoral figuraba la vuelta al sistema constitucional de designación del CGPJ, de modo que doce de sus veinte miembros fueran elegidos por los propios jueces. Tampoco lo cumplió. Llegó a un acuerdo con las asociaciones de jueces, las que en su conjunto no representan ni al cincuenta por ciento de los cuatro mil jueces.

También dijo que si alcanzaba el poder “no levantaría la alfombra”, refiriéndose a que no desclasificaría los papeles del CESID (actual CNI), ya que “había que pasar página” del caso GAL y olvidarse en definitiva de quién era el famoso “míster X” al que perseguía el inefable Garzón. Lo dijo y lo hizo. La consecuencia fue que cayeron Amedo y Domínguez, Galindo, Vera, Barrionuevo…, pero no el cerebro. Vamos, como por desgracia suele pasar con las bandas organzadas de narcotraficantes: caen los peces pequeños, pero los grandes escapan a la redada. Y como acaece ahora con los casos de piratería marina, en los que al parecer hay grandes bufetes de abogados sin escrúpulos que se lucran con tales actos de terrorismo. Lo acaba de decir la ministra Chacón. Pero paradójicamente parece ser que el CNI ha sido el que ha contratado al letrado del pirata del Alakrana que iba de Pedraz a Gordillo y de éste a aquél, al dudarse de su mayoría de edad penal. Letrado que (¡qué “casualidad¡),defendió a mercenarios de los GAL, y que ha declarado esta semana que su modelo, su maestro, ha sido Rodríguez Menéndez, abogado encarcelado y huído de la justicia…

Cabe preguntarse cómo se pueden clasificar como secretos unos papeles que pueden acreditar delitos y su autoría. Si su descubrimiento afecta a la seguridad nacional. Yo pienso que en modo alguno cabe tal proceder, y que al revés, fortalece la democracia el ver que desde el Presidente del Gobierno “para abajo” ( lo pongo entrecomillado porque en España no hay súbditos, sino ciudadanos que confieren un mandato cada cuatro años a otros conciudadanos para que les representen y gobiernen, debiendo rendir cuentas de su gestión, al menos en teoría) nadie está libre de ser procesado por los Tribunales. Que en efecto todos somos iguales ante la ley.

Ahí está el caso de Nixon, de Berlusconi, al que le han levantado la inmunidad, etc.

En un Estado de Derecho, no hay treguas ni concesiones a los que infringen la ley. El que la hace la paga.

Lo dicho. Paradojas de la vida. Aznar, catedrático de ética. Cosas veredes. Más le valdría dedicarse a lo suyo, como inspector de Hacienda que es. Podría hacer mucho por evitar el fraude fiscal. En lugar de dedicrse a dar conferencias y escribir libros con recetas para salir de la crisis económica. ¿Y la moral?

Por: Fernando Ferrin Calamita.

Desde pensamiento disidente coincidimos al 100% con la opinion del señor juez Don Ferrin Calamita, no podemos entender como este avatar del genocidio abortista, de la guerra injusta de Irak, el que llamó "movimiento de liberación" al grupo terrorista ETA puede tener autoridad para hablar de Etica en una Universidad Católica cuando deberia estar en la carcel por sus múltiples y variados crimenes contra la vida y contra la nación española.

domingo, 29 de noviembre de 2009

lunes, 23 de noviembre de 2009

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

D. R. Herrera / M. Llamas

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas. Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.
El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.

viernes, 20 de noviembre de 2009

HOY SE CUMPLEN 73 AÑOS DEL ASESINATO DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.


Desde Pensamiento Disidente queremos rendir un pequeño homenaje a este gran hombre que muriÓ fusilado por defender la patria y la fraternidad entre los españoles tal dia como hoy hace 73 años.
Jose Antonio Primo de Rivera fué ante todo un PATRIOTA en mayúsculas, en tiempos de revanchismos, de conflicto social, de fractura nacional, el luchó por la unidad de todos los españoles, luchó por evitar una contienda civil fraticidad que finalmente no pudo ser evitada, luchó por llevar una idea de justicia social para con los trabajadores a la vez de ser estandarte de los grandes valores nacionales que han hecho a este país grande ante la historia.
Hoy hace 73 años que este gran hombre que luchó sin duda por una España mejor se dejó su vida en una tapia de la carcel de Alicante, una muerte que el quisó aceptar quizás como último sacrificio redentor de una generación cegada por el odio que no quiso entender su pensamiento.
JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, REQUIEM IM PACE

MATAR NIÑOS GENTILES LEGITIMO PARA LOS RABINOS SIONISTAS - REPORTAJE DE EL PAIS.

REPORTAJE DE ELPAIS.ES

Cuando matar bebés es legítimoRabinos sionistas subvencionados por el Gobierno israelí explican que se puede dar muerte a niños gentiles si sus padres son malvados.

Hace un mes varios soldados israelíes celebraron su graduación y estamparon su mensaje en una pancarta: "El batallón Shimshom no evacuará Homesh". Ese batallón pertenece a la brigada Kfir del Ejército israelí, desplegada en el territorio palestino de Cisjordania. Y Homesh es una colonia al noroeste de Nablus, desmantelada en agosto de 2005 y a la que han regresado varios fanáticos con intención de reconstruirla.

El lunes, otros seis militares imitaron a sus colegas en armas en otro acto en una base al sur de Hebrón. "La Brigada Nahshon tampoco evacúa". Son jóvenes que estudian en Hesder Yeshivas, las 62 escuelas que combinan estudios militares con el aprendizaje de la Torá. En alguna de ellas, alzadas en los asentamientos, se imparten lecciones escabrosas.

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Ya no se permite que los islamistas, perseguidos con denuedo, utilicen las mezquitas a su antojo para instigar el desprecio al judío. "Los espías abundan en cada rezo. La gente no se atreve a comentar nada con desconocidos", asegura Issa, un treintañero de un pueblo lindante con Jerusalén. En Gaza, estrangulada desde hace tres años y regida por Hamás, la historia es diferente: los niños maman el odio. En las mencionadas yeshivas se difunde también, y con dinero público, un odio atávico, aunque, naturalmente, la diana es el árabe.

¿Y qué enseñan en la yeshiva de Yitzhar los rabinos Yitzhak Shapira y Yosef Elitzur? Que en determinados supuestos, y la laxitud produce vértigo, se puede matar a niños gentiles. Para estos rabinos, paladines del sionismo religioso, el árabe, el cristiano -todo gentil- es un ser inferior, a menudo peligroso, y siempre alguien digno de desconfianza.

¿En que circunstancias se puede matar a bebés? "Porque su presencia puede promover los asesinatos. Existe una razón para dañar a los niños si está claro que crecerán para hacernos daño... Está permitido dañar a los hijos de un líder para presionarle con el fin de que no actúe malvadamente... Hemos visto en la Halaja [ley religiosa judía] que incluso existe causa para matar a los bebes de gentiles que no violan las siete leyes otorgadas por Dios a Noé por la futura amenaza que causarán si son criados por gente malvada como sus padres", han escrito Shapira y Elitzur en su libro La Torá del Rey: leyes sobre la vida y la muerte entre los judíos y las naciones". Se ha vendido con éxito en Mercaz Harav, una yeshiva de Jerusalén que es el buque insignia del sionismo religioso.

El lunes, el diario Haaretz informaba de que la yeshiva dirigida por Shapira recibió fondos del Estado por valor de 150.000 shekels (27.000 euros) desde 2007. El Ministerio de Educación, según la ONG israelí Yesh Din, aportó otro millón de shekels (180.000 euros) entre 2006 y el año siguiente. El Ejecutivo hebreo ni siquiera se plantea sanciones pecuniarias.

Shapira y Elitzur animan a sus alumnos a hacer caso omiso de las leyes civiles de su propio país. "No se necesita una decisión del Estado para permitir el derramamiento de sangre de quienes pertenecen al imperio malvado. Incluso los individuos atacados por la soberanía del mal pueden tomar represalias", escriben. La distinción entre soldados y civiles en tiempo de guerra es asunto poco relevante. "El principal esfuerzo de la guerra debe destinarse a quienes intentan matar, pero cualquiera que es miembro de la nación enemiga es considerado un enemigo".

Son un buen puñado los rabinos que llevan décadas esparciendo semejante ideología. Durante la guerra de Gaza, el invierno pasado, se distribuyeron panfletos entre la tropa en los que se instaba a no mostrar piedad con el enemigo. El rabino jefe del Ejército, Avichai Rontzki, insistió la semana pasada en la inclemencia que debe adornar a los militares en el campo de batalla. Al Gobierno de Benjamín Netanyahu no le preocupan demasiado estas proclamas de los barbudos rabinos. Sí el desacato de los uniformados que advierten su disposición a incumplir órdenes de sus mandos. "Rechazar una orden", aseguró el martes, "significa la quiebra del Estado. No debe ocurrir, y haremos todo lo posible para poner fin a la desobediencia". Ya ha habido casos en que la policía, y no el Ejército, se ha hecho cargo de la evacuación de cientos de colonos.

Eliezer Melamed, rabino de la colonia de Bracha, una de las más combativas en el acoso a los pueblos árabes vecinos, en las inmediaciones de Nablus, no parece dispuesto a ceder. Acaba de publicar Revivim, un libro en el que explica: "Una sencilla ley de la Halaja precisa que está prohibido para cualquier persona, soldado u oficial, participar en el estrictamente prohibido acto de expulsión de judíos de sus casas y en la entrega de cualquier porción de la Tierra de Israel al enemigo. Quien viola este precepto, viola varios mandamientos de la Torá".

A juicio de Melamed, "la mayoría de los oficiales superiores están contaminados por la política". De una ventaja disfrutan los militares que rechazan cumplir una orden por motivos ideológicos. Por cada día que permanecen en una prisión militar -suelen ser condenados a 30 días de cárcel- reciben de una ONG israelí 1.000 shekels (unos 190 euros). Algunos jefes militares han salido a la palestra para asegurar que los alumnos de las Hesder Yeshivas son excelentes soldados, y la asociación que agrupa a las 62 escuelas talmúdicas también afirma que las amenazas de incumplir las supuestas órdenes de evacuación de colonos -muchos de ellos sirven en filas precisamente en Cisjordania- son excepcionales. No lo son tanto. Y muy poco se hace para parar los pies a esos rabinos desaforados.

A este caldo de cultivo de la xenofobia acuden gustosos personajes como el ciudadano israelí de origen estadounidense Yaakov Teitel. Procesado por el asesinato de dos palestinos en los años noventa y por tropelías de toda índole contra policías israelíes, profesores universitarios u homosexuales, declaraba ufano en el juicio que acaba de abrirse en su contra: "Sin duda, Dios está satisfecho conmigo".

http://www.elpais.com/articulo/internac%20...%20uint_5/Tes

miércoles, 18 de noviembre de 2009

LA VIOLENCIA Y EL RADICALISMO DE LAS HIJAS DE ZAPATERO AL DESCUBIERTO.


ElNuevoAlcázar.es La red social tuenti, donde están inscritos muchos jóvenes y adolescentes españoles, ha sido la fuente que ha desatado una gran polémica en los foros de internet, debido a la filtración de datos del perfil de las hijas del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Según ha circulado la noticia en numerosos foros y blogs de la red, las hijas de Zapatero se muestran en sus fotos y comentarios partícipes de la ideología más ultraviolenta e izquierdista, y realizan fuertes amenazas en tono violento.Además de una serie de fotos donde se puede reconocer a las mismas chicas que posaron en la polémica foto junto a Obama, las jóvenes inquilinas de la Moncloa exponen en sus imágenes carteles de uno de los grupos autodenominados “antifascistas” considerados como más peligrosos y violentos, en los que se insta a tomar la represalias violentas contra los fascistas incitando a la violencia. “Toma la iniciativa: Reviéntalos” dice el cartel que publican las hermanas.


lunes, 16 de noviembre de 2009

UNA VISION ETICA Y GLOBAL SOBRE INMIGRACION.

Antes de comenzar un análisis exhaustivo desde un punto de vista ético sobre la inmigración habría que definir que es inmigración y cuales son los diferentes tipos de este fenómeno y sus repercusiones sociales.

Podemos decir por tanto que la inmigración es el translado o movimiento de personas individuales o grupos humanos de unas zonas geográficas a otras, si aplicamos un punto de vista transnacional podemos decir que el movimiento se produce de unos países a otros.

Ahora analicemos cuales son los tipos de inmigración que se producen:

- Por un lado tenemos un tipo de inmigración generalmente individual o de pequeños grupos sociales, una inmigración basada en la libre voluntad o elección del emigrante sin causas sociales aparejadas que "obliguen" o ejerzan una presión determinante en la toma de la decisión de emigrar, en este aspecto podemos apuntar que este tipo de inmigración es muy limitada, es frecuente a nivel histórico y no ha representado nunca un problema social serio para ningún país de acogida siendo este tipo de inmigración perfectamente asimilable y compatible con la identidad nacional y bienestar social.

- Por otro lado tenemos una inmigración masiva que implica a grandes masas humanas, no tiene precedentes históricos conocidos y además esta inmigración generalmente no es producto de la libre voluntad de las personas sino que es fruto de una situación de injusticia social que obliga o presiona a grandes grupos humanos a abandonar su país en contra de su voluntad para buscar un relativo bienestar en otras zonas del mundo, cabe reseñar que un proceso que tiene como origen una injusticia nunca puede ser travestido de "solidario", igualmente un proceso que tiene como origen una injusticia local solo puede tener como solución la corrección de esa injusticia local y no una apertura de fronteras global como algunos "iluminados" de la progresía nos quieren imponer.

Desde un punto de vista ético es por tanto que debemos tener claros dos parámetros fundamentales, la inmigración masiva e ilegal es un proceso injusto tanto para el que abandona su hogar como para la sociedad de acogida que sufre el "choque" y los problemas sociales y de identidad nacional, cultural o religiosa que lleva aparejado este fenómeno, este proceso "injusto" requiere una respuesta que tenga en cuenta primero el derecho a la seguridad, al bienestar social y a nuestra propia identidad nacional, y segundo la dignidad innegable que cualquier ser humano de buena voluntad tiene sea de la condición que sea, evidentemente dentro de este parámetro no encajan aquellos que vienen premeditadamente a nuestra sociedad a practicar actividades criminales, terroristas, delictivas de cualquier tipo en cuyo caso no existe "dignidad huamana" que valga.

Es por tanto que llegamos a la siguiente conclusión, la inmigración es un proceso que requiere:

- Una solución en origen, es decir la inversión y el esfuerzo verdaderamente solidario de las naciones para el desarrollo de aquellas zonas o países que por sus precarias condiciones son emisores de inmigrantes, algo que parece a simple vista tan "complicado" se podría lograr con una inversión muy inferior a la realizada para salvar a los banqueros de la actual crisis que ellos mismos han provocado, es aquí donde viene la gran paradoja de los que se llenan la boca con las palabras "solidaridad" pero son incapaces de invertir en los más necesitados ni siquiera una fracción de lo que invierten en los más opulentos.

- Una solución que respete la identidad nacional, cultural, religiosa y el bienestar social de aquellos países que se ven afectados por los flujos de inmigración masiva e ilegal, es decir un país en ningún caso se puede ver obligado a acoger a mas personas de las que realmente su sistema necesita o puede asimilar, esta es también una medida de solidaridad tanto para el inmigrante que en otras condiciones se veria abocado a la marginalidad y a la delincuencia como para el ciudadano que de otra manera sufriría la inseguridad ciudadana, las altas tasas de paro o la precariedad laboral aparejada a una inmigración masiva e ilegal, de nuevo en este punto los titiriteros de siempre son muy dados a llamar solidaridad y multiculturalidad a lo que solo es fractura social, marginalidad y exclusión.

- Una solución que respete en cualquier caso la dignidad humana, el derecho de todo ser humano a ser prospero en su tierra, el derecho a tener un trabajo digno, y a participar del progreso de su propia comunidad nacional, el derecho en cualquier caso de la persona a ser tratada dignamente se encuentre en el lugar en el que se encuentre, es de nuevo en este punto donde los promotores del neoesclavismo del S.XXI llaman solidaridad a lo que solo es explotación laboral, trafico de esclavos, usura y abuso, una solución solidaria y ética incluye el respeto de las conquistas sociales y laborales de las naciones que sufren el problema de la inmigración y también el progreso de estas conquistas en aquellos paises de origen que aun no las tienen.

En resumidas cuentas, el problema de la inmigración requiere una solución ética y de solidaridad, solidaridad de las naciones receptoras de inmigración para con las emisoras de inmigrantes, solidaridad de los gobiernos y estados para con sus ciudadanos y solidaridad para quien empujado por la injusticia impuesta por el actual sistema global se ve empujado a abandonar su tierra en contra de su voluntad.

Por: Antonio M.R.

POESIA DESDE CARAVACA DE LA CRUZ, CIUDAD SANTA.

Aqui os dejo una buena poesia de un poeta de mi tierra sobre la ciudad de Caravaca de la Cruz, ciudad santa y templaria del sudeste de España (Region de Murcia), ciudad donde tengo mis raices y cuyo nombre estoy orgulloso de llevar tambien en este blog, un tributo a esta gran ciudad de España y a este gran baluarte de la cristiandad.


miércoles, 11 de noviembre de 2009

¿TIRO DIOS LA CRUZ DE MINEAPOLIS? QUIEN TENGA OJOS QUE VEA.

Fue en agosto de 2009, durante la Convención nacional de la Iglesia Luterana, tras aprobar el matrimonio gay y la ordenación de obispos homosexuales activos con un 66,6 por ciento exacto de los votos. Ante la reciente decisión similar de la Iglesia luterana sueca, la noticia recorre internet -con vídeo incluido- sobre cómo aquel mismo día un tornado inesperado tiró abajo la cruz de la Iglesia luterana de la ciudad de Mineápolis. El tornado, que se formó sin que ninguna previsión metereológica lo anunciara y cuya aparición no pudo ser explicada por los expertos, destrozó las instalaciones de la convención luterana.

Publicado el 2009-11-09 08:52:00


Era el 19 agosto de 2009. En la ciudad de Mineápolis (Minesota) se estaba celebrando la Convención nacional de la Iglesia Luterana de EEUU (ELCA, por sus siglas en inglés). Allí se levanta una gran Iglesia luterana, construída en 1928 y situada en pleno centro de la ciudad.

El templo se reconoce desde lejos por su alto campanario, coronado por una gran cruz que se encuentra allí desde su construcción. Sus campanas llevan grabado este texto: «Dedicado a la gloria De Dios».

Al otro lado de la calle en la que se encuentra situada la iglesia está el gran centro de convenciones de la ciudad, el Minneápolis Convention Center. Era precisamente allí donde se reunía durante una semana del pasado mes de agosto de 2009 la Convención Nacional de la Iglesia luterana de los EEUU, denominación próxima a muchas Iglesias Reformadas europeas, entre ellas la Iglesia luterana sueca.

Alrededor de 2000 representantes luteranos acudieron de todos los lugares de Estados Unidos para este encuentro que, además de tener sesiones en el Centro de Convenciones, celebraba algunos actos y ceremonias en el templo luterano, situado a unos pocos pasos.
El resultado de este Congreso y los acuerdos que se adoptaron provocaron una verdadera tormenta mediática... pero nadie podía imaginar otro tipo de tormenta que se iba a producir de manera mucho más inmediata.

Como ya adelantamos, el 19 de agosto votaron los líderes luteranos a favor de reconocer y aprobar las relaciones homosexuales, así como el permitir a homosexuales activos acceder al pastorado. Para aprobar estas dos propuestas se necesitaba alcanzar a su favor al menos dos tercios de los votos de los asistentes... Se logró en la primera votación realizada, con 66,6% de los votos escrutados a favor.

Dos horas antes de iniciar la votación el tiempo era perfecto en Mineápolis... y de forma brusca se formó un tremendo tornado cuando ninguna previsión meteorológica había siquiera imaginado tal fenómeno; de hecho, posteriormente los expertos mencionaron la rareza de una formación tan súbita e inesperada.

Este curioso tornado bajó del cielo para tocar tierra justo al sur del centro de la ciudad... Y siguió por la autopista en dirección al corazón de Mineápolis, exactamente hacia el centro de Convenciones y la Iglesia luterana.

Todo el recorrido del tornado dejó destrozos en la ciudad, pero el espectáculo en el Centro de Convenciones fue desolador... las carpas de la convención fueron totalmente destrozadas... aunque no hubo heridos. Pero algo imprevisto dejó una imagen imborrable: ...la cruz de 800 libras de peso del campanario, en pie durante 80 años sin problema alguno, fue derribada como si de un manotazo el tornado la hubiese tirado abajo, quedando colgada del pináculo del templo pendida por un hilo.

De Mineápolis a Estocolmo

El hecho recorre ahora el espacio virtual evangélico de internet trayéndolo a la memoria tras la votación que la Iglesia luterana sueca acaba de realizar sumándose a la misma decisión tomada por los luteranos de la ELCA. Aunque esta vez nada espectacular ha ocurrido que sepamos en Suecia. ¿Tiró Dios la cruz luterana de Mineápolis como muchos creen? ¿por qué entonces nada ha hecho ante el Sínodo luterano sueco?

Difícilmente se podrán responder estas preguntas con argumentos concluyentes, pero el interés virtual difunde estos hechos objetivos y contrastados que les hemos relatado, y así los recogemos en este medio sin que desde luego dejen de llamar la atención.

VIDEO: http://www.emision.net/new/descargavideo.php?videos/CruzLuteranosUSA.wmv

lunes, 9 de noviembre de 2009

20 AÑOS DE LA CAIDA DEL MURO DE LA VERGÜENZA.

Hoy, 9 de Noviembre, se cumplen 20 años de la caída del muro de la vergüenza, símbrégimen comunista totalitario, materialista y mundialista que representó y representa la materialización política y social de la más aberrante iniquidad concebida por el ser humano hasta la fecha, decenas de millones de cadáveres quedarán para la historia como la plasmación de un "vía crucis" sangriento con el que la humanidad fue azotada, torturada y asesinada en nombre del progreso, la igualdad y la libertad.


Aquel año de 1989 la voluntad de auténtica libertad de millones de ciudadanos europeos en el centro y este de Europa venció, destruyó y enterró un sistema inhumano que había sembrado las conciencias de terror y las fosas de cadáveres desde el final de la Segunda Guerra Mundial, hoy el mundo libre cada vez más reducido, asediado y amenazado recuerda aquellos días de heroísmo y de revolución con alegría y satisfacción, decenas de naciones recuperaron su autodeterminación y soberanía en aquellos días, y decenas de millones de ciudadanos retomaron las riendas de sus destinos individuales y colectivos y los más básicos derechos que habían sido negados en nombre de la igualdad.

Si bien aquellos días de gloria pusieron fin a una etapa macabra de la historia de la humanidad, no es menos cierto que hoy ese viejo fantasma vuelve a la carga con renovadas amenazas y con su inconfundible huella de terror.


Hoy, 20 años después de la caída del comunismo se sienta en la Casa Blanca un político de clara tendencia marxista que no cree en aquella revolución de las patrias, hoy se sienta en la Casa Blanca un político que cree en las mismas políticas materialistas, mundialistas e igualitaristas que dieron lugar a esa hidra de 100 cabezas que representó al régimen comunista, hoy se vuelven a hacer políticas de ingeniera social con el aborto en auge, con el adoctrinamiento en las aulas, con la supresión de soberanía nacional sellada en estériles acuerdos internacionales que profetizan una vuelta a los tiempos mas oscuros del fantasma comunista que ya creíamos vencido.
No solo la política en EEUU presagia este aire de tiempos siniestros, el resurgir del marxismo en Latinoamérica travestido de bolivarianismo revolucionario, el auge de una China que no respeta ni los mas básicos derechos como potencia mundial, los progresos nucleares de países como Corea del Norte, el marxismo cultural reinante en Europa y la violencia impune que practican los grupos de extrema izquierda en países como el nuestro, nos recuerdan que hoy el peligro es mayor que nunca y que la amenaza ha crecido exponencialmente y puede sumir nuevamente a la humanidad en una segunda era de oscuridad, opresión e iniquidad.

Esperemos que el mundo libre, representado muy especialmente por la dignidad de las patrias que luchan por su soberanía, de las personas que se aferran a sus creencias, de aquellos que aprendieron de la historia para no volver a repetirla enarbole nuevamente la bandera de una segunda revolución que acabe y destierra de la conciencia humana de una vez para siempre a la serpiente roja que hoy amenaza nuevamente con devorar a la humanidad.

Por: Antonio M.R.

LIBROS RECOMENDADOS.


DISPONIBLE EN LA TIENDA VIRTUAL RED DE DISTRUBUICION NACIONAL - KELTIBUR:
Durante casi doscientos años, allá por los siglos XVI y XVII, España fue la primera potencia en ejercer de una forma duradera un dominio tanto espiritual como político sobre el conjunto del orbe. Y ello, como no podía ser de otra manera, desató las inquinas de los países rivales que comenzaron a pergeñar una campaña de difamación que asombrosamente llega hasta nuestros días. Pero quizás lo mas lamentable es que estas mentiras todavía encuentren aceptación (mitad por ignorancia, mitad por odio a los valores que España defendió) entre una parte no despreciable de los propios españoles.
Frente a ello se revela el historiador y embajador José Antonio Vaca de Osma en este brillante ejercicio de amena erudición. En la primera parte del libro Vaca de Osma se sumerge, sin prejuicios, en el estudio de los grandes hechos históricos que conforman nuestro pasado como la Reconquista, la expulsión de los moriscos y judíos, o el descubrimiento de América. En la segunda parte expone la interpretación habitual que de la historia se ha hecho y los motivos estratégicos e ideológicos que oscurecen su recta visión.
En un libro sintético, sencillo pero fiel al rigor histórico, Vaca de Osma se enfrenta al reto de revisar la historia de España sin ofensas ni apasionamientos. La historia se cuenta como fue. Las bases del futuro imperio español las puso el Rey Fernando de Aragón. Las acciones del Gran Capitán en Nápoles, sin quererlo, pusieron los primeros peldaños del camino que España había de recorrer. Kamen interpreta que las acciones militares de Fernando eran catalanas y nada tenían que ver con el futuro imperio español. Sin embargo, hay que decir que los italianos nunca vieron a los españoles como imperialistas sino como liberadores de los franceses Dentro de este itinerario de revisión, pronto le toca el momento al escabroso tema de la Inquisición. Vaca de Osma, inteligentemente, en este capítulo, cede la palabra a los más insignes historiadores. Así, recoge un elenco de citas que permiten interpretar la Inquisición, no desde una perspectiva ideológica y moderna, sino desde su verdadero contexto histórico. Otro capítulo estará dedicado a Carlos I. Su nombramiento como emperador supuso una carga para Castilla, cierto. Pero una carga que fue sobrellevada. En este capítulo Vaca de Osma recupera el sentir de las Germanías y de los comuneros. Desde algunas perspectivas interpretativas se ha querido ver en los comuneros y el movimiento de las germanías movimientos proto-revolucionarios, pero más bien eran lo contrario. Eran movimientos “tradicionalistas” si es que puede utilizarse este adjetivo. Así a lo largo del libro se irán desgranando los principales hechos de la monarquía española, de su expansión por América, su política europea, sus relaciones con el Papado. De cada gran acción de la monarquía surgió una leyenda negra y nuestro autor se encargará de rebatirla. Una última parte del libro se encargará de revisar la historia de la propia leyenda negra y su influencia hasta nuestros días.
El Imperio y la Leyenda Negra es, en definitiva, un alegato a favor de la verdad histórica de España. José Antonio Vaca de Osma descubre la aversión que se esconde detrás de muchos tópicos antiespañoles. Tópicos con los que nosotros mismos a veces transigimos. Muy recomendable su lectura para jóvenes, pues un buen conocimiento de la historia forma nuestro intelecto y también nuestro corazón. El imperio y la leyenda negra José Antonio Vaca de Osma
Rialp 239 págs. 14,50 €

jueves, 5 de noviembre de 2009

OBAMA: LA GRAN TRAICION.

YA NO HAY MARCHA ATRAS, LA DICTADURA MUNDIAL SE IMPONDRA EN 2012.

La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial

La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial.

http://www.libertaddigital.com/economia/la-cumbre-de-copenhague-incluye-la-creacion-de-un-gobierno-mundial-1276375330/

Manuel Llamas

Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.

A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.

El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".

"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.

La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?

Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.

En concreto, el documento en cuestión, con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.

En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: "Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".

Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:

"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".

El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.

Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados- entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.

El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal".

Para gestionar todos esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento, con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.

Redistribución de la riqueza

El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...

De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió e un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).

En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.

Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas.

Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.La espita saltó a la luz hace escasas semanas de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.El pasado 14 de octubre, Monckton participó una conferencia organizada por The Minnesota f Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas.

Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.A continuación algunas perlas:"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".

"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna"."Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.