martes, 31 de enero de 2012

LAS FUENTES DEL CONOCIMIENTO MASONICO, SIMBOLISMO Y REALIDAD

La serpiente era el más astuto de todos los animales del campo que Dios había hecho. Y dijo a la mujer: «¿Cómo es que Dios os ha dicho: No comáis de ninguno de los árboles del jardín?» Respondió la mujer a la serpiente: «Podemos comer del fruto de los árboles del jardín. Mas del fruto del árbol que está en medio del jardín, ha dicho Dios: No comáis de él, ni lo toquéis, so pena de muerte.» Replicó la serpiente a la mujer: «De ninguna manera moriréis. Es que Dios sabe muy bien que el día en que comiereis de él, se os abrirán los ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal.» Y como viese la mujer que el árbol era bueno para comer, apetecible a la vista y excelente para lograr sabiduría, tomó de su fruto y comió, y dio también a su marido, que igualmente comió. Entonces se les abrieron a entrambos los ojos, y se dieron cuenta de que estaban desnudos; y, cosiendo hojas de higuera, se hicieron unos ceñidores. (Génesis).



Este famoso pasaje del génesis, nos revela de una manera claramente simbólica el motivo de la caída de nuestro primeros padres y de todo el género humano como consecuencia de la maldición del pecado, queda claro tanto por la revelación bíblica como por las revelaciones privadas a místicos cristianos (Anna Catalina Emmerick, María Valtorta, etc.) que dicho motivo fue la búsqueda del conocimiento al margen de la voluntad de Dios, dicho de otra manera, los primeros hombres creados puros y libres a imagen y semejanza de Dios, cayeron a causa de elegir tomar para si un conocimiento prohibido ofrecido por la astucia de Satanás antes que obedecer libremente a Dios, este fruto del conocimiento representado como una Manzana por la tradición, no es algo que quedase circunscrito a aquella desgraciada situación.



La masonería, verdadera Sinagoga de Satanás, tiende muy a menudo a explicar las cosas utilizando simbolismos de manera que el conocimiento que desean transmitir quede encriptado para el profano y llegue de manera exclusiva para el iniciado, como verdaderos discípulos de Satanás que son, los masones hoy en día siguen comiendo y ofreciendo esa manzana envenenada, ese fruto del conocimiento que tiene su origen en Satanás y que ofende gravemente la bondad de Dios nuestros Padre creador.

Es bien conocida la manera “simbólica” mediante la cual, Isaac Newton, alumbró la teoría de la Gravedad, cuenta la historia, que sentado debajo de un árbol, una manzana cayó sobre su cabeza, dándole la chispa de la inspiración para formular su famosa teoría.

Pocos saben que Isaac Newton fue un maestro Illuminati que practicó durante toda su vida las más horrendas hechicerías (ocultismo, numerología, alquimia, etc.) El, que sabía hablar perfectamente hebreo, se pasó toda su vida escudriñando las artes oscuras de las cuales sacó la verdadera fuente de su conocimiento, véase el paralelismo con la historia del Génesis.
Newton, sentado bajo el árbol (¿El árbol del conocimiento?) fue repentinamente iluminado al caer sobre su cabeza una manzana (Quiere decir de una manera simbólica, que el conocimiento prohibido descendió sobre el de lo alto iluminando su inteligencia para desarrollar su teoría.)


¿Fue la teoría de la gravedad por tanto producto de una repentina casualidad, o más bien Newton sacó su conocimiento de la misma perversa e ignomiosa fuente de la que bebieron nuestros primeros padres?.


Newton es solo un ejemplo de muchos, otro maestro Illuminati fue Goethe, en su famosa obra “Fausto”, relata cómo dicho personaje vendió su alma al diablo a cambio de recibir el mismo conocimiento prohibido con el que fueron tentados Adán y Eva ¿Acaso Goethe narraba en esta obra su propia historia?.

Ejemplos los tenemos hasta en la literatura infantil, buena prueba de ello puede ser la obra de Blancanieves, la cual, tras aceptar una manzana envenenada ofrecida por una bruja, cae en desgracia en un profundo sueño del cual no puede despertar sino por un acto puro de amor, una vez más se narra de manera simbólica la causa de la caída de nuestros primeros padres, y el motivo de nuestra redención, un acto puro de amor.





Me gustaría acabar este articulo resaltando la figura de la Virgen María, corredentora del género humano, frente a la actitud de Eva que acepta el conocimiento de Satanás comiendo del fruto prohibido y desobedeciendo a Dios, se pone la figura de María, quien se somete absolutamente a la voluntad del Padre creador con la mayor humildad, para ella está reservada la Gran Victoria de nuestra era:

"Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; esta te aplastarála cabeza, y tú la herirás en el talón" (Génesis).

Así será, María aplastara la cabeza de la serpiente, la causa del pecado del hombre, María desbaratara todos los planes de Satanás y de los que tan fervientemente hacen su voluntad.

Por: Antonio M.R.

¿MATARON A KENNEDY POR ESTE DISCURSO?

domingo, 29 de enero de 2012

IRAN ANUNCIA QUE CORTARA EL SUMINISTRO DE PETROLEO A ALGUNOS PAISES EUROPEOS

Esta es la situación de las "sanciones europeas" contra el petroleo de Irán, mientras que Irán apenas exporta el 10% de su crudo a Europa la subida de precios causada por el embargo va a revetir en un aumento de ingresos por parte de Teheran, no solamente no van a tener pérdidas económicas sino que incluso van a hacer negocio.

¿A quien perjudica entoces las sanciones de la UE? A los tres paises mas dependientes del petroleo iraní, España, Grecia e Italia, es decir, si los ineptos e incompetentes políticos europeos no rectifican de inmediato la grotesca idea de sancionar el petroleo iraní, Europa entera se hundirá arrastrada por el colapso de estas tres economias en pocas semanas.


TEHERÁN (Reuters) - El ministro iraní del Petróleo dijo el domingo que la república islámica cortará en breve las exportaciones de crudo a "algunos" países, informó la agencia estatal de noticias IRNA.

"Pronto vamos a cortar la exportación de petróleo a algunos países", dijo Rostam Qasemi citado por IRNA.

Estas declaraciones llegan después de que otro alto cargo dijera que Irán está estudiando prohibir todas las exportaciones de petróleo a la Unión Europea por entre 5 y 15 años, mientras que su viceministro del Petróleo dijo que los precios saltarán si la UE aplica su prohibición a las importaciones de crudo iraní.

El Parlamento iraní tenía previsto votar a favor de frenar las exportaciones a la Unión Europea la semana próxima en venganza por la decisión europea de dejar de importar crudo iraní a partir de julio y con el objetivo de golpear a las economías europeas más débiles.

Emad Hosseini, integrante de la Comisión Energética, dijo el domingo a la agencia de noticias semioficial Mehr que aunque no se había elaborado un borrador de la ley, los diputados estaban estudiando la posibilidad de aplicar una prohibición preventiva, y un miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior agregó que cualquier prohibición duraría al menos cinco años.

"Cambiaremos la amenaza en una oportunidad para Irán y cortaremos los suministros de petróleo de Irán a los europeos por entre cinco y 15 años", fue citado el domingo Mohamad Karim Abedi en la también semioficial agencia de noticias Fars.

"No dejaremos sin respuesta las sanciones de los enemigos e impondremos sanciones sobre ellos, además de cerrar el suministro de petróleo iraní a Europa".

Las importaciones europeas de crudo iraní subieron a unos 700.000 barriles diarios en el tercer trimestre del año pasado, un siete por ciento más que el trimestre anterior, y algunas de las economías más frágiles fueron las mayores compradoras.

¿EL BARRIL A 150$?

Otro responsable iraní también dijo el domingo que los precios del petróleo podrían alcanzar los 150 dólares por barril como consecuencia de la prohibición de la Unión Europea sobre las importaciones de crudo del país.

"A pesar de que no se puede hacer una predicción exacta en los precios del petróleo, parece ser que seremos testigo de un precio entre 120 y 150 por barril en el futuro", dijo el viceministro iraní del Ministerio de Petróleo, Ahmad Qalebani.

El viernes, el precio del barril de referencia Brent subió a 111,50 dólares ante la expectativa de que el Parlamento iraní vote a favor de frenar las exportaciones a la Unión Europea la semana próxima en venganza por la decisión europea de dejar de importar crudo iraní a partir de julio.

La escalada de tensión entre Irán y los aliados occidentales por el programa nuclear iraní, con amenazas por parte de Teherán de cerrar el vital estrecho de Ormuz, ha empujado los precios del crudo al alza unos ocho dólares desde mediados de diciembre.

Pero los analistas dicen que probablemente habrá más petróleo este verano, gracias a la producción adicional de Arabia Saudí, Irak y Libia, que compensaría con creces cualquier pérdida por la prohibición iraní, y que esto se reflejaría probablemente en los precios del petróleo

viernes, 27 de enero de 2012

martes, 24 de enero de 2012

SOBRE EL GRAN AVISO

Lo que en España conocemos como “el Aviso” y que en muchos medios católicos, sobre todo anglosajones, llaman “la Advertencia” será, en realidad, un examen de conciencia, durante el cual todos y cada uno de los habitantes de la tierra experimentaremos el mismo fenómeno que Saulo de Tarso cuando cabalgaba camino de Damasco. En los Hechos de los apóstoles se narra el suceso: “De repente, le rodeó una luz venida del cielo, cayó en tierra y oyó una voz que le decía: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?” (Hch 9, 3-4) La diferencia entre la vocación de Saulo y el Aviso universal es que, al posterior apóstol de los gentiles el Señor le habló para iluminar su conciencia, y a los hombres de nuestra generación será su sola mirada la que nos interrogue, mientras el Espíritu Santo descorre el velo de nuestras conciencias. A Saulo, la luz de Dios le dejó ciego durante tres días; a nosotros esa misma luz nos abrasará interiormente en la medida de la situación real de nuestras almas: “Porque toda bota que taconea con ruido, y el manto rebozado en sangre serán para la quema, pasto del fuego” (Is 9, 4) Quemadura interior, especialmente terrible para los cómplices de la cultura de la muerte por muy ajenos e irresponsables que se imaginen: “Los que entran en calor entre terebintos, bajo cualquier árbol frondoso, degolladores de los niños en las torrenteras, debajo de los resquicios de las peñas” (Is. 57,5). Legisladores, promotores y ejecutores de la matanza ejecutada hoy fríamente tras el velo de la hipocresía.

El carácter terriblemente aflictivo e impresionante del Aviso fue advertido por la Virgen Nª. Sra. a la vidente Conchita en Garabandal el 1 de enero de 1965: “Será como un castigo: para acercar a los buenos aun más a Dios, y para advertir a los otros que, o se convierten, o tendrán su merecido…”

El Aviso, ahora inminente, va a ser una purificación dolorosísima, pero, al mismo tiempo un acto de misericordia: el esfuerzo definitivo de la Misericordia divina para enderezar el derrotero del mundo.

Momento cenital de la obra del Espíritu Santo en la historia. Obra iniciada a escala apostólica durante el primer Pentecostés que será consumada a escala universal durante el segundo: cuando en los últimos días – no días últimos de la historia, sino sólo del primer cielo y la primera tierra (Ap 21, 1) - Dios derrame su Espíritu sobre toda carne (Hch 2, 17- 21). El Aviso debe ser la consumación de la acción del Paráclito para el convencimiento respecto al pecado, respecto a la justicia y respecto al juicio (Jn 16, 8). De ahí la responsabilidad que encierra la no colaboración con el Espíritu en ésta tarea absolutamente prioritaria de nuestro tiempo: convencer respecto al pecado. El oscurecimiento de la luz sobre el estado auténtico de las conciencias lleva aparejada la responsabilidad por el próximo y terrible sufrimiento de éstas al ser confrontadas de improviso con su miseria. El reblandecimiento de la denuncia respecto a la responsabilidad de las estructuras políticas en la presente enajenación universal lleva aparejado, a su vez, un engaño de proporciones apocalípticas.

El Aviso será abrasador porque nuestras almas están rellenas de paja seca, lista para arder, y nuestras conciencias ofuscadas por la imagen autocomplaciente implantada por el engañador: Imagen falsa, alimentada por más de tres siglos de distracciones de la responsabilidad que implica la libertad humana. Imagen extrañada de la gravedad del pecado por el abandono de la pedagogía de la cruz de Cristo. E imagen reinante en las conciencias por el efecto de una iconografía avasalladora del raciocinio y satánica. El convencimiento respecto al pecado es apremiante, sobre todo, para aquellos que podemos estar engañados creyéndonos en alguna medida justos. Porque la gran baza escondida del engañador es la rebeldía contra Dios desde la riqueza de espíritu que se cree injustamente tratada.

La proclamación de la misericordia divina carece por completo de realismo allí donde se ha perdido, o debilitado seriamente, el sentido del pecado. Por ello la colaboración con el Espíritu Santo en el convencimiento respecto al pecado (Ap 16, 8) es ahora el esfuerzo más urgente del ministerio profético, aunque choque frontalmente con la complacencia y la autosuficiencia impuestas por la cultura dominante. ¿Cómo advertir a nuestros hermanos, a nuestros vecinos, a nuestros contemporáneos, que nos queda un tiempo muy corto para sincerarnos ante Dios desnudando nuestra alma hasta sus últimos repliegues?



Como se le dijo a Conchita, una de las finalidades del Aviso será acercar a los buenos aun más a Dios. En este sentido el Aviso va a ser un derramamiento extraordinario de gracias, un nuevo Pentecostés a escala universal. Durante el primer Pentecostés “vino del cielo como una ráfaga de viento impetuoso, que llenó toda la casa en la que se encontraban. Se les aparecieron unas lenguas como de fuego, que se repartieron y se posaron sobre cada uno de ellos; quedaron llenos del Espíritu Santo y se pusieron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les concedía expresarse” (Hch 2, 2-4). El efecto más significativo de aquella efusión del Espíritu fue, sin embargo, que los apóstoles perdieron definitivamente el miedo y salieron a predicar en las calles. El discurso inmediato y tremendo de Pedro tuvo alcance escatológico, citando al profeta Joel (Jl 3, 1-2): “Sucederá en los últimos días, dice Dios: Derramaré mi Espíritu sobre toda carne, y profetizarán vuestros hijos y vuestras hijas… Haré prodigios arriba en el cielo y señales abajo en la tierra. El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes de que llegue el Día grande del Señor. Y todo el que invoque el nombre del Señor se salvará” (Hch 2, 17-21). Derramar el Espíritu Santo sobre toda carne significa que nadie, creyente o no creyente, quedará excluido de su acción. Además, San Pedro nos advierte cual debe ser la respuesta de cada uno de nosotros durante este segundo Pentecostés: La misma respuesta del apóstol incrédulo Tomás “el mellizo” al ser invitado a meter su mano en el costado de Cristo: Señor mío y Dios mío (Jn 20, 28). Una respuesta que debe expresar el humilde reconocimiento de la Verdad no recibida plenamente hasta ese instante de evidencia.
También en este nuevo Pentecostés muchos perderán el miedo a la Sinagoga de Satanás (cf. Ap 3, 9 y Jn 20, 19) y se convertirán en adversarios implacables de la impostura. El Aviso puede ser, además de explosión histórica de la Misericordia, el espaldarazo divino para que una cristiandad desintoxicada rechace la cultura de la muerte y se alce restauradora del honor divino. Porque el Aviso materializará a escala universal la dimensión mesiánica de la Realeza de Jesucristo, latente en su Sagrado Corazón. Ello dependerá de la extensión de la respuesta humana, de la profundidad de las contriciones personales y, por lo tanto, del esfuerzo pedagógico, orante y sacrificado que contribuya, con anterioridad, a preparar las conciencias.

Juan Pablo II canonizó, el 30 de abril del año jubilar 2000, a la religiosa polaca sor Faustina Kowalska, a la cual el Señor había pedido a comienzo de los años treinta del siglo pasado: “Escribe esto: Antes de venir como el Juez Justo, vengo como el Rey de Misericordia. Antes de que llegue el día de la justicia, les será dado a los hombres este signo en el cielo. Se apagará toda luz en el cielo y habrá una gran oscuridad en toda la tierra. Entonces en el cielo aparecerá el signo de la cruz y de los orificios donde fueron clavadas las manos y los pies del Salvador saldrán grandes luces que durante algún tiempo iluminarán la tierra. Eso sucederá poco tiempo antes del último día” (Diario, apunte 83, página 63). La cruz en el cielo es la misma señal prevista por Jesucristo en su discurso escatológico (Mt 24, 30). La concordancia con los prodigios celestes anunciados por San Pedro en su discurso posterior a Pentecostés, para antes de que llegue el día grande del Señor, es total. De hecho, a Sta. Faustina se le concretaron los fenómenos externos que acompañarán al Aviso. Aunque no sólo los externos. Unos años más tarde, el Señor le dijo: “He amado a Polonia de un modo especial y si obedece mi voluntad la enalteceré en poder y santidad. De ella saldrá una chispa que preparará al mundo para mi última venida” (Diario, apunte 1732, página 608). Las chispas que han saltado desde Polonia han sido varias. No sólo el pastor de la Gracia (Za 11, 7) esclavo y protegido de María, ganador de un tiempo precioso: veinte años de prórroga que han comprimido contra el cronómetro los programas del abismo… Además, de Polonia ha saltado la chispa de la preparación de las conciencias mediante la pedagogía de un carisma mariano escondido, develador sistemático de la verdad de los corazones, cuyos incendios espirituales propagados a través de las familias no han podido ser apagados: ahí estaban los materiales para la preparación en profundidad de las conciencias, a la vista del gran momento de la verdad.

La comprensión de los últimos tiempos tampoco ha podido ser ofuscada por los extravíos de la escatología: La confusión entre fin de los tiempos y fin del mundo y de la historia, apoyada en una concepción equívoca del juicio final, quedó definitivamente refutada por el Dr. Canals en los capítulos sexto y séptimo de su obra “Mundo histórico y Reino de Dios”, donde el eximio teólogo explicó las diferencias entre uno y otro momento. La escena grandiosa del juicio final (Mt 25, 31- 46) que sí corresponde al fin de la historia, será anticipada en el tiempo por el juicio intrahistórico presidido por los resistentes al anticristo (Ap 20, 4-5). Momento que constituye el juicio de una etapa histórica, en ocasiones confundido con el definitivo. En esta Parusía cercana, la “segunda venida” será eminentemente espiritual – aunque eficacísima y rubricada con innumerables apariciones puntuales y sublimaciones eucarísticas – mientras que al final de la historia, todavía muy lejano, aquella venida se materializará visiblemente para presidir el último juicio y dar por concluido el tiempo.

El gran Aviso de Dios e iluminación de las conciencias precede pues a la renovación del mundo, no a su clausura, para tratar de aminorar los dolores del parto. Es, de alguna forma, la avanzada preparatoria de la Segunda Venida de Jesucristo. Es avanzada preparatoria, y en este sentido forma parte de la Parusía, porque de sus efectos depende el rigor mayor o menor del Día de Yahvé que transformará las condiciones de la vida humana y abrirá camino a la Nueva Jerusalén. A esa nueva Jerusalén que desciende del cielo a la tierra, es decir, al tiempo y a la historia (Ap 3, 12). No se puede negar el triunfo intrahistórico, en el tiempo y por obra sobrenatural, de la Iglesia, sin rechazar al mismo tiempo todas las esperanzas expresadas por los Papas de los últimos siglos. Sin pervertir por completo la esperanza teologal nuclear de las Escrituras y sin negar a la encarnación y al sacrificio de Jesucristo toda su eficacia temporal. Pero esa negación es, evidentemente, el punto de partida habitual de la deformación positivista de la esperanza cristiana, orientada – en contra del catecismo – hacia “un triunfo en forma de proceso creciente” (CCE 677): La negación y el escepticismo hacia la Segunda Venida son presupuestos de la gran supercheria que la precede (Mt 24, 48).

El examen de conciencia universal está a las puertas. La acumulación de advertencias sobre su inminencia en revelaciones privadas ya no permite dudar de su cercanía sin desprecio de las leyes de la estadística. Los sucesos eclesiásticos e internacionales que tendrían que preceder al Aviso se encuentran en fases avanzadas de desarrollo, frenados únicamente por una sujeción frágil y en trance de ser, a su vez, ceñida y empujada.
Secundemos a María en la súplica para que este momento cenital de la Misericordia se apresure, por doloroso que resulte. Porque nuestra capacidad de resistencia está comprometida. Necesitaremos toda la fuerza del Espíritu para mantenernos firmes en la fe, en medio de la confusión general, durante la tribulación iniciada.

Cabe recordar, finalmente, la insistencia del Señor a Sta. Faustina acerca de la fecha elegida para la fiesta de su Misericordia: Una octava de Pascua en la cual algunas iglesias orientales, de rito malabar, celebran al apóstol Tomás que les llevó la fe. A ese mismo mellizo cuya incredulidad fue sanada mediante la percepción visible de las llagas de Cristo.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=20076

lunes, 23 de enero de 2012

NOTICIAS DESDE ORIENTE MEDIO


CARTA DE OBAMA A LAS AUTORIDADES IRANIES

The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].

El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:

- Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.
- Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y
- Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].

En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EEUU aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EEUU no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.

En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.


“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticias Mehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].

La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].

Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.

No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.


La guerra contra Irán empezó hace años


La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage – has the war against Tehran already begun?” [“Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?”]. La actual guerra puede que empezara en 2006.

En lugar de atacar directamente a Irán, EEUU ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.

Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EEUU y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.

EEUU está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.


Siria en el ojo del huracán

Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio de distanciarle de Siria a fin de que EEUU y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EEUU trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.

Foreign Policy, la revista del Council on Foreign Relations, publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]”. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].

El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].

Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EEUU no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.


RUSIA VENDE AVIONES DE GUERRA DE ULTIMA GENERACION A SIRIA

Rusia suministrará a Siria 36 aviones de instrucción de combate Yak-130 en virtud de un contrato firmado en diciembre por ambos países, reveló hoy el diario ruso "Kommersant".

"Las partes negociaron las condiciones en diciembre tras lo cual formalizaron un contrato", aseguró al periódico una fuente cercana a Rosoboronexport, la agencia rusa de exportación de armamento.

Según el diario ruso, el valor del contrato asciende a unos 550 millones de dólares, a razón de 13,5 millones por cada avión.

El director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías ruso, Ruslán Pújov, calificó el acuerdo de muy arriesgado desde el punto de vista de las garantías de pago dada la actual fragilidad del régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.




"Teniendo en cuenta la inestabilidad política en Siria y las presiones que recibe por parte de Estados Unidos es difícil predecir lo que sucederá de aquí en adelante. El régimen de Bachar al Asad puede caer, lo que conllevará pérdidas financieras y de imagen para Rusia", subrayó el experto.

El Yak-130 es un avión de instrucción de combate de última generación, que fue certificado tras superar todas las pruebas de vuelo y uso de armamento en diciembre de 2009

viernes, 20 de enero de 2012

EXTRAÑOS SONIDOS EN EL AIRE CAUSAN GRAN ALARMA EN VARIAS CIUDADES DEL MUNDO



Este extraño sonido grabado en la ciudad ucraniana de Kiev este pasado verano no es ni mucho menos un fenómeno excepcional y aislado, fenómenos similares se han venido produciendo en diversas ciudades de paises como EEUU, Canadá, Brasil, o Inglaterra sin que se pudiese determinar causa cientifica alguna, no he podido evitar acordarme de las profecias realizadas hace ya algunas décadas por el gran Profeta argentino Benjamin Solari Parravacini, devoto católico que desde su juventud recibio extrañas revelaciones sobre el futuro que dejó plasmadas en papel, profecias sobre los últimos tiempos recibió también Amparo Cuevas, la vidente estigmatizada de El Escorial que durante años recibió mensajes de la Virgen Maria llamando a la conversion ante la proximidad de la Segunda Venida de Cristo.


Mensaje dado a Amparo Cuevas en 19 de Marzo de 1982:


«Soy el Arcángel San Miguel. Si los hombres no cambian y no dejan de ofender a Dios, habrá manifestaciones que causarán terror a los habitantes de la tierra, se oirán grandes sonidos en el aire; habrá toda clase de temblores, las casas volarán por los aires, muchos cuerpos volarán y la piel se desprenderá de su cuerpo. Todos los ojos lo verán y aun muchos no lo creerán. Así de endurecidos están los corazones de los humanos. Haced penitencia y haced oración. Acercaos a la Eucaristía, confesad vuestras culpas. Pedid al Padre Eterno.Apresuraos a escuchar mis palabras, que el tiempo se aproxima. Pedid por los que no rezan y haced penitencia por los que no la hacen».


Psicografia dibujaba por Solari Parravacini durante uno de sus extasis:

jueves, 19 de enero de 2012

CLARIFICADORA ENTREVISTA CON EL ARZOBISPO DE ALEPO



El arzobispo de Alepo (Siria): "El 75% de la población siria respalda a Bachar El Asad"

18 ENE 2012 Gaceta

El prelado advierte que la caída del mandatario sirio conllevaría un empeoramiento de la situación no sólo para los cristianos, sino que se volverá "terrible" para todos los sirios. "Hay opositores que son miembros de Al Qaeda llegados desde Libia", asegura.

Los cristianos de Siria viven la paradoja de haber disfrutado bajo el régimen de El Asad de una situación privilegiada en comparación con el resto de cristianos de Oriente Medio, perseguidos y martirizados. La primavera árabe ha propiciado la llegada de los islamistas al poder... Siria no sería una excepción.

P. ¿Cual es la situación actual de los cristianos en Siria?

Tienen miedo de lo que pueda pasar, empiezan a pensar en el futuro. Pero en general están bien excepto en Homs, donde los enfrentamientos son diarios y ha habido muchas víctimas entre los cristianos.

P. ¿Cree que en caso de que el régimen de Asad cayera su situación empeoraría?

Claro. Si Asad cae, la situación empeorará no sólo para los cristianos, sino que se volverá terrible para todos los sirios. Sus partidarios nunca lo aceptarían. El Ejército y el Gobierno no se quedarían quietos. Pero no creo que eso suceda: nada menos que el 75% de la población siria respalda a Asad. Aunque los medios de comunicación occidentales afirmen que la oposición es más fuerte, no es cierto.

P. ¿Cual es el porcentaje de cristianos en Siria?

El 10%, repartidos por todo el territorio en distintas comunidades.

P. Y desde el punto de vista político, ¿cuál es la representatividad de los cristianos?

Mayor que su importancia en número. En el actual Gobierno tres ministros son cristianos. El ministro de Defensa, que es el segundo mando del Estado después del Presidente del Consejo, es cristiano, lo mismo que el jefe del Estado Mayor. El presidente del Banco Central también es cristiano. En Siria no hay distinciones entre religiones. Es un país laico, pero un laicismo positivo, no anticristiano ni antimusulmán, sino que la vida religiosa y espiritual de una persona es privada y la vida civil es pública. En ese espacio debemos vivir juntos cristianos, alauitas, musulmanes, drusos... Nuestra fe religiosa no debe separarnos, sino que debemos estar unidos en la pertenencia a nuestra patria. Si el régimen que venga acepta esa condición fundamental, estaremos de su parte. Pero tenemos miedo de que lo que venga sea como en Egipto, en Túnez o en Libia, fanático y fundamentalista.

P. ¿Piensa usted que los opositores puedan estar patrocinados por regímenes islámicos?

Probablemente. De hecho, en España se ha publicado que hay opositores que son miembros de Al Qaeda llegados desde Libia. No es casual, lo que pasa en Siria no es inocente. Si quieren reformas, Siria está haciendo reformas que llegan mucho más allá de lo que piden los opositores, sólo tienen que empezar a aplicarse.


miércoles, 18 de enero de 2012

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL VUELVE A LA CARGA CONTRA HUNGRIA



La Comisión Europea (CE) anunció este martes la apertura de tres procedimientos sancionadores contra Hungría por la incompatibilidad de sus polémicas reformas legislativas con el Derecho de la Unión Europea.

El colegio de comisarios, reunido en Estrasburgo (Francia), adoptó la decisión después de llevar a cabo un análisis legal sobre los cambios en la Constitución húngara, impulsados por el Gobierno ultranacionalista del primer ministro, Viktor Orban.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, dijo en declaraciones a la prensa que los procedimientos se dirigen contra las reformas que amenazan la independencia del Banco Central Húngaro y de la autoridad responsable de la protección de datos.

Asimismo, denuncian la decisión del Gobierno húngaro de adelantar la edad obligatoria de jubilación de los jueces a los 62 años, lo que en la práctica se ha traducido en una “purga” que afecta a más de 250 magistrados.

Bruselas ha dado un mes a las autoridades húngaras para tomar las medidas destinadas a enmendar la situación y les ha advertido de que, en caso contrario, el país podría ser denunciado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo. La Comisión ha pedido a Hungría además que aporte información sobre las modificaciones que podrían afectar a la independencia del poder judicial, añadió Barroso.

El responsable del Ejecutivo comunitario subrayó que Hungría es “un país clave” para la UE, por lo que la CE quiere “que sobre él deje de planear la duda en lo relativo al respeto de los derechos fundamentales y los valores de la Unión”. “Esperamos que las autoridades húngaras hagan los cambios necesarios para garantizar el respeto del Derecho europeo. Hasta ahora no ha sido así, por ello hemos decidido iniciar los procedimientos de infracción”, explicó.

Sobre la decisión de Bruselas respecto a la reforma que afecta al Banco Central Húngaro y su posible impacto sobre el préstamo de entre 15.000 millones y 20.000 millones de euros que Hungría espera recibir del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea, fuentes comunitarias insistieron en que “son dos cosas separadas”.

En el caso de que las autoridades húngaras no respondieran de manera satisfactoria en el próximo mes, la Comisión les enviaría un dictámen motivado, segundo paso del procedimiento de infracción comunitario, previo a la denuncia ante el Tribunal de la UE.

Bruselas confía en que los problemas se resuelvan a tiempo y no sea necesario recurrir a la Justicia europea, añadieron las fuentes. Para impulsar las conversaciones entre la CE y las autoridades húngaras, Orban se reunirá con Barroso en Bruselas el próximo 24 de enero.

Los puntos más polémicos de la Constitución

Identidad nacional, religión y moral:

•En su preámbulo, la Constitución se encomienda a Dios, al orgullo patrio, a la cristiandad y la familia tradicional. Diversos grupos de derechos civiles critican que la Ley Fundamental no es neutral ni integradora y refleja un excesivo peso de los valores cristianos y nacionalistas.

•La Constitución estipula que la vida del feto debe ser protegida desde la concepción.

•El matrimonio se define como la unión entre un hombre y una mujer. No se especifica la protección de los derechos de los ciudadanos húngaros si son discriminados por su orientación sexual.

•La Constitución incluye la cadena perpetua sin opción de reducción de pena para delitos graves, lo que va en contra de los estándares europeos.
Justicia:

•Tribunal Constitucional. Mediante una ley de rango constitucional incrementa el número de jueces en la alta corte, de 11 a 15, y aumenta el número de años de su mandato, de nueve a doce. También limita sus competencias en materia presupuestaria y tributaria. Los críticos sostienen que el Fidesz, el partido conservador, pretende controlar el alto tribunal, nombrando a nuevos jueces afines que amplíen el Constitucional.

•La Constitución crea, también mediante una ley de rango constitucional, una nueva entidad judicial, la Curia, que supervisa la actividad en la Justicia. El nombramiento de sus integrantes por un mandato de nueve años corre a cargo del Parlamento, donde el Fidesz tiene una abrumadora mayoría. El Gobierno también ha “purgado” a más de 250 jueces reduciendo la edad obligatoria de jubilación a los 62 años.

Banco Central:

•El primer ministro tendrá la capacidad para designar a los vicegobernadores del Banco Central húngaro, mediante una ley de rango constitucional. Hasta ahora, el gobernador ha tenido el derecho de escoger esos dos cargos. También se aumenta de siete a nueve el número de consejeros del banco emisor y establece que esos dos nuevos integrantes serán nombrados por el presidente del país, cuya elección depende del Parlamento, donde el partido del Gobierno, el Fidesz, tiene mayoría absoluta. Bruselas teme que la ley reduzca la independencia del banco nacional. La ley de rango constitucional que regula la actividad del banco emisor, como las demás que asientan la nueva Carta Magna, sólo puede ser modificada con una mayoría de dos tercios del Parlamento, lo que hace muy difícil poder enmendarlas.

Reforma electoral:

•La Constitución sanciona una nueva ley electoral de rango constitucional que beneficia claramente al Fidesz, hasta el punto de que, si se aplicase de forma retroactiva, le hubiera convertido en vencedor de las elecciones de 2002 y 2006, de las que salió un Gobierno de socialistas y liberales.

Fiscalidad:

•Mediante una ley de rango constitucional se otorga un amplio poder al denominado Consejo Fiscal, creado por el Gobierno anterior en 2008, y que podrá vetar los presupuestos y pedir al Parlamento su modificación. Ese veto sólo podrá ejercerlo una vez. Este consejo contará con tres integrantes y dos de ellos dependen de nombramientos del Gobierno de turno por un periodo de seis años. La Constitución establece un tope para la deuda pública del 50% del Producto Interior Bruto (PIB). No se establece un periodo de reducción de la deuda hasta ese techo desde el actual 80%.

Húngaros en el extranjero:

•La nueva Constitución afirma que el Estado húngaro debe asumir la responsabilidad de los dos millones de húngaros que viven en el extranjero, sobre todo en Rumanía, y en menor medida en Eslovaquia y Serbia. Ya no se requiere la residencia en Hungría para poder votar en las elecciones húngaras ni para que los húngaros que viven en terceros Estados adquieran la nacionalidad.

martes, 17 de enero de 2012

ASESINOS SIN FRONTERAS

Según informa el diario La Gaceta, del grupo Intereconomía, la organización Médicos Sin Fronteras (MSF) cuenta entre sus actividades con un completo plan de «salud sexual y reproductiva» que desarrolla en «contextos humanitarios», y que incluye asistencia para «prevenir muertes, enfermedades y discapacidades relacionadas con embarazos no deseados», tal y como se desprende de su propia información oficial. Sin embargo, esta «asistencia humanitaria» no excluye la práctica de abortos, área en la que reconocen como uno de sus retos la mejora de «la respuesta médica para que sean seguros».

(La Gaceta/Intereconomía) Aunque reserva un discreto lugar en su web española a lo que llaman “aborto terapéutico”, no se muestra tan cauto cuando se trata de responder a las preguntas de quienes escriben sorprendidos al conocer tales prácticas. La Gaceta ha tenido acceso a un correo electrónico enviado por la organización, en respuesta a una usuaria de la web de MSF, que mostraba su extrañeza por el hecho de que una ONG humanitaria practique abortos. La respuesta del Servicio de Atención al Socio de MSF no deja lugar a dudas sobre las políticas de “salud sexual y reproductiva” que sigue la organización.



“Las actividades en salud reproductiva de MSF tienen como objetivo evitar los abortos mediante medidas preventivas y salvaguardar la integridad y la salud de la madre”, escriben al comienzo de su correo, “en los casos en que esta prevención no es posible, y siempre dentro de los supuestos legales, se forma a los equipos médicos para la realización de abortos seguros según las recomendaciones de la OMS”.

Después de reconocer que sus equipos practican abortos, los portavoces de la ONG añaden que incluso los llevan a cabo “en algunos países a pesar de ser ilegal”, justificando que en estos casos “MSF prioriza la vida de la madre”, y añade como argumento fundamental que “las consideraciones médicas tienen que estar por encima de las legales”.

Posteriormente, el comunicante pasa a entrecomillar la política oficial de la organización al respecto: “Allí donde se imponen restricciones legales al aborto, aunque MSF acatará la legislación nacional al respecto, la organización nunca discutirá el derecho a practicar un aborto terapéutico si una evaluación médica determina que la vida y la salud de la mujer están en peligro”. Concluyen advirtiendo que “el equipo médico tomará la decisión caso por caso y buscará soluciones dentro del marco legal”.

Protocolo
La ONG va más allá de estas indicaciones genéricas, y concreta sus políticas abortivas con un protocolo de actuación interno que manejan aquellos cooperantes de la organización que trabajan en países en los que el aborto está considerado un delito. Según denunció la Fundación Vida, un informe interno del Centro Operativo Barcelona-Atenas (OCBA) de MSF detalla cómo han de proceder los médicos para afrontar un aborto en países donde esta práctica es ilegal, para evitar problemas con la justicia. Entre las recomendaciones se alude a la participación de “un equipo extranjero”, “sin la asistencia del personal nacional, si es posible”, y se reitera la importancia de elegir “un lugar confidencial” para practicar la intervención.

Desde que en el año 2004 el Consejo Internacional de MSF diera luz verde a ofrecer el aborto “como una parte de los cuidados sanitarios especializados en reproducción”, estas prácticas se han ido normalizando en las misiones humanitarias de la organización. Hasta el punto de que el citado informe interno señala que “todas las delegaciones” de MSF-OCBA “deben contemplar la práctica del aborto en cada proyecto, sean cuales sean las razones de cada petición”.

En esta misma línea, en una memoria sobre su actuación en Corea del Norte a la que ha tenido acceso La Gaceta, la organización reconoce que facilitó material quirúrgico ginecológico, sabiendo que se emplearía para la práctica de abortos, admitiendo que “el 50% de los pacientes hospitalizados por motivos ginecológicos son por abortos”. La organización justificó esta actuación afirmando que el instrumental quirúrgico ginecológico de los hospitales en los que desarrollaban su proyecto era un foco de infecciones que estaba ocasionando graves problemas de salud.

Si en 2001 un portavoz de MSF justificaba los “servicios integrales de salud reproductiva” de emergencia, asegurando que “en algunos países el aborto es una parte importante de la planificación familiar”, actualmente, desde la organización, se alude una y otra vez al concepto de “seguridad”. Como muestra, la concisa garantía que luce en el apartado “abortos inseguros” de la versión internacional de su web oficial: “Médicos Sin Fronteras asegura que los abortos se realicen de forma segura”.

sábado, 14 de enero de 2012

SOBRE EL CARDENAL TARANCON



El cardenal Tarancón era un gran ser humano. No me voy a centrar en sus virtudes, porque este campo daría para mucho, hoy prefiero concentrarme en sus defectos. Tengo por norma no criticar a los eclesiásticos. Y no hago excepción, salvo que las condenas de Roma se acumulen sobre el sujeto. En cuyo caso me siento autorizado a atizar un poco más el fuego. Pero con el cardenal es distinto. Murió hace mucho y ya es objeto de frío análisis. Tener caridad con él, sería como tener caridad de Napoleón.

El cardenal siempre actuó de buena fe, siempre creyó estar en la línea del Concilio Vaticano II. Estar en esa línea le convenció de que hacía lo correcto. Fue un hombre tolerante, dialogante y amante de la libertad. Pero eso sí, sólo con los progresistas. A todo aquello que le pareciera conservador, le aplicaba jarabe de palo.
Siempre medio cerró los ojos con sus buenos hijos liberales. Mientras no quemaran la iglesia, podían hacer lo que quisieran dentro de ella. Pero con los obedientes hijos amantes de la tradición fue implacable.

El Cardenal Tarancón fue una especie de héroe para muchos obispos españoles de los años 70 y 80. Gozó de todos los elogios posibles por parte de los políticos. Respetadísimo en la Curia Romana, amado por los partidos de izquierda, y todo así. Pero la Historia iba a portar su venganza del modo más inesperado: Juan Pablo II.

El Papa polaco conoció muy bien al cardenal en cuestión. Apenas han trascendido los detalles del pésimo pensamiento de Juan Pablo II acerca de Tarancón. Hace pocos meses apareció en la prensa una columna de Enric Juliana tratando este tema. No era ninguna revelación nueva, basta leer las memorias de Tarancón, para darse cuenta por sus silencios de lo que pensaba de Juan Pablo II. Yo tengo la información personal (y no publicable) procedente de un obispo que me explicó algunos pormenores de esto de lo que hablo. Lo cierto es que Juan Pablo II tuvo muy claro que los juicios de Dios no son los juicios de los hombres. Tuvo muy claro que la dinámica promovida por Tarancón llevaba a la Iglesia a su destrucción. Tarancón como ser humano podía ser muy sociable, agradable y dialogante, pero como gobernante de la Iglesia siguió un camino equivocado.

Dos hombres, dos diócesis. Baste ver cómo dejó la diócesis el Cardenal de Toledo y cómo dejó Madrid el Cardenal Tarancón. Y estamos hablando prácticamente de los mismos años y con clero similar. Las dos diócesis estaban geográficamente colindantes, eclesialmente estaban a varios años luz.
No escribo estas líneas con ningún afán de revancha. No tengo nada personal contra Tarancón. Siempre me gusta hablar bien del clero. Pero no debemos dejarnos engatusar por cantos de sirenas. Porque esos mitos ficticios pueden tener su influencia en el presente. Hay que decir las cosas bien claras: el desembarco de Tarancón en Madrid supuso el triunfo absoluto de las tesis eclesiales más extremistas.

Porque el cardenal de la libertad y la tolerancia supuso un terremoto espiritual que dejó en ruinas al edificio invisible de la Iglesia durante una generación entera. Otra hubiera sido la historia si don Marcelo hubiera sido el arzobispo de Madrid. Ya no digo nada si lo hubiera sido Monseñor Guerra Campos. Pero Tarancón promovió a grandes puestos de la archidiócesis a un nutrido número de presbíteros que se emplearon a conciencia en el arte de la demolición.

Me ahorro los dolorosos detalles de la historia de cómo muchos lobos pasaron a cuidar de las ovejas. No entro en los detalles que nos darían la escalofriante magnitud de la destrucción. Pero una generación después ya va siendo hora de que empecemos a llamar las cosas por su nombre.

Libro de memorias
Después, en su libro de memorias, el cardenal hizo un apoteósico ejercicio de amnesia. Yo me leí el aburrido e interminable libro, página a página, preguntándome una y otra vez si nos diría algo de cualquier tema que realmente importara. Pero no. En un continuado ziz-zag evitó cualquier tema conflictivo. Pero no me defraudó a mí, sobre todo defraudó a los suyos. Pues en definitiva lo que venía a decir en cada asunto tratado de refilón, era: yo no fui como imagináis, era mucho más conservador de lo que pensabais.

Pero un libro no arregla una vida. Madrid en los años 80 era una archidiócesis inmersa en un proceso jacobinita que anunciaba los peores brumarios. De todas maneras, aquello no estalló porque los buenos sacerdotes seguían en sus puestos: obedientes, leales al Magisterio, haciendo lo que tenían que hacer. Pero si ese gobierno de la archidiócesis se hubiera prolongado diez años más, indudablemente, que no le quepa la duda a nadie, la archidiócesis hubiera saltado por los aires. Afortunadamente, el clero muestra una fuerte tendencia a la longevidad. De forma que muy a pesar de la Revolución Taranconiana seguían quedando infinidad de buenos presbíteros. Los progresistas daban a estos por casos perdidos. Pero, madre mía, ¡lo que viven los curas tradicionales! Parece que ahora les daba por vivir más que nunca.

Para acabar de arreglar el mal panorama para los progresistas, había que contar con que las bajas por secularización entre los liberales eran escalofriantes. Entre las defecciones de unos y la longevidad de los otros, la cuentas no acaban de cuadrar. Aquello parecía como una maldición de Tutankamón. Entre los exaltados, las bajas en combate eran mayores que en el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial.

Así estaban las cosas, cuando Tarancón tuvo que presentar la dimisión en plena posesión de sus facultades físicas, mentales y cardenalicias. Se retiró en su tierra, Burriana. Menos mal, porque suelto por Madrid, hubiera sido como el Octavo Pasajero en la nave Nostromo.

Estoy seguro de que a Tagliaferri, el nuevo nuncio, Burriana le parecía demasiado cerca de Madrid. Él hubiera preferido que el cardenal se fuera a ejercer su ministerio a Trinidad y Tobago. Aprenda inglés, aprenda inglés, es la lengua del futuro.

Por: Padre Fortea

miércoles, 11 de enero de 2012

EEUU DESPLIEGA 9.000 SOLDADOS EN ISRAEL ANTE UNA INMINENTE CONFRONTACION CON IRAN

Los cerca de 9.000 soldados estadounidenses que desembarcarán en los próximos días en Israel formarán parte de una misión duradera preparada para un posible ataque. Mientras, Irán anuncia nuevas pruebas militares en el estrecho de Ormuz.

La guerra que quiere Obama es por aire, a distancia y más barata

Israel y Estados Unidos realizarán maniobras militares conjuntas para coordinar sus mecanismos de defensa antimisiles, informa hoy la edición electrónica del diario Haaretz.

Los ejercicios, que serán “pronto”, según dijo una fuente del Ministerio israelí de Defensa al diario, estaban planeados desde hace tiempo, y no están relacionados directamente con las maniobras de Irán en el Estrecho de Ormuz la semana pasada.

Esa es la versión oficial del gobierno israelí, pero otras informaciones realizan otra lectura teniendo en cuenta los últimos movimientos acontecidos en este canal del Golfo Pérsico. Según apunta el portal israelí DEBKAfile, los cerca de 9.000 soldados estadounidenses que desembacarán en los próximos días formarán parte de una misión duradera preparada ante un posible enfrentamiento militar con Irán.


Los ejercicios militares, denominados “Austere Challenge 12″, están destinados a mejorar los sistemas conjuntos de defensa sobre todo en la lucha contra misiles balísticos. En este sentido, es preciso recordar que las maniobras realizadas esta semana por Irán incluían el lanzamiento de un nuevo tipo de misil de largo alcance con capacidad para llegar a Israel.


Según revela Debkafile, Israel y Washington decidieron anunciar estas maniobras conjuntas durante la pasada noche, antes de que el régimen de Teherán informara hoy de su intención de realizar una serie de ejercicios militares en el estrecho de Ormuz en el mes de febrero.

Las maniobras llevadas a cabo por el régimen de los ayatolás y el despliegue previsto por EE UU e Israel dan cuenta del interés de sendos países por aprovisionarse de material militar y prepararse para pergeñar una estrategia bélica.

La República Islámica ya ha mostrado su fuerza con las maniobras en Ormuz, uno de los pasos más importantes del mundo para las exportaciones de petróleo y, por tanto, principal impedimento de Occidente a un ataque.

Escenario militar y económicoEl Gobierno de Barack Obama ha dicho varias veces en público que la opción militar para frenar el programa nuclear iraní no está descartada, pero Washington dice confiar todavía en la vía democrática. No obstante, todo apunta a que EE UU ya prepara una intervención.

“El ataque será casi por sorpresa”, asegura a LA GACETA Nazanín Armanina, profesora iraní profesora en la UNED. “EE UU y sus aliados vieron las movilizaciones contra la guerra de Irak y no quieren que pase lo mismo”, por eso “como hemos visto en los últimos meses con el informe de la OIEA, están preparando el escenario”.

“Si bombardean las centrales como se baraja, no acabarán con la amenaza, sólo retrasarán sus aspiraciones nucleares”, señala Óscar Elía, analista del GEES. “Tarde o temprano la comunidad internacional tendrá que elegir entre una intervención militar o que Irán se haga con la bomba atómica”, señala.

El escenario no es sólo militar, sino también económico. Un conflicto con Irán afectaría directamente al mercado petrolífero mundial. “El barril ascendería a 250 dólares, lo que provocaría una crisis a nivel mundial”, sobre todo, “con el mercado libio sin estabilizar”; señala Armanina. Por esta razón, no cree que la intervención llegue “antes de primavera”, cuando el mercado libio esté más controlado y disminuya el consumo de petróleo.

Las señales parecen claras. Israel se muestra decidido, pero falta por ver si Barack Obama, que se enfrentará a las urnas en noviembre de 2012, decide apoyar a sus aliados para evitar un Irán nuclear.

martes, 3 de enero de 2012

IRAN, UNA GUERRA ANUNCIADA, UNA HECATOMBE INMINENTE

El análisis de la más que probable guerra de Occidente contra Irán ha sido, con más de 30 artículos, uno de los principales temas de debate en este Blog desde su apertura en 2009, lo ha sido porque ese momento representa un punto de inflexión en la hecatombe de la civilización occidental y a la vez representa el nacimiento de un Nuevo Orden Mundial, como ya paso en la Primera o la Segunda Guerra Mundial, un conflicto de estas características es más que un choque de países o civilizaciones, es una oportunidad para aquellos que buscan la implantación del Nuevo Orden Mundial para imponer sus tesis y avanzar de una manera definitiva en sus planes.
La situación actual es muy parecida a la situación que existía en el mundo antes de la Segunda Guerra Mundial, es decir, hay un panorama revolucionario generalizado en Oriente Medio con un especial protagonismo de los movimientos islamistas más radicales, hay una potencia como es Irán que en los últimos años ha experimentado un enorme desarrollo militar y tecnológico y que ha conseguido construir uno de los ejércitos más modernos y potentes del mundo, hay un frente occidental que está imponiendo una serie de sanciones imposibles de asumir y que están llegando incluso al embargo petrolero del país persa al igual que ocurrió con Japón justo antes del ataque a Pearl Harbor.

La guerra no solamente es inevitable sino que es inminente, aunque las consecuencias de la misma son absolutamente imprevisibles y de gran alcance podemos vislumbrar algunas de ellas.

En el plano militar, un ataque contra Irán supondría el bombardeo de las instalaciones nucleares del país persa que tiene diseminadas por todo el país, un bombardeo a gran escala contra el ejercito Iraní y especialmente su cuerpo de elite, la Guardia Revolucionaria, las represalias del país persa tendrían como objetivo las bases de la OTAN en Turquía, Arabia Saudí, Afganistán, Irak, Kuwait, Bahréin, etc., se produciría un bombardeo masivo sobre Israel desde Líbano y Siria, e incluso podrían llegar a bombardear las instalaciones petrolíferas de los países del golfo.
Las consecuencias económicas, en un contexto de recesión global, serian devastadoras, el cierre del estrecho de Ormuz produciría una escasez de petróleo que llevaría a una Hiperinflación muy especialmente en aquellos países que dependen en mayor medida del petróleo iraní, como son España e Italia, esa situación supondría un caos social absoluto, los países de occidente no tienen capacidad para asumir esa situación.


En un plano aun más pesimista, cabe la posibilidad, de que las centrales nucleares de Irán o de Israel, puedan ser bombardeadas, en ese caso, el escenario sería absolutamente apocalíptico con una amenaza de radiación nuclear sobre medio mundo con todo lo que ello conllevaría.

Faltan pocos días, digo días y no meses, para que esta situación estalle si no se produce un verdadero milagro del cielo, desde este Blog llevamos casi tres años avisando a nuestros lectores y este es el momento de prepararse seriamente para lo que se nos viene encima, es probable que la comida y el combustibles escaseen o que sus precios sean desorbitados, el que pueda hacer un acopio moderado de víveres que lo haga ya, mas importante aun es prepararse espiritualmente, el que tenga fe que ore y acuda a los sacramentos diariamente, el que no la tenga, que la busque ya, que nadie espere que los gobiernos los avisen sobre la situación, un día el mundo se levantara en guerra y nadie se lo esperara, y por no esperarlo no estarán preparados y no sabrán como reaccionar, desde este Blog lo hemos avisado.

Antonio M.R.