jueves, 7 de noviembre de 2013

EL CARDENAL SARAH DENUNCIA LA APOSTASIA SILENCIOSA EN LA IGLESIA

Aun entre los bautizados y los discípulos de Cristo hay actualmente una especie de apostasía silenciosa, un rechazo de Dios y de la fe cristiana en la política, en la economía, en la dimensión ética y moral y en la cultura post-moderna occidental». Así lo ha denunciado el cardenal Robert Sarah, presidente del Pontificio Consejo Cor Unum, durante su participación en el encuentro sobre la actividad caritativa de la Iglesia promovido por las Conferencias Episcopales Europeas.

 La reunión, que tuvo lugar del 4 al 6 de noviembre en Trieste, Italia. contó con la presencia de cincuenta obispos y responsables de las acciones de caridad de las Conferencias Episcopales de Europa,que abordaron la actividad caritativa de la Iglesia y el papel del obispo, a la luz del Motu proprio del papa Benedicto XVI sobre la naturaleza íntima de la Iglesia.

El purpurado aseguró que «no es posible entender la caridad cristiana, sin tomar en cuenta su estrecho vínculo con la fe en Cristo y entender que fluye de Él, dicen los obispos en un comunicado. El presidente del Consejo Cor Unum, cardenal Sarah, prosiguió su exposición advirtiendo que

«involuntariamente respiran con todos sus pulmones doctrinas que van en contra del hombre y que generan nuevas políticas que tienen un efecto de erosión, destrucción, demolición y grave agresión, lentas pero constantes, sobre todo en la persona humana, su vida, su familia, su trabajo y sus relaciones interpersonales. No tenemos ni siquiera el tiempo para vivir, amar, adorar. Este es un desafío excepcional para la Iglesia y para la pastoral de la caridad. La Iglesia, de hecho subrayó el cardenal denuncia también las diferentes formas de las que es víctima la persona humana.

Humanismo sin Dios
«Un humanismo sin Dios», dijo el cardenal Sarah, «al lado de un subjetivismo exacerbado, ideologías que son difundidas por los medios de comunicación y por los grupos extremadamente influyentes y financieramente potentes, se esconden detrás de las apariencias del servicio internacional y actúan incluso en el ambiente eclesial y en nuestras agencias de caridad».
"Para la Iglesia, «los valores cristianos que la guían y la identidad eclesial de la actividad caritativa no son negociables, se debe rechazar cualquier ideología que vaya en contra de la enseñanza divina y rechazar categóricamente cualquier apoyo económico o cultural que imponga condiciones ideológicas opuestas a la visión cristiana del hombre".
Finalmente el cardenal Sarah pidió a los obispos y delegados responsables de la actividad caritativa de las Conferencias Episcopales Europeas que esta pastoral no se reduzca «a una expresión puramente filantrópica o solidaria».
Nuestra primera tarea, explicó, consiste en «definir correctamente la naturaleza de la actividad caritativa, para no transformarla en una intervención de tipo político, puramente social o humanitaria». A continuación, «nos tenemos que preguntar: ‘¿Qué visión del hombre queremos promover con nuestra acción caritativa?’». «Cuántos practiquen la caridad deben ser testigos creíbles de Cristo», concluyó
.

14 comentarios:

  1. Muy buena información .

    Para mí que aquellos que fueron bautizados se han ido apartando como en una especie de apostasía silenciosa,y hay otros que contrarios al Concilio Vaticano II y negando a las Misas actuales, también se han apartado.La apostasía se ha ido desarrollando por dos ramas distintas .

    2ªTesalonicenses, 2:3 menciona dicha apostasía en la Iglesia ,pero teniendo en cuenta otros factores futuros ,queda lo peor ,porque a estos se unirán una apostasía aun mayor, y esto será cuando muchos sigan al falso profeta , el cual dirigirá una Nueva Iglesia carente de todo lo que hasta ahora hemos conocido en la Santa Iglesia Católica .


    -Lucy-

    ResponderEliminar
  2. Se puede decir mas alto pero no mas claro, suscribo todo lo dicho Lucy.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Primero, la apostasía, prevista en 2ª Tesalonicenses, 2.3, y luego, continúa san Pablo:

    “2:7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
    2:8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;
    2:9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos,
    2:10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.
    2:11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira,
    2:12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.”

    Adelante hermanos, Dios os bendiga.

    ResponderEliminar
  4. Si el pastor no vigila, se duerme en el prado y en la granja, si se entretiene en mirarse el ombligo y no en mirar al caza oveja..si deja que en el rebaño entren alimañas, lobos, osos, leones, buitres, sierpes, panteras, y les deja hacer su naturaleza con sus ovejas ... no es que sea apostasía, es que es cobardia del pastor, o herejía del que cambia por su propio interés, o quiere ser como lucifer y creer que ordena un nuevo orden, mezclando churras con merinas, gorrines con sardinas, lentejas con salmuera, yesca con chispa, madera con termita... Si el pastor está en los casinos del mundo y deja a su rebaño al viento que le de en el campo...¿que quieren esos purpurados? Pues viene el flautista de hamelin y se los lleva a todos... Al lobo, al lobo...si ya no hay lobos en el campo, estan todos dentro del pueblo zampandose a caperucita, a la abuelita y al cazador... Silenciosa dice ... Si es el grito mas grande que hay ...el de las almas abandonadas y dejadas por su pastor...
    Que se dedica a reirla al hombre sus gracias y oculta la ley de Dios, por que nos hace sudar y trabajar...
    Sed claro como el agua de la fuente de la alta montaña, y verán como se acaba la Apostasía ...

    Manuel R.L.

    ResponderEliminar
  5. "y hay otros que contrarios al Concilio Vaticano II y negando a las Misas actuales, también se han apartado"

    Estimada Lucy, ¿A quién se refiere usted con los que se han apartado?

    Es cierto que hay una problemática con ciertos grupos, concretamente con los sedevacantistas pero al menos estos grupos mantienen la Fe catolica integra a diferencia de los de la "apostasia silenciosa" no podemos meter a todos en el mismo saco.

    Hay mucha confusión hoy en día y los fieles tratan de dar respuesta y encontrar explicación como buenamente pueden intentando al mismo tiempo conservar la doctrina y la Fe que siempre enseñó la Iglesia. Los culpables son los que han generado esta situación pero vuelvo a repetir no se puede equiparar a los católicos apostatas que no creen y reniegan de la Fe con los que tratan de mantenerla y de vivirla en los tiempos tan dificiles que corren independientemente de la problematica existente (no se a que grupo te estaras refiriendo).


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A los cismaticos sedevacantistas...of course!

      Eliminar
  6. Manuel R.L , todos venimos del mísmo rebaño, incluido usted !

    Pero si usted se relaja o no busca pastores más eficientes y se deja llevar por la mala hierba ,lógicamente cae en la tibieza es lo que se llama apostasía silenciosa , muchos católicos bautizados por comodidad estan cayendo en esa apostasía. Prefieren ír al cine que ír a Misa ...

    Judas traicionó a Jesús , esto no significa que los Apóstoles eran igual que él ,por lo tanto no se puede culpar a todos por igual cuando hay un pastor malo .Cuantas veces me han dicho eso de que "creen en la Iglesia pero no en los curas " , tremenda contradición !.

    Por lo tanto no me diga eso de " las almas abandonadas y dejadas por su pastor..." No es el pastor quien se aleja ,sino ellas ...! Solo son excusas para poder justificar lo injustificable.


    -Lucy-


    ResponderEliminar
  7. Anónimo 11 de Noviembre, me refiero a quienes critican las Misas conciliares .

    Y digo esto , porque no todos tenemos la suerte de poder asistir a una Misa Tradicional, o ¿ cree usted que Dios nos negaría durante 60 años el poder recibir la Santa Comunión a unos sí y a otros no ?

    Las Misas conciliares pueden estar incompletas comparándolas con las Misas Tradicionales , pero esto no significa que la Misas conciliares no sean válidas, aunque haya en algunos casos faltas muy graves e irreverencia como tocar la Santa Hostia con las manos, o no arrodillarse al Comulgar,muchos lo hacen otros no .

    Los Primeros Padres de la Iglesia y los cristianos primitivos celebraban sus Misas y estas eran diferentes a las Misas Tradicionales ,no por ello eran ni más ni menos válidas ... ! Jesús dijo que SIEMPRE estaría con nosotros, con Su Iglesia, Él no se apartaría de nosotros por haber sido cambiada cosas ajenas a nuestra responsabilidad .

    Cuando seámos perseguidos ,difícilmente podran celebrar las Misas Tradicionales ,por ser "más complicadas " o minuciosas ... Serán muy parecidas a las actuales concilares, o del primer siglo ; cuando los primeros cristianos la celebraban en las catacumbas , las Misas eran sencillas .

    Muy diferente serán las misas sacrílegas de la Nueva iglesia , controlada por el falso profeta , entonces sí que tendremos que estar muy atentos al cambio y
    rechazarlas .

    -Lucy-


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lucy, el criticar el Novus Ordo no significa negar que la Misa sea valida o que en ella no se produzca Transubstanciacion.

      Uno puede decir que el Novus Ordo es valido y a la vez criticarlo y afirmar que es ilicito, carente de reverencia y respeto hacia Dios y un autentico peligro para la Fe (como ha quedado demostrado en el tiempo que llevamos con el) y no por ello ser un cismatico. Entre otras cosas esa fue la postura del Cardenal Ottaviani que fue ademas prefecto de la CDF y que dejo reflejada en el famoso "Breve examen critico del Novus Ordo Missae" que todo el mundo deberia leer.

      Luego, el que las Misas de los primeros cristianos y los Padres de la Iglesia fueran distintas a la Santa Misa Tridentina es completamente falso. La Santa Misa Tridentina ya estaba fijada practicamente tal y como la conocemos en el siglo 6, no hubo ruptura alguna, el edificio fue creciendo añadiendo sobre lo que ya estaba construido y no destruyendo. Los cristianos de los primeros siglos reconocerian perfectamente la Misa Tridentina o Misa de San Pio V aunque tuviera ciertas novedades y sin embargo quedarian horrorizados ante el Novus Ordo.

      Eliminar
  8. Lucy, los apóstatas reniegan de Cristo. Los Tradicionales y sedevacantistas, siguen la Doctrina de la Iglesia, no son apóstatas.
    Además la INMENSA mayoría de las misas actuales tienen abusos litúrgicos de todo estilo.
    Cuando seamos total y absolutamente perseguidos,si no tenemos misas, podemos rezar el Rosario en su reemplazo, pero NUNCA una Misa Tradicional será parecida a las conciliares.
    Y si no tiene cómo asistir a ellas, también puede reemplazarlas por el rezo del Rosario. Hay mucha gente en esas condiciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exactamente! Yo no comparto la postura sedevacantista pero recozco que al menos son fieles a la Fe verdadera y a la doctrina de la Iglesia y no se les puede comparar con los apostatas que abandonan la Iglesia y que renuncian a la Fe catolica. Que no reconozcan a los Papas no significa que se quieran apartar de la Iglesia catolica, simplemente es la explicacion que encuentran a la confusion y crisis que vivimos.

      No obstante ¿que significa hoy en dia ser cismatico o no estar en comunion con la Iglesia? Tenemos cantidad de personas hoy en dia en la Iglesia que rechazan su doctrina que rechazan la Fe catolica, que niegan la virginidad de Nuestra Señora y sin embargo "estan dentro" "estan en comunion" no son "cismaticos".

      Eliminar
  9. ANÓNIMO 15 Noviembre ,"se puede criticar las Misas conciliares pero que esto no significa negar que la Misa sea valida o que en ella no se produzca la Transubstanciacion." Cierto, eso mísmo pienso yo , pues no estoy de acuerdo que se Comulgue tocando la Sagrada Hostia etc ... pero asisto a Misa porque sigue siendo válida.
    En cuanto a lo que dije de los primeros Padres de la Iglesia y resto de cristianos primitivos,...pues difiero con lo que dices , las Misas no eran Tridentinas ( siglo 6º) , yo más bien me refería a la SENCILLEZ de la Misa ,.Las Misas desde el I siglo hasta ahora , han ido evolucionando, y desde entonces hasta ahora son válidas , Cristo está presente .

    ALE , los sedevacantistas y tradicionalistas por el hecho de tener la seguridad que siguen la Doctrina de la Iglesia ( que no lo niego) estan anulando la posibilidad de asistir a las Misas conciliares a personas que aún asiste a ellas ,pues de alguna manera esto nos hace dudar y nos confunde , así la gente se aparta, yo estuve así un tiempo que no sabía qué hacer .
    Decir que en tiempos de persecusión solo el Rosario es suficiente , es quitarme la posibilidad de asistir a una Misa clandestina y de recibir el cuerpo de Cristo,el cual dijo que estaría con nosotros hasta "el fin " .

    2º ANÓNIMO 15 de Noviembre : Los que rechazan la Fe católica y "estan dentro" y "estan en comunión" ,pues no solo son cismáticos, yo diría que son ambíguos e hipócritas, cuando aparezca la falsa y nueva iglesia apóstata seran los primeros en apoyarla.


    -Lucy-


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Santa Misa Tridentina es la Misa que promulgó San Pio V en el año 1570 no en el siglo 6.
      San Pio V realmente no se inventó nada nuevo, simplente recogio los diferentes ritos que existian y los blindó en uno solo para PROTEGERLOS de la herejía PROTESTANTE que ya se estaba empezando a infiltrar y ¿Qué es lo que tenemos ahora? Una misa (novus ordo) creada por una comisión en la que participan nada mas y nada menos que 6 “EXPERTOS” PROTESTANTES.

      Puedes diferir conmigo todo lo que quieras pero la Santa Misa de San Gregorio Magno (Padre de la Iglesia) del siglo 6 era exactamente igual (esta reconocido y demostrado) que la Misa de San Pio V (tridentina) simplemente le falta una pequeña parte del principio y del final pero es la misma con lo cual si asistiera a la Santa Misa Tridentina hoy, el o cualquiera de esos primeros cristianos, no se sentiría raro ni confundido.
      El Canon de la Misa (Plegaria Consagratoria) la oracion mas sagrada y venerada, como bien dice Santo Tomas y San Pio V se remonta a Nuestro Señor y los primeros apostoles y ¿Qué es lo que tenemos ahora? una plegaria eucaristica (la nº 2) creada de la nada improvisadamente sobre una servilleta en un restaurante italiano de prisa y corriendo momentos antes de la reunion con la comision.

      "yo más bien me refería a la SENCILLEZ de la Misa ,.Las Misas desde el I siglo hasta ahora , han ido evolucionando, y desde entonces hasta ahora son válidas"

      La Misa siempre ha sido la misma, hay pequeñas cosas que han ido cambiando y añadiendo pero en esencia y en general, la Misa ha permanecido igual. El edificio que hemos recibido de Nuestro Señor se ha ido mejorando y embelleciendo sin dejar de ser el mismo edificio y pasa lo mismo a nivel de doctrinas y dogmas. Ahora, lo que no puede ser es que se derribe completamente el edificio y se construya uno nuevo como se ha hecho con el Novus Ordo por primera vez en la historia y que encima pongamos de arquitectos para construirlo a 6 protestantes.
      Obviamente quien no tenga acceso a la Santa Misa de siempre porque sus pastores se nieguen a obedecer el Motu proprio y pongan problemas en sus diócesis pues que se le va hacer, tendrán que acudir al Novus Ordo pues a pesar de todos los abusos y a pesar de todos los desprecios que se le hacen a Nuestro Señor El está ahí esperando a que nos acerquemos a recibirle.

      Pero eso no quita que digamos con rotundidad que el Novus Ordo es un autentico peligro para la Fe. Mientras que la Misa Tridentina convirtió a pueblos paganos enteros alrededor del mundo que no tenían ni idea de latin, el Novus Ordo ha llevado a millones de almas a la apostasía. En el Breve examen critico que cardenal Ottaviani escribió cuando aun no se había promulgado totalmente el Novus Ordo, se ve y demuestra claramente que los males que padecemos hoy en dia tienen su origen en el Novus Ordo misase: el que la gente no crea en la Presencia Real de Nuestro Señor en la Sagrada Eucaristia, el que la gente no sepa realmente lo que es una Santa Misa y el que los sacerdotes estén completamente perdidos, no sepan cual es su papel, su misión y por eso se descarríen.

      Eliminar
  10. En primer lugar, me gustaría dirigirme (aunque sea por pseudónimos) a quienes responden , pues ya no sé quien es quien ...

    Déjame decirte ANÓNIMO 16 Nov, que no fuí yo quien mencionó eso del siglo 6º , un anónimo más arriba ,escribió lo siguiente :

    "Luego, el que las Misas de los primeros cristianos y los Padres de la Iglesia fueran distintas a la Santa Misa Tridentina es completamente falso. La Santa Misa Tridentina ya estaba fijada practicamente tal y como la conocemos en el siglo 6" .
    De ahí vino el error .

    Bueno ,siguiendo con en el tema, dices que san Pio V recogio los diferentes ritos que existian y los blindó en uno solo en el siglo 16 . Pregunto : ¿ Por qué tienes la seguridad que de uno de esos ritos antiguos no esté basada la actual Misa conciliar ? ¿ Por qué antes se aprobaban las Misas en sus diferentes ritos y ahora por ser algo diferente no se le acepta ? Eso no se entiende.

    Desconozco si fueron protestantes los que se inventaron la Misa conciliar , pero si esto fuera cierto ,en las Misas conciliares no se rezaría el Credo ,o se rechazaría la mediación de los santos , ni se rogaría por el Papa de turno etc .

    El papa Benedicto XVI trató de volver a las Misas de antes ¿ qué consiguió ? desobediencia y que muchos lo criticaran.

    Cómo dije anteriormente, TODOS venimos del mísmo redíl y qué triste que los que dices se apartaron indirectamente porque las Misas actuales hacen que las gente no crea en la Presencia Real , sea el motivo para relajarse de ese modo apostatando ... ¿ y por qué yo y millones más no hacemos lo mísmo si tanto ha perjudicado esas Misas ?

    Luego estan los que dicen tener las ideas claras porque mantienen la fe católica íntegra , bien , pero también de manera directa estan negando las Misas actuales y eso ,por muy bien que esten preparados,no se paran a pensar , que si Dios permitió que esto sucediera durante 60 años , es porque así tendría que ser , los FIELES creyentes han demostrado serlo a pesar de las tempestades , y lo seguirán siendo hasta que Él llegue .


    -Lucy-

    ResponderEliminar