Antes de comenzar un análisis exhaustivo desde un punto de vista ético sobre la inmigración habría que definir que es inmigración y cuales son los diferentes tipos de este fenómeno y sus repercusiones sociales.
Podemos decir por tanto que la inmigración es el translado o movimiento de personas individuales o grupos humanos de unas zonas geográficas a otras, si aplicamos un punto de vista transnacional podemos decir que el movimiento se produce de unos países a otros.
Ahora analicemos cuales son los tipos de inmigración que se producen:
- Por un lado tenemos un tipo de inmigración generalmente individual o de pequeños grupos sociales, una inmigración basada en la libre voluntad o elección del emigrante sin causas sociales aparejadas que "obliguen" o ejerzan una presión determinante en la toma de la decisión de emigrar, en este aspecto podemos apuntar que este tipo de inmigración es muy limitada, es frecuente a nivel histórico y no ha representado nunca un problema social serio para ningún país de acogida siendo este tipo de inmigración perfectamente asimilable y compatible con la identidad nacional y bienestar social.
- Por otro lado tenemos una inmigración masiva que implica a grandes masas humanas, no tiene precedentes históricos conocidos y además esta inmigración generalmente no es producto de la libre voluntad de las personas sino que es fruto de una situación de injusticia social que obliga o presiona a grandes grupos humanos a abandonar su país en contra de su voluntad para buscar un relativo bienestar en otras zonas del mundo, cabe reseñar que un proceso que tiene como origen una injusticia nunca puede ser travestido de "solidario", igualmente un proceso que tiene como origen una injusticia local solo puede tener como solución la corrección de esa injusticia local y no una apertura de fronteras global como algunos "iluminados" de la progresía nos quieren imponer.
Desde un punto de vista ético es por tanto que debemos tener claros dos parámetros fundamentales, la inmigración masiva e ilegal es un proceso injusto tanto para el que abandona su hogar como para la sociedad de acogida que sufre el "choque" y los problemas sociales y de identidad nacional, cultural o religiosa que lleva aparejado este fenómeno, este proceso "injusto" requiere una respuesta que tenga en cuenta primero el derecho a la seguridad, al bienestar social y a nuestra propia identidad nacional, y segundo la dignidad innegable que cualquier ser humano de buena voluntad tiene sea de la condición que sea, evidentemente dentro de este parámetro no encajan aquellos que vienen premeditadamente a nuestra sociedad a practicar actividades criminales, terroristas, delictivas de cualquier tipo en cuyo caso no existe "dignidad huamana" que valga.
Es por tanto que llegamos a la siguiente conclusión, la inmigración es un proceso que requiere:
- Una solución en origen, es decir la inversión y el esfuerzo verdaderamente solidario de las naciones para el desarrollo de aquellas zonas o países que por sus precarias condiciones son emisores de inmigrantes, algo que parece a simple vista tan "complicado" se podría lograr con una inversión muy inferior a la realizada para salvar a los banqueros de la actual crisis que ellos mismos han provocado, es aquí donde viene la gran paradoja de los que se llenan la boca con las palabras "solidaridad" pero son incapaces de invertir en los más necesitados ni siquiera una fracción de lo que invierten en los más opulentos.
- Una solución que respete la identidad nacional, cultural, religiosa y el bienestar social de aquellos países que se ven afectados por los flujos de inmigración masiva e ilegal, es decir un país en ningún caso se puede ver obligado a acoger a mas personas de las que realmente su sistema necesita o puede asimilar, esta es también una medida de solidaridad tanto para el inmigrante que en otras condiciones se veria abocado a la marginalidad y a la delincuencia como para el ciudadano que de otra manera sufriría la inseguridad ciudadana, las altas tasas de paro o la precariedad laboral aparejada a una inmigración masiva e ilegal, de nuevo en este punto los titiriteros de siempre son muy dados a llamar solidaridad y multiculturalidad a lo que solo es fractura social, marginalidad y exclusión.
- Una solución que respete en cualquier caso la dignidad humana, el derecho de todo ser humano a ser prospero en su tierra, el derecho a tener un trabajo digno, y a participar del progreso de su propia comunidad nacional, el derecho en cualquier caso de la persona a ser tratada dignamente se encuentre en el lugar en el que se encuentre, es de nuevo en este punto donde los promotores del neoesclavismo del S.XXI llaman solidaridad a lo que solo es explotación laboral, trafico de esclavos, usura y abuso, una solución solidaria y ética incluye el respeto de las conquistas sociales y laborales de las naciones que sufren el problema de la inmigración y también el progreso de estas conquistas en aquellos paises de origen que aun no las tienen.
En resumidas cuentas, el problema de la inmigración requiere una solución ética y de solidaridad, solidaridad de las naciones receptoras de inmigración para con las emisoras de inmigrantes, solidaridad de los gobiernos y estados para con sus ciudadanos y solidaridad para quien empujado por la injusticia impuesta por el actual sistema global se ve empujado a abandonar su tierra en contra de su voluntad.
Por: Antonio M.R.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario