El secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, cree que Israel puede tomar la decisión de atacar Irán la próxima primavera, según informó el columnista del diario 'The Washington Post', David Ignatius, que acompaña al secretario para cubrir su encuentro con los ministros de Defensa de la OTAN.
"Panetta cree que hay una alta probabilidad de que Israel atacará a Irán en abril, mayo o junio", informó Ignatius en su columna. Tanto el secretario de Defensa estadounidense como la Administración Obama han dejado claro en las últimas semanas que Irán podría cruzar una "línea roja" si dedicase el desarrollo nuclear a la construcción de una bomba y que, en caso de que eso ocurriese, todas las opciones, incluida la acción militar, estarían sobre la mesa.
Sin embargo, Israel podría ser menos paciente ya que consideran que Irán podría haber acumulado suficiente uranio enriquecido esta primavera como para producir una ojiva nuclear. Las preocupaciones de Panetta se fundamentan en que, a diferencia de Estados Unidos, Israel no tiene capacidad para atacar las instalaciones de enriquecimiento de Irán que se encuentran a 200 metros bajo tierra, y en que además, Israel es consciente de que el arsenal de misiles iraní es capaz de llegar a su territorio con facilidad.
Además, la congelación de las maniobras militares conjuntas previstas en el Golfo entre EEUU e Israel podrían alimentar las sospechas de Panetta, aunque entonces aclaró que no tenían nada que ver con las tensión con Irán. El secretario de Defensa confirmó hace unas semanas que él y el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, pospusieron las maniobras militares conjuntas en el área después de que el representante israelí sugiriese que Israel necesita más planificación.
Estados Unidos y sus aliados en Europa promueven el incremento de las sanciones contra Irán para que este país suspenda su programa de desarrollo de energía nuclear que, según Washington, se encamina a la fabricación de armas atómicas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¿No nos decías hace semanas que el ataque no era cuestión de meses sino de días?
ResponderEliminarUn poco de humildad y no creer que lo sabes todo no te vendría mal. Te falta mucho por conocer, en casi todos los temas en los que crees has llegado a la verdad final.
Efectivamente dije que faltaban dias, y no meses, parece que la cosa apunta a Marzo o Abril, por lo que si asi fuese tendria razon en decir semanas o dias y no meses, aun asi, esta claro que cuando digo eso lo hago como opinion personal,tambien dije que la guerra es mas que probable (lo que implica que no es segura) y esta claro que es una especulacion, asique esta claro tambien que puedo equivocarme, creo que va implicita esa posibilidad sobre un tema militar de alto secreto, no creo que ni siquiera Obama o Netanyahu sepan la fecha exacta.
ResponderEliminarPues infórmate más, pues hay muchas verdades que desechas y otras que desconoces. Irán no será atacado hasta que caiga el gobierno de Siria, cercano a Irán. Los elegidos no quieren sorpresas y van destrozando país por país con la ayuda de los medios de comunicación. Supongo que ignoras que los franceses pusieron un monarca chiíta sobre una pobación sunnita en Siria (imagino que para hacerles la vida más agradable). Si cae Irán, Rusia es la que sigue en los planes sionistas del equipo de Obama. Cuando Siria abandone su alianza con Rusia, salvo que haya un traspaso a un gobierno sunnita que mantenga la alianza con Rusia, si eso no ocurre, entonces atacarán a Irán. Podéis posponer la compra de refugios nucleares hasta entonces.
ResponderEliminarSiria no va a caer, Rusia, China, Iran, Libano... tiene demasiados aliados, el ejercito esta controlado por los Alautias, y los cristianos y los kurdos les apoyan, tienen demasiados aliados dentro y fuera del pais como para que una milicia mal organizada de terroristas y desertores pueda suponer una minima amenaza.
ResponderEliminarOccidente sabe que Siria no va a caer, Israel se tendra que enfrentar a los misiles sirios y libaneses inevitablemente si ataca a Iran
Eso de que no va a caer... la presión no es solo una milicia mal organizada, hay muchos frentes y la cosa iba estaba bien planeada como contra Libia, pero rusos y chinos no han dejado esta vez que prosperaran las sanciones de la ONU, pero todavía hay muchas maneras de desestabilizar un país como Siria. Precisamente para no tener que enfrentar dichos misiles es que van a intentar un cambio de orientación político, pro norteamericano y con el mismo monarca mejor... para atacar a Irán hay que aislare todavía más esos misiles, precisamente. Solo que Rusia considere esto el límite salvará que sigan cayendo las piezas del dominó. En ese caso Siria es el campo de batalla elegido para dirimir el conflicto sionista, casualmente el lugar donde los hadices de los musulmanes sitúan la batalla de Armageddon, ojalá me equivoque.
ResponderEliminarEs posible que la cosa explote en Siria, pero en cualquier caso da igual, Siria e Iran tienen un acuerdo, ataquen donde ataquen primero, los dos paises entraran en la guerra de la mano.
ResponderEliminarSiria tambien tiene algun asi en la manga aun, si Turquia se pasa con su apoyo a los rebeldes Siria apoyara a los Kurdos contra Turquia, si Israel mete demasiado las narices Siria armara a Hizbullah con armamento de ultima generacion y con una dotacion mayor de misiles scud.
Rusia tiene en Siria su unico puerto en el mediterraneo, ese es un argumento de peso para que Assad no caiga, Iran necesita a Siria para guerrear contra Israel desde el frente norte y para mandar armas a Libano, etc.
Occidente no puede hacer nada contra Siria que no tenga como consecuencia desencadenar una Tercera Guerra Mundial, Libia era un pais aislado y debil, Iraq era un pais aislado y debil, Siria es un pais fuertemente respaldado, es un detonador junto con Iran de una Guerra total con Rusia y China.
¿Irán va a atacar a quién si a causa de la destabilización continua de Siria hay un cambio de gobierno y esta rommpe relaciones con Rusia en favor de EEUU? ¿A EEUU? ¿A Isral? ¿Con qué? Irán no tiene un ejercito atacante, solo de defensa o contraataque, con el que pueden empantanar el estrecho de Ormuz y destruir refinerías de petroleo donde están apostadas bases EEU, pero no atacar a nadie. Ni aunque tuvieran armas nucelares que no las tienen. Simplemente están poniendo al gato en una habitación cerrada para que salte.
ResponderEliminarPor eso continuará la propaganda y la desestablilización de la monarquía impuesta en su día por los franceses, hasta que caiga. Por el contrario,un cambio de orientación política de Irán por acuerdos forzados con la oposición dejaría a Rusia en muy mala situación, tanto como a Irán. Si estos no responden, victoria segura. Si atacan, guerra mundial y serán los malos de la película. Esta última también la tienen prevista los sionistas anglo-británico y afin de cuentas luchan lejos de casa por lo que peor no van a quedar, sus enemigos porque sí, quedarán muy tocados económica y estratégicamente. Estas son para Rusia, salvando las distancias, similares condiciones en las que se encontraba Alemania en los años 30, o atacaba pronto o las potencias aliadas que dominaban el mundo, la boicoteaban con bloqueo económico y la amenazaban desde Polonia mientras armaban secretamente a la URSS, o la barrían del mapa en poco tiempo. Putin lo tiene mal a no ser que se doblege completamente al poder sionista. Porque parece que la aparición de Putin como nacionalista no sionista no estaba prevista en absoluto.
Iran tiene capacidad militar de sobra para atacar todas las bases de EEUU y la OTAN en oriente Medio, y atacar Israel desde Iran.
ResponderEliminarAunque caiga Siria, Hizbullah y HAMAS serian activadas, y ya se demostro en 2006 que Hizbullah puede hacer frente a Israel.
El estrecho de Ormuz pueden cerrarlo durante un largo periodo de tiempo, tienen capacidad de sobra para hacerlo desde Tierra.
Ademas, como ya he dicho, Siria no va a caer hasta que se inicia la guerra al menos.
Ya. Y mi padre sobre un plano, desde un punto exterior a una recta es capaz de trazar todas las perpendiculares que le de la gana (trabaja en Hacienda).
ResponderEliminartodo los sunitas (arabia saudi,katar,...)tienen ganas para que iran sera derrotada,porque es un conflicto de hace muchos siglos entre sunitas y chiitas,por lo tanto cada uno sacara benificios,
ResponderEliminarBueno, ya habeis visto que se han cagado, estos yanquis solo abusan y despues de darse cuenta de lo que podia pasar han decidido retirarse, pondran escusas para quedar como valientes pero no podran ocultar un debilitamiento que no sabemos como acabara. Las tácticas de guerra actuales siempre son inpensables para los civiles, todo esta disfrazado.
ResponderEliminar