miércoles, 28 de abril de 2010
ALFONSO XIII "ESE FRANQUISTA" - POR ARTURO PEREZ REVERTE
Si es que te la dan hecha. La página, quiero decir. Con la náusea adjunta. Igual que si te metieran los dedos en el gaznate. Luego escriben cartas a XLSemanal, quejándose cuando los llamas gentuza y te refieres a sus muertos. Como una tal señora Cunillera, creo que se llamaba, o llama, que se descolgó una vez por el buzón de nuestro cartero con grititos de dignidad ofendida. Cómo se atreve, etcétera. El rufián.
Hoy me relamo con otra perla parlamentaria, y no me resisto a compartirla con ustedes. Especialmente porque, si no me equivoco, pasó casi inadvertida en la prensa: media tímida columnita en un rincón, y poco aire de la clase política. Entre bomberos, supongo que se dijeron, no vamos a pisarnos la manguera. La soltó un pavo llamado Joan Herrera, diputado de Iniciativa por Cataluña Verde, me parece que es, pero podía haberla facturado cualquier otro individuo de los que frecuentan el garito. O buena parte de ellos. De esos a los que alguna vez encuentro en la rotonda o los restaurantes del Palace -yo pago allí con mi dinero, y ellos también pagan con el mío y con el de ustedes-, y me veo obligado a oír sus conversaciones telefónicas o de viva voz. Como ya apunté en esta página alguna vez, España debe de ser el único país de Europa, o de por ahí cerca, donde para sentarse en las Cortes no hace falta tener ni el bachillerato.
En pregunta parlamentaria, hace un par de semanas, ese tal Herrera inquirió, muy serio, si bajo los supuestos de la ley de Memoria Histórica de 2007, que impone la retirada de objetos, monumentos o menciones conmemorativas que exalten la sublevación militar de 1936, el Gobierno tiene previsto cambiar el nombre de la Base Alfonso XIII de Melilla: que a su juicio, y de acuerdo con la citada ley, «supone una exaltación franquista». Respondió el Gobierno que, aunque se han tomado muchas medidas acordes con lo establecido en esa ley, la figura de Alfonso XIII no está incluida en ella, puesto que el abuelo del actual monarca dejó de reinar en España con la proclamación de la II República, que fue anterior a la Guerra Civil y a la dictadura del general Franco. Lo que, dicho en bonito, venía a significar que el diputado Herrera se había tirado un planchazo de órdago, mezclando dictaduras -la de Primo de Rivera sí fue bajo Alfonso XIII- y liándose más que el tobillo de un romano.
No vayan a creer ustedes que Herrera, azote implacable -y verde- de dictadores y dictaduras, pidió disculpas por meter la gamba hasta la ingle, o en sincero auto de fe salió al día siguiente en el telediario admitiendo: soy un indocumentado y un cantamañanas. Nada de eso. Se dio por satisfecho, y con la solemne impavidez del tonto, supongo, miró al soslayo, fuese al bar y no hubo nada. Quede claro de todas formas, diría su gesto seguro y la sonrisilla satisfecha, que aquí mis votantes y yo no dejaremos pasar ni una. Faltaría más. A esa puta y facha España.
Opino, sin embargo, que el Gobierno, aunque diligente, anduvo escaso en la respuesta. Mañana mismo, algún otro insobornable martillo de dictadores puede sentir curiosidad por franquismos parecidos, y esta clase de cosas es mejor prevenirlas. Lo de Alfonso XIII es más que una simple anécdota: delata caudales de rancia estupidez nacional, aliada con ignorancia y oportunismo político. Individuos que hacen preguntas como ésa, indigentes intelectuales de semejante calibre, votan leyes y deciden, con sus pactos, alianzas y pertinaz desvergüenza parlamentaria, nuestro presente y el futuro de varias generaciones. Habría convenido, por tanto, aprovechar la respuesta gubernamental para explicar a los vigilantes de la playa, y compañía, que Franco fue un dictador culpable de muchas cosas; pero que España es un lugar complicado y viejo, con tres mil años de verdadera memoria histórica, donde antes de la Guerra Civil, fecha a la que aquí se remite toda referencia y clave de nuestros males, ocurrieron otras cosas. Aunque despachara a moros y cristianos, por ejemplo, el Cid no era franquista. Ni Cervantes, aunque escribió en castellano. Tampoco los Reyes católicos, que expulsaron a los judíos, o Felipe III, que echó a los moriscos. Y la bandera roja y amarilla, pásmense todos, no la impuso Franco en 1936, sino Carlos III -que era un rey ilustrado- en 1785, inspirada en la antigua señal del reino de Aragón. Todo eso está en los libros de Historia, explicado muy clarito. Los hay de bolsillo, baratos. Cuando hagan otro de esos caros viajes protocolarios internacionales con avión en clase preferente, hotel y dietas a que tan aficionados son nuestros diputados, en vez de ponerse ciegos a canapés en las salas Vip de los aeropuertos, podrían leer alguno. 
Hoy me relamo con otra perla parlamentaria, y no me resisto a compartirla con ustedes. Especialmente porque, si no me equivoco, pasó casi inadvertida en la prensa: media tímida columnita en un rincón, y poco aire de la clase política. Entre bomberos, supongo que se dijeron, no vamos a pisarnos la manguera. La soltó un pavo llamado Joan Herrera, diputado de Iniciativa por Cataluña Verde, me parece que es, pero podía haberla facturado cualquier otro individuo de los que frecuentan el garito. O buena parte de ellos. De esos a los que alguna vez encuentro en la rotonda o los restaurantes del Palace -yo pago allí con mi dinero, y ellos también pagan con el mío y con el de ustedes-, y me veo obligado a oír sus conversaciones telefónicas o de viva voz. Como ya apunté en esta página alguna vez, España debe de ser el único país de Europa, o de por ahí cerca, donde para sentarse en las Cortes no hace falta tener ni el bachillerato.
En pregunta parlamentaria, hace un par de semanas, ese tal Herrera inquirió, muy serio, si bajo los supuestos de la ley de Memoria Histórica de 2007, que impone la retirada de objetos, monumentos o menciones conmemorativas que exalten la sublevación militar de 1936, el Gobierno tiene previsto cambiar el nombre de la Base Alfonso XIII de Melilla: que a su juicio, y de acuerdo con la citada ley, «supone una exaltación franquista». Respondió el Gobierno que, aunque se han tomado muchas medidas acordes con lo establecido en esa ley, la figura de Alfonso XIII no está incluida en ella, puesto que el abuelo del actual monarca dejó de reinar en España con la proclamación de la II República, que fue anterior a la Guerra Civil y a la dictadura del general Franco. Lo que, dicho en bonito, venía a significar que el diputado Herrera se había tirado un planchazo de órdago, mezclando dictaduras -la de Primo de Rivera sí fue bajo Alfonso XIII- y liándose más que el tobillo de un romano.
No vayan a creer ustedes que Herrera, azote implacable -y verde- de dictadores y dictaduras, pidió disculpas por meter la gamba hasta la ingle, o en sincero auto de fe salió al día siguiente en el telediario admitiendo: soy un indocumentado y un cantamañanas. Nada de eso. Se dio por satisfecho, y con la solemne impavidez del tonto, supongo, miró al soslayo, fuese al bar y no hubo nada. Quede claro de todas formas, diría su gesto seguro y la sonrisilla satisfecha, que aquí mis votantes y yo no dejaremos pasar ni una. Faltaría más. A esa puta y facha España.
Opino, sin embargo, que el Gobierno, aunque diligente, anduvo escaso en la respuesta. Mañana mismo, algún otro insobornable martillo de dictadores puede sentir curiosidad por franquismos parecidos, y esta clase de cosas es mejor prevenirlas. Lo de Alfonso XIII es más que una simple anécdota: delata caudales de rancia estupidez nacional, aliada con ignorancia y oportunismo político. Individuos que hacen preguntas como ésa, indigentes intelectuales de semejante calibre, votan leyes y deciden, con sus pactos, alianzas y pertinaz desvergüenza parlamentaria, nuestro presente y el futuro de varias generaciones. Habría convenido, por tanto, aprovechar la respuesta gubernamental para explicar a los vigilantes de la playa, y compañía, que Franco fue un dictador culpable de muchas cosas; pero que España es un lugar complicado y viejo, con tres mil años de verdadera memoria histórica, donde antes de la Guerra Civil, fecha a la que aquí se remite toda referencia y clave de nuestros males, ocurrieron otras cosas. Aunque despachara a moros y cristianos, por ejemplo, el Cid no era franquista. Ni Cervantes, aunque escribió en castellano. Tampoco los Reyes católicos, que expulsaron a los judíos, o Felipe III, que echó a los moriscos. Y la bandera roja y amarilla, pásmense todos, no la impuso Franco en 1936, sino Carlos III -que era un rey ilustrado- en 1785, inspirada en la antigua señal del reino de Aragón. Todo eso está en los libros de Historia, explicado muy clarito. Los hay de bolsillo, baratos. Cuando hagan otro de esos caros viajes protocolarios internacionales con avión en clase preferente, hotel y dietas a que tan aficionados son nuestros diputados, en vez de ponerse ciegos a canapés en las salas Vip de los aeropuertos, podrían leer alguno.
miércoles, 14 de abril de 2010
LOS PREPARATIVOS PARA LA GUERRA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL SIGUEN ADELANTE
Israel acusa a Siria de armar a Hezbollah con misiles Scud
El encuentro que mantuvo ayer el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, con oficiales a cargo del frente con Líbano dejó en claro qué había detrás de la fuerte tensión de las últimas semanas en la zona: Siria habría dado a Hezbollah misiles Scud, de un alcance de 700 km, que cubren holgadamente todo el territorio israelí y están capacitados para portar ojivas no convencionales.
Las grandes prácticas militares en la frontera con Líbano, las visitas de políticos estadounidenses a Damasco y la demora en el nombramiento de un embajador estadounidense en la capital siria se comprenden ahora en el marco de las presiones para evitar que Siria entregue a Hezbollah armamento estratégico. Los Scud cayeron por decenas en territorio israelí durante la Guerra del Golfo de 1991, lanzados desde Irak. Ante la posibilidad de ser lanzados desde Líbano, a apenas decenas de kilómetros de las grandes ciudades israelíes, los Scud se convierten en una amenaza estratégica.
La información original se publicó en un informe del diario kuwaití Al Raí Al Aham, que -basándose en fuentes estadounidenses- afirmó el lunes que Siria entrenó a técnicos en la utilización de los Scud y sistemas de defensa antiaérea y que, entre julio y setiembre de 2009, Israel alertó a ese país para que no llevara adelante esa entrega a la organización fundamentalista islámica.A pesar del alerta, semanas atrás una caravana de camiones descubierta por los servicios de inteligencia israelíes trasladó Scud de Siria a Líbano, lo que puso en alerta roja a la Fuerza Aérea israelí, a la espera de una orden para destruir la amenaza estratégica. Las presiones de Washington hicieron lo suyo e Israel aceptó esperar los resultados de los esfuerzos diplomáticos ante Bashar al Assad, quien desmintió haber entregado las armas, aunque defiende el derecho de apoyar la "resistencia" de esta organización contra Israel.Los expertos creen que Siria pretende amenazar a Israel desde Líbano, buscando desviar la reacción israelí de Damasco a Beirut. Es claro que Israel no puede permitir que se arme a Hezbollah, que disparó más de 3.000 misiles tierra-tierra hacia poblados israelíes. En caso de que la intervención internacional no dé resultados, podría haber un ataque israelí que Barak definiría como "defensivo".
El encuentro que mantuvo ayer el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, con oficiales a cargo del frente con Líbano dejó en claro qué había detrás de la fuerte tensión de las últimas semanas en la zona: Siria habría dado a Hezbollah misiles Scud, de un alcance de 700 km, que cubren holgadamente todo el territorio israelí y están capacitados para portar ojivas no convencionales.
Las grandes prácticas militares en la frontera con Líbano, las visitas de políticos estadounidenses a Damasco y la demora en el nombramiento de un embajador estadounidense en la capital siria se comprenden ahora en el marco de las presiones para evitar que Siria entregue a Hezbollah armamento estratégico. Los Scud cayeron por decenas en territorio israelí durante la Guerra del Golfo de 1991, lanzados desde Irak. Ante la posibilidad de ser lanzados desde Líbano, a apenas decenas de kilómetros de las grandes ciudades israelíes, los Scud se convierten en una amenaza estratégica.
La información original se publicó en un informe del diario kuwaití Al Raí Al Aham, que -basándose en fuentes estadounidenses- afirmó el lunes que Siria entrenó a técnicos en la utilización de los Scud y sistemas de defensa antiaérea y que, entre julio y setiembre de 2009, Israel alertó a ese país para que no llevara adelante esa entrega a la organización fundamentalista islámica.A pesar del alerta, semanas atrás una caravana de camiones descubierta por los servicios de inteligencia israelíes trasladó Scud de Siria a Líbano, lo que puso en alerta roja a la Fuerza Aérea israelí, a la espera de una orden para destruir la amenaza estratégica. Las presiones de Washington hicieron lo suyo e Israel aceptó esperar los resultados de los esfuerzos diplomáticos ante Bashar al Assad, quien desmintió haber entregado las armas, aunque defiende el derecho de apoyar la "resistencia" de esta organización contra Israel.Los expertos creen que Siria pretende amenazar a Israel desde Líbano, buscando desviar la reacción israelí de Damasco a Beirut. Es claro que Israel no puede permitir que se arme a Hezbollah, que disparó más de 3.000 misiles tierra-tierra hacia poblados israelíes. En caso de que la intervención internacional no dé resultados, podría haber un ataque israelí que Barak definiría como "defensivo".
lunes, 12 de abril de 2010
QUIEREN JUZGAR AL PAPA, LA PERSECUCION FINAL CONTRA LA IGLESIA HA COMENZADO
Los científicos Richard Dawkins y Christopher Hitchens han puesto en marcha una campaña en favor de la detención del papa Benedicto XVI cuando visite el Reino Unido en septiembre próximo. El abogado de los científicos, Mark Stephens, declaró que se dirigirá a los tribunales británicos y a la Corte Penal Internacional (CPI) para que emitan órdenes de arresto contra el Pontífice, ya que "no está por encima de la Ley".
Stephens argumentó que Benedicto XVI "no es un presidente ni un soberano", porque El Vaticano fue declarado Estado por decisión del dictador italiano Benito Mussolini, lo que no tiene un reconocimiento en el marco de la ley internacional. Por lo tanto, no debería tener inmunidad en suelo británico, para evitar, en su opinión, una connivencia con los abusos sexuales cometidos contra menores por parte del clero.
Stephens, que ha representado a víctimas de abuso en el pasado, dijo que "todo apunta a que el Papa dio prioridad a la reputación de la Iglesia por delante del bienestar de los niños" y explicó que podría ser acusado de "crímenes contra la Humanidad". Dawkins, que se declara ateo, declaró al periódico 'Sunday Times' que Benedicto XVI "es un hombre cuyo primer instinto cuando sus curas fueron descubiertos con los pantalones bajados fue tapar el escándalo y condenar al silencio a las jóvenes víctimas".
Hitchens, autor del libro 'Dios no es grande: cómo la religión lo envenena todo', manifestó por su parte que el Pontífice "no está por encima ni por fuera de la lLey" y explicó que "la ocultación institucional de la violación infantil es un crimen que merece justicia y castigo".
El Nuevo Orden Mundial está a las puertas, la era de piscis está acabando y la nueva era de acuario se aproxima, la masonería y todos los enemigos de la Iglesia se apresuran a darle el último zarpazo, un ataque mediático sin precedentes está azotando a la institución que fundó Cristo, no cabe duda que las ovejas negras dentro de la Iglesia afloran hoy mas que nunca como consecuencia de la decadencia generalizada de la sociedad, especialmente la occidental, pero se están usando actos abominables de individuos para destruir la imagen de toda la institución e incluso intentar meter en la carcel al mismo Papa Benedicto XVI, los enemigos tradicionales del catolicismo (Masonería, Marxismo y Materialismo) se alian con lo "políticamente correcto" para destruir la imagen publica del Papa.
No hay duda de que estamos en tiempos de lucha y de resistencia, no hay duda tampoco de que ya se avisó y profetizó de que la caida de la Iglesia pasaría antes del Reinado de Cristo Unico y Verdadero Rey, los cristianos debemos rearmarnos y plantear una lucha en la sociedad civil en defensa de nuestros valores, nuestras creencias y nuestros derechos, callar ahora será guardar el silencio de los corderos que van al matadero.
viernes, 9 de abril de 2010
ASI TRATAN LOS POLITICOS SOCIALISTAS A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
El Consistorio subvenciona el concierto de un grupo de la izquierda 'abertzale' El grupo, que actuará el próximo viernes en la Alameda, protestó en noviembre por la operación policial contra Segi.
Como muestra una de sus letras: “Ortega Lara no era ningún pacifista /cambió de carcelero a contorsionista /Pobre rehén diréis/ lo que no sabéis/ es que se le iba la mano como a los padres de Madeleine”.
Contrarios a las operaciones policiales contra la izquierda radical vasca, ofensivos con la fallecida hermana de la Princesa de Asturias, exaltadores del consumo de alcohol, etcétera. La Delegación de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla subvenciona el denominado Concierto por la República que tendrá lugar el próximo viernes en la Alameda de Hércules, un acto en el que está anunciada la participación de un grupo de música hip hop ligado públicamente a la izquierda abertzale.
Se trata del grupo Los chikos del maíz, que ha expresado públicamente su solidaridad con los jóvenes abertzales detenidos en las operaciones policiales, su repulsa a la Guardia Civil, al PSPE y al PP y diversas instituciones de la democracia. El pasado noviembre, por ejemplo, este grupo musical emitió un comunicado "ante las detenciones y hechos ocurridos en los últimos días en Euskal Herria". En el mismo, expresaron su "más sincera solidaridad con los detenidos" en la operación policial contra presuntos miembros de la organización juvenil abertzale ilegalizada Segi.
Este grupo musical considera que la intervención policial "se parece más al estado de excepción de épocas anteriores que al flamante y chanante Estado de Derecho del que presumen algunos constantemente".
Este polémico comunicado termina con la expresión "un etílico saludo". Tras la firma con el nombre del grupo aparece la leyenda "Moriré de sobredosis como Erika Ortiz", en referencia a la difunta hermana menor de la Princesa de Asturias.El Ayuntamiento ya ha aprobado, por el momento, diversas partidas económicas en apoyo de este concierto.
En particular, ha dado el visto bueno a 708 euros para la impresión de carteles, 166 euros para la contratación de la seguridad, 341 euros para el correspondiente seguro de responsabilidad civil y 319 euros para el servicio de distribución de los carteles.
Todo indica que próximamente se conocerán nuevas subvenciones a un acontecimiento denominado oficialmente como "Segundo recital Músico-Cultural La República".La Delegación de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla está presidida por José Manuel García, concejal de Izquierda Unida que ya subvencionó la primera edición de este concierto el pasado año cuando estaba al frente de la Delegación del Distrito Casco Antiguo.
Diario de Sevilla 7/04/2010
La Coordinadora Sevillana Contra el Terrorismo expresa su protesta e indignaciòn ante este nuevo episodio de ayudas, promociòn y subvenciones pùblicas por parte del concejal de Izquierda Unida y delegado de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Sevilla, el comunista José Manuel García, a grupos que lejos de condenar el terrorismo, lo alienta ya no solo desde sus letras violentas y agresivas,sino tambièn mediante comunicados pùblicos de apoyo a organizaciones declaradas por la Justicia ilegales por pertenecer al entramado terrorista y constituir la llamada "cantera" de ETA.¿Este es el mensaje que quiere transmitir el Ayuntamiento de Sevilla a los jóvenes sevillanos?, nuevamente vemos como lamentablemente los intereses y la estrategia política de los llamados "representantes" de la ciudadanía dista un abismo del sentir real del pueblo sevillano.
Desde la CSCT no nos cansaremos de decirlo una, mil y las veces que hagan falta:EN SEVILLA
NO QUEREMOS, NI TERRORISTAS NI COLABORADORES.
domingo, 4 de abril de 2010
"UN COLEGIO NO SEXISTA" POR ARTURO PEREZ REVERTE
No sé de qué diablos protesto, a veces. Soy un gruñón bocazas, porque en realidad vivimos en un país fascinante. Según donde te sitúes, o lo haga el azar, lo mismo puedes echar la mascada por sotavento que rularte de risa o estamparle besos al vecino de barra. Yo mismo, cuando tengo sobredosis de telediario y me asomo a la ventana pidiendo que llueva napalm y nos lleve a todos a tomar por saco, me organizo a veces una terapia que funciona de cine: corro al bar más próximo, pido una caña y una tapa, miro alrededor y tiendo la oreja. Así, muchas veces, lo que veo o lo que oigo, las vidas que hormiguean a mi alrededor, la pareja que habla en voz baja cogida de la mano en la mesa junto a la ventana, el currante que se come el bocata, la señora que entra a pedir un café con leche después de pasar veinte minutos charlando con las otras marujas en la puerta del mercado, la peña considerada de cerca, en resumen, me suben el ánimo. Me reconcilian con la gente y con el escenario. Conmigo mismo, de paso. Como digo siempre, Sodoma y Gomorra, igual que Villacenutrios del Rebollo, están, si uno se fija, llenas de justos que las salvan. También de payasos que las animan. Que le dan vidilla al cotarro.
El otro día tocó rularse de risa. La historia es verídica, aunque ustedes son dueños de creérsela o no. Como aval tienen mi palabra de honor, así que allá cada cual. Yo puedo jurarles por las Siete Bolas de Cristal que es cierta en lo sustancial y el desenlace. Ocurrió hace pocos días en una asamblea de la asociación de padres de alumnos de un colegio rural, alguno de cuyos integrantes es amigo mío. Buscaban nombre para el centro escolar, y el debate se animó con propuestas y contrapropuestas. Participaba activamente, con calor dialéctico, una señora todavía joven, notable por sus actitudes antisexistas. Muy eficaz en su trabajo, dicho sea de paso. Lúcida, cualificada y profesional. Pero de las convencidas -sin duda sinceramente, en este caso- de que los Reyes Magos deberían llamarse Reyes y Reinas Magos y Magas, y que regalarle un balón y una espada de juguete a un niño varón significa forjar, desde la más tierna infancia, a un maltratador de mujeres y a un fascista con carnet.
El caso es que, dándole vueltas al nombre del colegio, la antedicha señora se negó a utilizar el de un conocido escritor español vivo -no era el mío, tranquilicémonos todos-, argumentando que el candidato pertenecía al sexo masculino -ella dijo «género»-, y que eso suponía discriminar a las mujeres escritoras. El mentado, además, no era considerado por la citada señora un pavo progresista, sino proclive -y esto es literal, o casi- «a una manera de escribir demasiado apegada a las reglas académicas, lo que le da un tufillo de derechas». Además era varón, lo que suponía una discriminación adicional. No sería bien visto. Se le pidió entonces a la señora que aportase nombres de escritores homosexuales inequívocamente progresistas, dignos de figurar en el membrete de cartas de un colegio español del año 2010. O, preferiblemente, de escritoras hembras en situación parecida. Pero no supo dar ninguno. Los hombres eran hombres, a fin de cuentas; y a las mujeres no acababa de verlas. «Hasta este mismo debate es machista», apuntó la prójima saliéndose por los cerros de Úbeda. Se entabló luego una animada discusión en busca de gente de otros registros, a ser posible mujeres vivas, conocidas, relacionadas con las letras, la educación o la cultura en general. Pero todo eran inconvenientes. A la señora no le cuadraban las cuentas. Además, no podía ser un nombre masculino, concluyó, por su posible interpretación sexista; pero si era mujer parecería muy radical. Muy extremista. `Colegio Miguel de Cervantes´ sonaba a rancio y a facha. «Con Franco todos se llamaban así», dijo alguien. Lo conveniente era un nombre que fuese popular, con tirón, pero que careciese por completo de connotación política. «Fulano escribió durante el franquismo, Mengano sale mucho en El País, Zutano firma en la tercera de ABC.» Eso de la etiqueta, real o postiza, los dejaba fuera a todos. «Sin olvidar -apuntó un profesor, ya en plan de coña- que si es hombre o mujer de raza blanca, pueden acusarnos de racismo. Y escritoras negras no tenemos muchas.»
Al fin, tras varias horas de dimes y diretes, la señora dio con la solución: «Un nombre -apuntó muy seria- que cumple todos los requisitos para representar los valores del centro educativo, sin ser sexista ni afectar la sensibilidad de ningún colectivo». Luego hizo una pausa, los miró a todos con ojos encendidos de entusiasmo y dijo: «La Pantera Rosa».
El otro día tocó rularse de risa. La historia es verídica, aunque ustedes son dueños de creérsela o no. Como aval tienen mi palabra de honor, así que allá cada cual. Yo puedo jurarles por las Siete Bolas de Cristal que es cierta en lo sustancial y el desenlace. Ocurrió hace pocos días en una asamblea de la asociación de padres de alumnos de un colegio rural, alguno de cuyos integrantes es amigo mío. Buscaban nombre para el centro escolar, y el debate se animó con propuestas y contrapropuestas. Participaba activamente, con calor dialéctico, una señora todavía joven, notable por sus actitudes antisexistas. Muy eficaz en su trabajo, dicho sea de paso. Lúcida, cualificada y profesional. Pero de las convencidas -sin duda sinceramente, en este caso- de que los Reyes Magos deberían llamarse Reyes y Reinas Magos y Magas, y que regalarle un balón y una espada de juguete a un niño varón significa forjar, desde la más tierna infancia, a un maltratador de mujeres y a un fascista con carnet.
El caso es que, dándole vueltas al nombre del colegio, la antedicha señora se negó a utilizar el de un conocido escritor español vivo -no era el mío, tranquilicémonos todos-, argumentando que el candidato pertenecía al sexo masculino -ella dijo «género»-, y que eso suponía discriminar a las mujeres escritoras. El mentado, además, no era considerado por la citada señora un pavo progresista, sino proclive -y esto es literal, o casi- «a una manera de escribir demasiado apegada a las reglas académicas, lo que le da un tufillo de derechas». Además era varón, lo que suponía una discriminación adicional. No sería bien visto. Se le pidió entonces a la señora que aportase nombres de escritores homosexuales inequívocamente progresistas, dignos de figurar en el membrete de cartas de un colegio español del año 2010. O, preferiblemente, de escritoras hembras en situación parecida. Pero no supo dar ninguno. Los hombres eran hombres, a fin de cuentas; y a las mujeres no acababa de verlas. «Hasta este mismo debate es machista», apuntó la prójima saliéndose por los cerros de Úbeda. Se entabló luego una animada discusión en busca de gente de otros registros, a ser posible mujeres vivas, conocidas, relacionadas con las letras, la educación o la cultura en general. Pero todo eran inconvenientes. A la señora no le cuadraban las cuentas. Además, no podía ser un nombre masculino, concluyó, por su posible interpretación sexista; pero si era mujer parecería muy radical. Muy extremista. `Colegio Miguel de Cervantes´ sonaba a rancio y a facha. «Con Franco todos se llamaban así», dijo alguien. Lo conveniente era un nombre que fuese popular, con tirón, pero que careciese por completo de connotación política. «Fulano escribió durante el franquismo, Mengano sale mucho en El País, Zutano firma en la tercera de ABC.» Eso de la etiqueta, real o postiza, los dejaba fuera a todos. «Sin olvidar -apuntó un profesor, ya en plan de coña- que si es hombre o mujer de raza blanca, pueden acusarnos de racismo. Y escritoras negras no tenemos muchas.»
Al fin, tras varias horas de dimes y diretes, la señora dio con la solución: «Un nombre -apuntó muy seria- que cumple todos los requisitos para representar los valores del centro educativo, sin ser sexista ni afectar la sensibilidad de ningún colectivo». Luego hizo una pausa, los miró a todos con ojos encendidos de entusiasmo y dijo: «La Pantera Rosa».
viernes, 2 de abril de 2010
HOY VIERNES SANTO, SONETO A CRISTO CRUCIFICADO
No me mueve, mi Dios, para quererte
el cielo que me tienes prometido,
ni me mueve el infierno tan temido
para dejar por eso de ofenderte.
Tú me mueves, Señor, muéveme el verte
clavado en una cruz y escarnecido,
muéveme ver tu cuerpo tan herido,
muévenme tus afrentas y tu muerte.
Muéveme, en fin, tu amor, y en tal manera,
que aunque no hubiera cielo, yo te amara,
y aunque no hubiera infierno, te temiera.
No me tienes que dar porque te quiera,
pues aunque lo que espero no esperara,
lo mismo que te quiero te quisiera.
http://27puntos.blogspot.com/2010/04/soneto-cristo-crucificado.html
ISLAMISTAS RADICALES ASALTAN DE MANERA ORGANIZADA Y VIOLENTA LA CATEDRAL DE CORDOBA
Más de 100 musulmanes provocaron disturbios este miércoles al entrar a rezar conjuntamente en la Mezquita de Córdoba, a pesar de que está prohibido hacerlo, y coincidiendo con el paso de las cofradías por el recinto, motivo por el que hay dos personas detenidas por amenazas e, incluso, intento de homicidio.
"Los guardias de seguridad cumplieron el protocolo del centro", ha destacado la Diócesis, tras lamentar que "provocaron de manera organizada un reprobable episodio de violencia".
El Obispado de Córdoba ha confirmado que ha sido un grupo de 118 personas el que provocó el "desagradable incidente". Al parecer, estos turistas compraron las entradas correspondientes a la visita turística y, una vez en el interior del templo, iniciaron sus rezos dirigidos por alguno de ellos, que ejercía como imán.
Según ha informado un portavoz de la Policía, el suceso, que no es el primero de esta clase que se produce en la Mezquita cordobesa, tuvo lugar sobre las 19.30 horas y, al percatarse de lo que ocurría, miembros de la seguridad privada del templo les instaron a deponer su actitud y les informaron de que estaba prohibido.
"Los guardias de seguridad cumplieron el protocolo del centro", ha destacado la Diócesis, tras lamentar que "provocaron de manera organizada un reprobable episodio de violencia".
Una maniobra calculada
"La seguridad privada de la Mezquita invitó a los visitantes a continuar el recorrido o abandonar el edificio, pero estos turistas respondieron agrediendo a dos de los guardias", ha asegurado el Obispado. Y es que, puesto que los musulmanes no atendieron sus demandas y que dos de ellos se enfrentaron con los vigilantes, éstos avisaron a la Policía Nacional.
Hasta el templo se trasladaron una quincena de agentes de la Unidad de Prevención y Reacción de la Policía Nacional, además de agentes locales, que han detenido a dos de los turistas, uno de ellos, una mujer, según el 'Diario Córdoba'. Uno de los arrestados amenazó con un cuchillo de grandes dimensiones a uno de los miembros de la seguridad privada, así como a uno de los agentes, por lo que se le imputa un delito de tentativa de homicidio. El otro lo ha sido porque propinó una patada en el forcejeo, durante el cual han resultado heridos leves un vigilante de seguridad y un agente.
Todos los indicios apuntan a que se trata de una maniobra calculada, pues, según fuentes policiales, el grupo contaba con 'walkie-talkies' para estar conectados entre sí y han entrado por diferentes puertas del templo.
El Obispado ha solicitado que estos incidentes no vuelvan a repetirse en el futuro e insistieron en que lo ocurrido "no representa la genuina identidad musulmana, pues son muchos los que mantienen actitudes de respeto y de diálogo con la Iglesia Católica".
Desde Pensamiento Disidente queremos añadir que este acto de terrorismo y de provocación ha sido organizado por la escoria totalitaria de la Junta Islámica con su lider Mansur Escudero a la cabeza, queremos recordar también que esta escoria totalitaria y violenta recibe anualmente 3 millones de euros en concepto de subvenciones por parte del gobierno socialista de Jose Luis Rodriguez Zapatero y que en las últimas elecciones pidieron el voto para el PSOE.
Ya sabemos con que dinero financian estos actos de violencia, con el dinero de todos los españoles, con la complicidad de nuestro gobierno y con un silencio mediático complice y cobarde.
ESPAÑA CRISTIANA, NO MUSULMANA!
lunes, 29 de marzo de 2010
LA NASA ADVIERTE ANTE LA GRAVE AMENAZA DE UNA FUERTE TORMENTA SOLAR PARA 2012
La NASA acaba de concluir un estudio que debería ponernos a pensar a todos.
La NASA pronostica fuertes tormentas solares para el año 2012 Un reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de USA corrobora algunas de las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que podría acabar con todos los sistemas vivos en la Tierra.
Hasta ahora con todos nuestros avances tecnológicos, nos creemos reyes supremos del planeta, cuando en realidad no solo vivimos en un lugar sumamente frágil, sino que además dependemos en casi nuestra totalidad en tecnología para subsistir, tecnología que puede ser puesta obsoleta en cuestión de segundos cuando nos toque la próxima gran explosión de radiación solar.
Estas grandes explosiones sabemos que han ocurrido previamente en el planeta, inclusive en tiempos de la humanidad, pero en esos momentos la humanidad no contaba con una dependencia tecnológica basada en energía eléctrica o en telecomunicaciones y formas avanzadas de transporte.
La NASA advierte que el mundo no está preparado para cuando el próximo gran estallido radioactivo ocurra en nuestra estrella, y lo primero que sucederá es que todos nuestros satélites quedarán inoperables indefinidamente, todas las plantas de energía terrestre dejarán de operar, así como todos los sistemas de telecomunicaciones.
Además advierten que en lugares como los EEUU tomará apenas unas horas agotar las raciones de agua potable, unas 12 a 24 horas para agotar todo tipo de comida no enlatada, así como el paro total de sistemas de cloacas, servicios de aire acondicionado y calefacción, servicio telefónico y de Internet, y eventualmente conforme se acabe el combustible nos quedaremos sin transporte y sin ningún medio de comunicación.
En otras palabras, cientos o miles de millones de personas perecerían en pocos días.
Si bien esta noticia debe ser tomada con la mayor de las cautelas posibles, no es menos cierto que es la primera "profecia" científica que nos alerta de un posible cataclismo en 2012, una fecha marcada como el fin de una era y el posible comienzo de otra, una fecha marcada no solo por antiguas profecias de civilizaciones desaparecidas, sino por el sentido común de los que vemos que la vida en el planeta no es sostenible ante la marea de degradación moral que nos rodea, no es sostenible que la humanidad siga "progresando" por el camino de la autodestrucción, de la rebelión contra lo divino y de la autodivinización de lo humano, el mundo se acerca a un cambio drástico, eso es algo casi palpable en el ambiente, la cuestión no es si se producirá, sino cual será la naturaleza de ese cambio y cual el momento preciso en el que vendrá.
La NASA pronostica fuertes tormentas solares para el año 2012 Un reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de USA corrobora algunas de las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que podría acabar con todos los sistemas vivos en la Tierra.
Hasta ahora con todos nuestros avances tecnológicos, nos creemos reyes supremos del planeta, cuando en realidad no solo vivimos en un lugar sumamente frágil, sino que además dependemos en casi nuestra totalidad en tecnología para subsistir, tecnología que puede ser puesta obsoleta en cuestión de segundos cuando nos toque la próxima gran explosión de radiación solar.
Estas grandes explosiones sabemos que han ocurrido previamente en el planeta, inclusive en tiempos de la humanidad, pero en esos momentos la humanidad no contaba con una dependencia tecnológica basada en energía eléctrica o en telecomunicaciones y formas avanzadas de transporte.
La NASA advierte que el mundo no está preparado para cuando el próximo gran estallido radioactivo ocurra en nuestra estrella, y lo primero que sucederá es que todos nuestros satélites quedarán inoperables indefinidamente, todas las plantas de energía terrestre dejarán de operar, así como todos los sistemas de telecomunicaciones.
Además advierten que en lugares como los EEUU tomará apenas unas horas agotar las raciones de agua potable, unas 12 a 24 horas para agotar todo tipo de comida no enlatada, así como el paro total de sistemas de cloacas, servicios de aire acondicionado y calefacción, servicio telefónico y de Internet, y eventualmente conforme se acabe el combustible nos quedaremos sin transporte y sin ningún medio de comunicación.
En otras palabras, cientos o miles de millones de personas perecerían en pocos días.
Si bien esta noticia debe ser tomada con la mayor de las cautelas posibles, no es menos cierto que es la primera "profecia" científica que nos alerta de un posible cataclismo en 2012, una fecha marcada como el fin de una era y el posible comienzo de otra, una fecha marcada no solo por antiguas profecias de civilizaciones desaparecidas, sino por el sentido común de los que vemos que la vida en el planeta no es sostenible ante la marea de degradación moral que nos rodea, no es sostenible que la humanidad siga "progresando" por el camino de la autodestrucción, de la rebelión contra lo divino y de la autodivinización de lo humano, el mundo se acerca a un cambio drástico, eso es algo casi palpable en el ambiente, la cuestión no es si se producirá, sino cual será la naturaleza de ese cambio y cual el momento preciso en el que vendrá.
domingo, 28 de marzo de 2010
LOS PEDOFILOS QUE LOS "PROGRES" NO DENUNCIAN
Los pedófilos que los ‘progres’ no denuncian (i): Cohn-Bendit, el líder del Mayo francés
El ogro pertenece al imaginario europeo. A través de las leyendas y los cuentos, el ogro simboliza el monstruo frente al cual hay que proteger a los niños: el ogro es el adulto pedófilo que abusa sexualmente de menores de edad o les hace perder su inocencia.
Las confesiones del ogro
Daniel Cohn-Bendit se jactó de ser uno de ellos cuando trabajaba como monitor en una guardería alternativa de la Universidad de Frankfurt. En un texto autobiográfico, El Gran Bazar, habla de sus prácticas: “Ocurrió varias veces que algunos niños me abrieran la bragueta. Reaccioné de diferentes maneras, según las circunstancias, pero el deseo de aquellos niños me planteaba un problema. Yo les preguntaba: ¿por qué no jugáis juntos?, ¿por qué me elegís a mí y no a los otros niños? Pero, si insistían, de todos modos los acariciaba”.
El periódico El Observer encontró incluso un texto escrito por él mismo en un periódico alternativo de Frankfurt en 1976: “Mi permanente coqueteo con estos niños adquirió de pronto una tonalidad giro erótica. Podía sentir perfectamente cómo las niñas de cinco años habían aprendido a excitarme. ¡Es casi increíble! La mayoría de las veces yo estaba un poco desarmado. (…) Me ha ocurrido varias veces que algunos niños me hayan abierto la bragueta y hayan empezado a acariciarme. Dependiendo de las circunstancias he reaccionado de diferentes maneras. Cuando lo querían, les he acariciado. Por ello se me ha acusado de perversión.”
Esta actitud habría tenido que descalificar para siempre a Cohn-Bendit. Sin embargo, cuando François Bayrou habló brevemente estos hechos, respondiendo líder de los Verdes, que pretendía darle lecciones de… moral, se originó un gran escándalo mediático, no en contra de Cohn-Bendit, sino en contra del propio François Bayrou.
La presentadora de France 2, Arlette Chabot, icono conformista y feminista favorable a las minorías sexuales, acudió en ayuda de un desesperado Cohn-Bendit y le exigió a Bayrou que volviera al tema de la elecciones europeas y no se aprovechara de su ventaja sobre Cohn -Bendit. E incluso antes de emitir la emisión previamente grabada, la clase político-mediática dominante lanzó una campaña contra un Bayrou que había hecho “saltar los fusibles” y que, según Le Monde, “había llevado la campaña electoral fuera del curso que le corresponde”.
Está claro: queda prohibido atacar en los medios de comunicación a Cohn-Bendit: la vieja momia del sesenta y ocho y el ecologista son especies electorales protegidas…
El ogro gordito de la ideología dominante
Principal figura de mayo del 68, Cohn-Bendit es el arquetipo de los defensores de la ideología impuesta por la tiranía mediática:
–Es partidario de romper con las tradiciones (en nombre de tal ruptura pretende, por lo demás, haber teorizado las relaciones sexuales entre niños y adultos como simples “provocaciones” destinadas a “chocar al burgués”.
–Es partidario del “mundialismo”.
–Es partidario del antirracismo en la estela de las consignas de 1968: “Todos somos judíos alemanes”, “Franceses/inmigrantes: ¡un mismo combate!
–Libertario convertido en liberal, le da un simpático toque “de izquierdas” al liberalismo mundialista.
Miembro desde hace quince años del Parlamento Europeo, ha servido con constancia a la superclase mundial abogando por que se supriman las fronteras de Europa y se abran sus mercados y sus puestos de trabajo al resto del mundo.
En virtud de su pasado (“no se toca a un ex combatiente de Mayo del 68) y de los servicios que presta en la actualidad al mundialismo y al mundo de los negocios (cuidemos a nuestros “idiotas útiles”), se ha convertido en intocable.
Así, quien se ha situado, en virtud de sus propios escritos, en la categoría de los ogros es presentado a la opinión pública como un ángel regordete y bonachón.
Una bien orquestada complacencia mediática
Los medios de comunicación han promoivido tanto más fácilmente la lista de los ecologistas cuanto que se encontraba en la encrucijada de dos grandes fuerzas:
- Una fuerza ideológica, el mundialismo, que, frente a la crisis financiera, intenta recomponerse: la globalización ecológica sustituye a la económica; se trata ahora de defender el “planeta” para reactivar mejor la especulación financiera (la derechos sobre los carbonos) y la producción (coches no contaminantes, eficiencia energética de las viviendas, etc.).
- Una fuerza política, la UMP y Nicolas Sarkozy, ven en el movimiento ecologista de Cohn-Bendit un medio de debilitar a dos peligrosos competidores para las próximas contiendas electorales: el PS y, sobre todo, el MODEM de François Bayrou.
Esto explica por qué la radio y la televisión, tanto privadas como públicas, han desplegado toda su simpatía hacia el candidato Verde, defendiéndole todas juntas en unión frente a los legítimos ataques de François Bayrou.
Voto verde, voto refugio, voto “amable”
Aún así, el votante tenía que seguir, cosa nunca asegurada de antemano.
Sin embargo, el voto verde funcionó como un voto refugio: en lugar de no ir a votar. Si no estoy satisfecho con mi partido (en este caso, el PS) o con mi candidato (que no lo ha hecho bien), ¡entonces decido votar verde!
También es un voto “amable”: se trata de de pensar en el “planeta”; es algo que no te compromete mucho y es muy poco criticable. ¡He ahí un voto simpático y fácil de asumir para los pijos progres!
También es un voto cautivo del espíritu de los tiempos, fabricado por la omnipresencia en los medios del discurso del “recalentamiento” y del discurso ecológico.Las cuestiones ecológicas constituyen, por lo demás, auténticos y reales problemas, especialmente en la región de Ile-de-France, donde Cohn-Bendit ha obtenido más del 21% de los votos.
Es cierto que Ile-de-Francia tiene un doble problema de saturación: la saturación del transporte público y la de los espacios urbanos. Y esta situación empeora cada año debido a la instalación en Ile-de-France 80.000 inmigrantes adicionales (el 40% de las 200.000 entradas en Francia, el doble de la población de Mantes-la-Jolie). No son obviamente los ecologistas partidarios de abrir las fronteras quienes van a poder solucionar esta situación. Pero la lógica de un voto de inspiración mediática está constituida por la emoción y, por tanto, por la denegación de la razón.
JEAN-YVES LE GALLOU en Polémia
El ogro pertenece al imaginario europeo. A través de las leyendas y los cuentos, el ogro simboliza el monstruo frente al cual hay que proteger a los niños: el ogro es el adulto pedófilo que abusa sexualmente de menores de edad o les hace perder su inocencia.
Las confesiones del ogro
Daniel Cohn-Bendit se jactó de ser uno de ellos cuando trabajaba como monitor en una guardería alternativa de la Universidad de Frankfurt. En un texto autobiográfico, El Gran Bazar, habla de sus prácticas: “Ocurrió varias veces que algunos niños me abrieran la bragueta. Reaccioné de diferentes maneras, según las circunstancias, pero el deseo de aquellos niños me planteaba un problema. Yo les preguntaba: ¿por qué no jugáis juntos?, ¿por qué me elegís a mí y no a los otros niños? Pero, si insistían, de todos modos los acariciaba”.
El periódico El Observer encontró incluso un texto escrito por él mismo en un periódico alternativo de Frankfurt en 1976: “Mi permanente coqueteo con estos niños adquirió de pronto una tonalidad giro erótica. Podía sentir perfectamente cómo las niñas de cinco años habían aprendido a excitarme. ¡Es casi increíble! La mayoría de las veces yo estaba un poco desarmado. (…) Me ha ocurrido varias veces que algunos niños me hayan abierto la bragueta y hayan empezado a acariciarme. Dependiendo de las circunstancias he reaccionado de diferentes maneras. Cuando lo querían, les he acariciado. Por ello se me ha acusado de perversión.”
Esta actitud habría tenido que descalificar para siempre a Cohn-Bendit. Sin embargo, cuando François Bayrou habló brevemente estos hechos, respondiendo líder de los Verdes, que pretendía darle lecciones de… moral, se originó un gran escándalo mediático, no en contra de Cohn-Bendit, sino en contra del propio François Bayrou.
La presentadora de France 2, Arlette Chabot, icono conformista y feminista favorable a las minorías sexuales, acudió en ayuda de un desesperado Cohn-Bendit y le exigió a Bayrou que volviera al tema de la elecciones europeas y no se aprovechara de su ventaja sobre Cohn -Bendit. E incluso antes de emitir la emisión previamente grabada, la clase político-mediática dominante lanzó una campaña contra un Bayrou que había hecho “saltar los fusibles” y que, según Le Monde, “había llevado la campaña electoral fuera del curso que le corresponde”.
Está claro: queda prohibido atacar en los medios de comunicación a Cohn-Bendit: la vieja momia del sesenta y ocho y el ecologista son especies electorales protegidas…
El ogro gordito de la ideología dominante
Principal figura de mayo del 68, Cohn-Bendit es el arquetipo de los defensores de la ideología impuesta por la tiranía mediática:
–Es partidario de romper con las tradiciones (en nombre de tal ruptura pretende, por lo demás, haber teorizado las relaciones sexuales entre niños y adultos como simples “provocaciones” destinadas a “chocar al burgués”.
–Es partidario del “mundialismo”.
–Es partidario del antirracismo en la estela de las consignas de 1968: “Todos somos judíos alemanes”, “Franceses/inmigrantes: ¡un mismo combate!
–Libertario convertido en liberal, le da un simpático toque “de izquierdas” al liberalismo mundialista.
Miembro desde hace quince años del Parlamento Europeo, ha servido con constancia a la superclase mundial abogando por que se supriman las fronteras de Europa y se abran sus mercados y sus puestos de trabajo al resto del mundo.
En virtud de su pasado (“no se toca a un ex combatiente de Mayo del 68) y de los servicios que presta en la actualidad al mundialismo y al mundo de los negocios (cuidemos a nuestros “idiotas útiles”), se ha convertido en intocable.
Así, quien se ha situado, en virtud de sus propios escritos, en la categoría de los ogros es presentado a la opinión pública como un ángel regordete y bonachón.
Una bien orquestada complacencia mediática
Los medios de comunicación han promoivido tanto más fácilmente la lista de los ecologistas cuanto que se encontraba en la encrucijada de dos grandes fuerzas:
- Una fuerza ideológica, el mundialismo, que, frente a la crisis financiera, intenta recomponerse: la globalización ecológica sustituye a la económica; se trata ahora de defender el “planeta” para reactivar mejor la especulación financiera (la derechos sobre los carbonos) y la producción (coches no contaminantes, eficiencia energética de las viviendas, etc.).
- Una fuerza política, la UMP y Nicolas Sarkozy, ven en el movimiento ecologista de Cohn-Bendit un medio de debilitar a dos peligrosos competidores para las próximas contiendas electorales: el PS y, sobre todo, el MODEM de François Bayrou.
Esto explica por qué la radio y la televisión, tanto privadas como públicas, han desplegado toda su simpatía hacia el candidato Verde, defendiéndole todas juntas en unión frente a los legítimos ataques de François Bayrou.
Voto verde, voto refugio, voto “amable”
Aún así, el votante tenía que seguir, cosa nunca asegurada de antemano.
Sin embargo, el voto verde funcionó como un voto refugio: en lugar de no ir a votar. Si no estoy satisfecho con mi partido (en este caso, el PS) o con mi candidato (que no lo ha hecho bien), ¡entonces decido votar verde!
También es un voto “amable”: se trata de de pensar en el “planeta”; es algo que no te compromete mucho y es muy poco criticable. ¡He ahí un voto simpático y fácil de asumir para los pijos progres!
También es un voto cautivo del espíritu de los tiempos, fabricado por la omnipresencia en los medios del discurso del “recalentamiento” y del discurso ecológico.Las cuestiones ecológicas constituyen, por lo demás, auténticos y reales problemas, especialmente en la región de Ile-de-France, donde Cohn-Bendit ha obtenido más del 21% de los votos.
Es cierto que Ile-de-Francia tiene un doble problema de saturación: la saturación del transporte público y la de los espacios urbanos. Y esta situación empeora cada año debido a la instalación en Ile-de-France 80.000 inmigrantes adicionales (el 40% de las 200.000 entradas en Francia, el doble de la población de Mantes-la-Jolie). No son obviamente los ecologistas partidarios de abrir las fronteras quienes van a poder solucionar esta situación. Pero la lógica de un voto de inspiración mediática está constituida por la emoción y, por tanto, por la denegación de la razón.
JEAN-YVES LE GALLOU en Polémia
jueves, 25 de marzo de 2010
ZAPATERO Y EL GRAN ORIENTE DE FRANCIA
El pasado viernes, leí un editorial en La Linterna que provocó una conmoción extraordinaria hasta el punto de que ha sido una verdadera multitud la que ha pedido su texto. Lo reproduzco a continuación.
Corría el año 1801, cuando en el puerto francés de Brest se constituyó la primera logia masónica formada por españoles. Su nombre era La Reunión Española y de ella sabemos que tuvo 26 miembros, entre los que había varios sacerdotes. La finalidad de la logia era obvia. Napoleón pretendía crear, valiéndose de la masonería, una quinta columna que corroyera España desde dentro y que la facilitara su dominio por parte de Francia. Algo más de seis años después de la constitución de aquella primera logia masónica en Francia, Napoleón invadió España y, de manera bien significativa, los traidores más destacados se encontraron en las capas superiores de la pirámide social española.
En las últimas horas, hemos tenido acceso a documentación procedente de la obediencia masónica conocida como Gran Oriente de Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:
1. En uno de los documentos denominado el Librito blanco de la laicidad, el Gran Oriente de Francia indica que “la laicidad pretende liberar al niño y al adulto de todo lo que aliena y pervierte…especialmente…el orden religioso”.
2. El documento del Gran Oriente de Francia afirma igualmente que “la moral laica… es esencial en la construcción de la armonía social y el reforzamiento del civismo democrático.”
3. Ese mismo documento del Gran Oriente de Francia señala que “la educación laica” es una de las condiciones para la igualdad en la sociedad y que “la escuela laica…debe ser preservada de toda penetración confesional”
4. En ese mismo documento, el Gran Oriente señala que “si las iglesias quieren existir… la religión debe convertirse en un asunto privado y las iglesias no pueden estar dotadas de status oficial”.
5. De manera bien significativa, este mismo documento del Gran Oriente de Francia indica que la regulación legal del “nacimiento, la vida y la muerte” no deben ser consideradas “bajo el ángulo de la religión” lo que abre la puerta a fenómenos legales como la ampliación del aborto o la legalización de la eutanasia.
6. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia subraya igualmente que “los progresos de la ciencia deben verse libre de toda influencia… especialmente de grupos religiosos” lo que es una manera apenas oculta de abogar por la experimentación biológica sin restricciones.
7. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia insiste en que “la laicización del estatuto del cuerpo (amor y sexualidad, muerte, enfermedad) no está concluida” considerándose como meta la regulación de “las modalidades sociales de la vida de las parejas y de las familias”, un eufemismo para el matrimonio de homosexuales.
8. Finalmente, en este documento del Gran Oriente de Francia, se indica la necesidad de evitar influencia religiosa en la cultura y la creación artística y en la información y la comunicación.
9. En documento emanado del Gran Oriente de Francia y fechado el 31 de octubre de 2007, esta obediencia masónica se refiere a la ley de memoria histórica señalando que “en la hora en que España se apresta a cumplir con valor el examen de uno de los períodos más sombríos de su historia, el Gran Oriente de Francia quiere manifestar su apoyo a este necesario trabajo de memoria”.
10. En este mismo documento, el Gran Oriente de Francia lamenta, sin embargo, que el Vaticano haya beatificado “a cerca de quinientos religiosos víctimas de la guerra civil española” e indica que “mientras que la decisión del gobierno español debería ser saludada por todos, algunas corrientes – entre las más reaccionarias – trabajan para reafirmar la actualidad de ideologías que no pueden sino inquietarnos”.
11. A la hora de interpretar la crisis económica, en otro documento de fecha 17 de octubre de 20008, el Gran Oriente de Francia, como ZP, la atribuye a que “el viento del liberalismo sin freno arrastraba todo a su paso” y señala la solución, también como ZP, en la “refundación de un estado providencia” y
12. Hoy, el diario Le Fígaro ha informado de que tras conceder Sarkozy una silla a ZP para que asistiera a la reunión de Washington, el presidente español dijo al francés: “Todo lo que me pidas te lo daré”.
A la vista de estos datos procedentes del Gran Oriente de Francia, cabe formularse algunas preguntas:
1. ¿Es casualidad que la asignatura de Educación para la ciudadanía reproduzca el modelo masónico educativo?.
2. ¿Es casualidad que la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia preconizadas por ZP se encuentren entre las metas de la masonería?.
3. ¿Es casualidad que el matrimonio de homosexuales defendido por la masonería haya sido uno de los proyectos estrella de ZP?.
4. ¿Es casualidad que la ofensiva laicista de ZP se corresponda milimétricamente con los planes expresos de la masonería?
5. ¿Es casualidad que la vía libre para los experimentos científicos sin ningún tipo de barrera moral que defiende el ministro Soria se corresponda con las tesis de la masonería?
6. ¿Es casualidad que el análisis erróneo y demagógico de la actual crisis económica que realiza ZP sea el mismo que propugna la masonería?
7. ¿Es casualidad que la masonería respalde el proyecto parcial y sectario de la mal denominada memoria histórica?
8. ¿Es casualidad que los movimientos separatistas de Vascongadas y Cataluña coincidan con el deseo histórico de Francia de mantener ambas regiones como estados colchón que debiliten a España?.
9. ¿Tiene alguna relación el juez Garzón con la masonería?
10. ¿Tienen alguna relación ZP con la masonería?
11. ¿Ha tenido algún papel la masonería en la concesión de una silla en Washington para ZP? Y
12. ¿Qué legitimidad tiene ZP para prometer a Sarkozy que le dará todo lo que le pida?.
Todas y cada una de estas preguntas deberían recibir una respuesta clara y veraz porque, de lo contrario, tendríamos que temer que a los doscientos años de que el pueblo español se alzara contra la invasión francesa, nuevos traidores estén entregando la patria en manos de sus enemigos y que, una vez más, el instrumento privilegiado para esa traición sean las logias masónicas. 
Corría el año 1801, cuando en el puerto francés de Brest se constituyó la primera logia masónica formada por españoles. Su nombre era La Reunión Española y de ella sabemos que tuvo 26 miembros, entre los que había varios sacerdotes. La finalidad de la logia era obvia. Napoleón pretendía crear, valiéndose de la masonería, una quinta columna que corroyera España desde dentro y que la facilitara su dominio por parte de Francia. Algo más de seis años después de la constitución de aquella primera logia masónica en Francia, Napoleón invadió España y, de manera bien significativa, los traidores más destacados se encontraron en las capas superiores de la pirámide social española.
En las últimas horas, hemos tenido acceso a documentación procedente de la obediencia masónica conocida como Gran Oriente de Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:
1. En uno de los documentos denominado el Librito blanco de la laicidad, el Gran Oriente de Francia indica que “la laicidad pretende liberar al niño y al adulto de todo lo que aliena y pervierte…especialmente…el orden religioso”.
2. El documento del Gran Oriente de Francia afirma igualmente que “la moral laica… es esencial en la construcción de la armonía social y el reforzamiento del civismo democrático.”
3. Ese mismo documento del Gran Oriente de Francia señala que “la educación laica” es una de las condiciones para la igualdad en la sociedad y que “la escuela laica…debe ser preservada de toda penetración confesional”
4. En ese mismo documento, el Gran Oriente señala que “si las iglesias quieren existir… la religión debe convertirse en un asunto privado y las iglesias no pueden estar dotadas de status oficial”.
5. De manera bien significativa, este mismo documento del Gran Oriente de Francia indica que la regulación legal del “nacimiento, la vida y la muerte” no deben ser consideradas “bajo el ángulo de la religión” lo que abre la puerta a fenómenos legales como la ampliación del aborto o la legalización de la eutanasia.
6. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia subraya igualmente que “los progresos de la ciencia deben verse libre de toda influencia… especialmente de grupos religiosos” lo que es una manera apenas oculta de abogar por la experimentación biológica sin restricciones.
7. Este mismo documento del Gran Oriente de Francia insiste en que “la laicización del estatuto del cuerpo (amor y sexualidad, muerte, enfermedad) no está concluida” considerándose como meta la regulación de “las modalidades sociales de la vida de las parejas y de las familias”, un eufemismo para el matrimonio de homosexuales.
8. Finalmente, en este documento del Gran Oriente de Francia, se indica la necesidad de evitar influencia religiosa en la cultura y la creación artística y en la información y la comunicación.
9. En documento emanado del Gran Oriente de Francia y fechado el 31 de octubre de 2007, esta obediencia masónica se refiere a la ley de memoria histórica señalando que “en la hora en que España se apresta a cumplir con valor el examen de uno de los períodos más sombríos de su historia, el Gran Oriente de Francia quiere manifestar su apoyo a este necesario trabajo de memoria”.
10. En este mismo documento, el Gran Oriente de Francia lamenta, sin embargo, que el Vaticano haya beatificado “a cerca de quinientos religiosos víctimas de la guerra civil española” e indica que “mientras que la decisión del gobierno español debería ser saludada por todos, algunas corrientes – entre las más reaccionarias – trabajan para reafirmar la actualidad de ideologías que no pueden sino inquietarnos”.
11. A la hora de interpretar la crisis económica, en otro documento de fecha 17 de octubre de 20008, el Gran Oriente de Francia, como ZP, la atribuye a que “el viento del liberalismo sin freno arrastraba todo a su paso” y señala la solución, también como ZP, en la “refundación de un estado providencia” y
12. Hoy, el diario Le Fígaro ha informado de que tras conceder Sarkozy una silla a ZP para que asistiera a la reunión de Washington, el presidente español dijo al francés: “Todo lo que me pidas te lo daré”.
A la vista de estos datos procedentes del Gran Oriente de Francia, cabe formularse algunas preguntas:
1. ¿Es casualidad que la asignatura de Educación para la ciudadanía reproduzca el modelo masónico educativo?.
2. ¿Es casualidad que la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia preconizadas por ZP se encuentren entre las metas de la masonería?.
3. ¿Es casualidad que el matrimonio de homosexuales defendido por la masonería haya sido uno de los proyectos estrella de ZP?.
4. ¿Es casualidad que la ofensiva laicista de ZP se corresponda milimétricamente con los planes expresos de la masonería?
5. ¿Es casualidad que la vía libre para los experimentos científicos sin ningún tipo de barrera moral que defiende el ministro Soria se corresponda con las tesis de la masonería?
6. ¿Es casualidad que el análisis erróneo y demagógico de la actual crisis económica que realiza ZP sea el mismo que propugna la masonería?
7. ¿Es casualidad que la masonería respalde el proyecto parcial y sectario de la mal denominada memoria histórica?
8. ¿Es casualidad que los movimientos separatistas de Vascongadas y Cataluña coincidan con el deseo histórico de Francia de mantener ambas regiones como estados colchón que debiliten a España?.
9. ¿Tiene alguna relación el juez Garzón con la masonería?
10. ¿Tienen alguna relación ZP con la masonería?
11. ¿Ha tenido algún papel la masonería en la concesión de una silla en Washington para ZP? Y
12. ¿Qué legitimidad tiene ZP para prometer a Sarkozy que le dará todo lo que le pida?.
Todas y cada una de estas preguntas deberían recibir una respuesta clara y veraz porque, de lo contrario, tendríamos que temer que a los doscientos años de que el pueblo español se alzara contra la invasión francesa, nuevos traidores estén entregando la patria en manos de sus enemigos y que, una vez más, el instrumento privilegiado para esa traición sean las logias masónicas.
Por: Cesar Vidal
Agradecemos especialmente la colaboración de todos aquellos que enviais artículos a nuestro correo pensamientodisidente2010@hotmail.com
lunes, 22 de marzo de 2010
domingo, 21 de marzo de 2010
POESIA Y RESISTENCIA
Hay otro amor de ideas que al lado de las cunas,
nos canta nuestras madres y brota en la niñez,
el sacro amor de Patria, que historia y tradiciones,
transforman con los años en culto y deber.
Bañada por dos mares, mi Patria es esta tierra,
de genios que han formado mi espíritu Español,
mi Patria es la que ostenta más lauros en la frente,
que ostenta con orgullo ningun otro pais.
Esta es mi Patria.
¡Cervantes y Murillo!...,
Mi Patria es la que engendra,
los muertos inmortales que nunca han de morir,
mi Patria es el suelo creador de nuestra Raza,
que en libre independencia su sangre siente arder.
Mi Patria es Covadonga, Las Navas y el Salado,
mi Patria esta en Sagunto en Cádiz y en Bailén,
¡Oh pueblo de montañas y alcázares de guerra !
¡Manten invulnerable tu antigua libertad !
Autor: Eduardo Bento (1822-1907)
miércoles, 17 de marzo de 2010
"SEÑOR DEL MUNDO" POR JUAN MANUEL DE PRADA
“Leo en estos días, editada con esmero y primor por la Biblioteca Homo Legens, una novela de Robert Hugh Benson que merecería figurar entre las más clarividentes utopías siniestras que jamás se hayan escrito, al lado de 1984 o Un mundo feliz. Sólo que, mientras las obras maestras de Huxley u Orwell nos hablan de pesadillas ya cumplidas –siquiera parcialmente–, la obra de Benson se está haciendo realidad ante nuestros ojos; de ahí que su valor profético sea todavía mayor. La novela de la que hablo se titula Señor del mundo, y retrata una época donde han triunfado el relativismo filosófico, el secularismo a ultranza y el humanitarismo sin Dios; un mundo en el que, en el nombre de la tolerancia, los creyentes son contemplados primero con recelo, luego con franca animadversión, ya por último perseguidos como facinerosos; un mundo, en fin, donde el progreso científico y la adoración del hombre han instaurado un simulacro de paraíso en la tierra, donde la eutanasia es administrada a los enfermos como una medicina benigna y la idolatría política encumbra a un gobernante que promete a los pueblos una era de bienestar infinito.
Señor del mundo es una novela sobre los Últimos Tiempos, como quizá ya haya adivinado el lector. Y en los Últimos Tiempos desempeña un papel primordial, según leemos en las Escrituras, la figura del Anticristo, que en el imaginario colectivo suele pintarse con rasgos demoniacos grotescos, como una especie de Nerón redivivo al que adornasen toda suerte de vicios; en lo que se contraviene a los profetas, que siempre anunciaron que el Anticristo aparecería ante los ojos obnubilados de los hombres como una suerte de mesías o salvador de la Humanidad. En Señor del mundo, Benson desestima las pinturas tremebundas y disparatadas que cierta tradición popular nos ha legado sobre el Anticristo y lo personifica en Felsenburgh, un político extraordinariamente seductor, de apariencia mansa y dialogante, que con discursos llenos de una retórica emotiva, salpimentados de constantes menciones a un reinado de paz en la tierra, logra enardecer a las multitudes, que acaban tributándole el culto reservado a los dioses.
Felsenburgh promete al mundo la paz; y desde luego se la da, aunque sea una paz falsa sostenida sobre un orden inicuo. También le promete la solución de los problemas económicos que lo afligen; y desde luego se la da, mediante una simbiosis de capitalismo y socialismo, hasta lograr detener la carestía e instaurar una nueva era de euforia y abundancia, aunque sean la euforia y la abundancia del hormiguero, donde los hombres, bien alimentados y asistidos en sus necesidades, se convierten en infrahombres satisfechos. Felsenburgh postula una nueva religión, una suerte de cristianismo falsificado caracterizado por la mística de la deificación del Hombre y del Progreso, que pronto tendrá sus seudoprofetas y seudoapóstoles, dispuestos a propagarla hasta los confines de la tierra. Naturalmente, la entronización de esta parodia de religión discurre paralela a la persecución de los cristianos, que en la novela de Benson son ya muy pocos y aparecen a los ojos de las masas embaucadas y cretinizadas como un puñado de delincuentes; una persecución que Felsenburgh no hace al estilo de aquellas sangrientas orgías de los Césares de antaño, sino de forma mucho más aséptica y taimada, envolviéndola de hipocresías cívicas (hoy diríamos «laicistas», para entendernos) que no hacen sino aumentar su prestigio a los ojos de la «opinión pública». En la novela de Benson, la Iglesia es vista como una sociedad totalitaria, artera e inhumana, que aspira al poder mundial y que por lo tanto conviene destruir.
Felsenburgh, en fin, es soberbio, mentiroso y cruel, aunque se finge virtuoso. Instaura un reinado de alegría postiza y exterior que esconde la más aciaga angustia. Es un hipócrita; pero no al estilo burdo del Tartufo de Molière, sino al estilo de los fariseos, que por todo el mundo eran tenidos por santos. También es un orgulloso hinchado de vanidad; pero disfraza esta lacra con los vistosos ropajes de las virtudes estoicas. Felsenburgh promete a sus súbditos una libertad de placeres y diversiones; pero frente a la desesperación no tiene otro consuelo que brindarles sino la eutanasia subvencionada.
Por supuesto, cualquier parecido entre Felsenburgh y los gobernantes contemporáneos es pura coincidencia”.
Señor del mundo es una novela sobre los Últimos Tiempos, como quizá ya haya adivinado el lector. Y en los Últimos Tiempos desempeña un papel primordial, según leemos en las Escrituras, la figura del Anticristo, que en el imaginario colectivo suele pintarse con rasgos demoniacos grotescos, como una especie de Nerón redivivo al que adornasen toda suerte de vicios; en lo que se contraviene a los profetas, que siempre anunciaron que el Anticristo aparecería ante los ojos obnubilados de los hombres como una suerte de mesías o salvador de la Humanidad. En Señor del mundo, Benson desestima las pinturas tremebundas y disparatadas que cierta tradición popular nos ha legado sobre el Anticristo y lo personifica en Felsenburgh, un político extraordinariamente seductor, de apariencia mansa y dialogante, que con discursos llenos de una retórica emotiva, salpimentados de constantes menciones a un reinado de paz en la tierra, logra enardecer a las multitudes, que acaban tributándole el culto reservado a los dioses.
Felsenburgh promete al mundo la paz; y desde luego se la da, aunque sea una paz falsa sostenida sobre un orden inicuo. También le promete la solución de los problemas económicos que lo afligen; y desde luego se la da, mediante una simbiosis de capitalismo y socialismo, hasta lograr detener la carestía e instaurar una nueva era de euforia y abundancia, aunque sean la euforia y la abundancia del hormiguero, donde los hombres, bien alimentados y asistidos en sus necesidades, se convierten en infrahombres satisfechos. Felsenburgh postula una nueva religión, una suerte de cristianismo falsificado caracterizado por la mística de la deificación del Hombre y del Progreso, que pronto tendrá sus seudoprofetas y seudoapóstoles, dispuestos a propagarla hasta los confines de la tierra. Naturalmente, la entronización de esta parodia de religión discurre paralela a la persecución de los cristianos, que en la novela de Benson son ya muy pocos y aparecen a los ojos de las masas embaucadas y cretinizadas como un puñado de delincuentes; una persecución que Felsenburgh no hace al estilo de aquellas sangrientas orgías de los Césares de antaño, sino de forma mucho más aséptica y taimada, envolviéndola de hipocresías cívicas (hoy diríamos «laicistas», para entendernos) que no hacen sino aumentar su prestigio a los ojos de la «opinión pública». En la novela de Benson, la Iglesia es vista como una sociedad totalitaria, artera e inhumana, que aspira al poder mundial y que por lo tanto conviene destruir.
Felsenburgh, en fin, es soberbio, mentiroso y cruel, aunque se finge virtuoso. Instaura un reinado de alegría postiza y exterior que esconde la más aciaga angustia. Es un hipócrita; pero no al estilo burdo del Tartufo de Molière, sino al estilo de los fariseos, que por todo el mundo eran tenidos por santos. También es un orgulloso hinchado de vanidad; pero disfraza esta lacra con los vistosos ropajes de las virtudes estoicas. Felsenburgh promete a sus súbditos una libertad de placeres y diversiones; pero frente a la desesperación no tiene otro consuelo que brindarles sino la eutanasia subvencionada.
Por supuesto, cualquier parecido entre Felsenburgh y los gobernantes contemporáneos es pura coincidencia”.
sábado, 13 de marzo de 2010
LAS SECTAS SATANICAS SE PREPARAN PARA EL 2012
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/13/madrid/1268490191.html
El líder de la secta dice que en julio de 2012 se destruirá el Vaticano
Tiene más de 100.000 seguidores, 400 en España -60 en Madrid
Agárrense a la silla. Al Vaticano le quedan 'sólo' "840 días" de vida. En julio de 2012 "los ángeles" provocarán una "explosión" en la sede de la Iglesia Católica, dejando como "señores" del mundo a los seguidores del Anticristo Pero tampoco se asusten mucho. El 'Anticristo' tiene nombre y apellidos y es una persona de carne y hueso: José Luis de Jesús Miranda, un ex heroinómano puertorriqueño al que Jesús "se le metió dentro" allá por 1973 y le dijo que "todos seríamos eternos".
Miranda, pastor pentecostal, se bautizó como 'Jesucristo Hombre' y fundó una secta, 'Creciendo en Gracia', que suma ya más de 100.000 seguidores en 26 países, entre ellos España -con 400 fieles-, y que se ha hecho fuerte, a base de donaciones de los seguidores, en Latinoamérica y en Miami, de donde es su 'Señor'.
"Es el anticristo porque así le llamó San Pablo en una epístola", dice Antonio Franco, obispo de la 'Iglesia' en España y que este sábado ha presidido un homenaje al que consideran "Rey de Reyes y Señor de Señores", la segunda reencarnación de Cristo, dicen. Léase, una decena de personas se ha tatuado en los brazos el 666, y SSS (Siempre Salvo Siempre), "que significa que siempre hemos estado salvados".
El 666, 'número de prosperidad'
¿Pero el 666 no es el número el del Diablo? "No, es un número de prosperidad", precisa el obispo de la secta, que preconiza mundialmente que "la fecha del Gran Día del Señor" va a llegar pronto. "El 3 de febrero El Rey de Reyes anunció que la Tierra iba temblar, y ya ha empezado a hacerlo, como en Haití y Chile", dice Franco olvidando que el seísmo de Haití fue un mes antes del 'anuncio'.
Y desde entonces ha comenzado un conteo regresivo para la fecha en que "'Jesucristo Hombre' se transformará vestido de inmortalidad e incorrupción". Y en la que también, afirman, acabará la Iglesia, "esa ramera". "Esto no es un juego; la Gran Ramera y todas sus hijitas, que se han beneficiado de los Reyes hasta ahora, morirán; sus obispos han violado a niños en muchos países", suelta uno de los seguidores.
En una pantalla enorme del local de la secta en Carabanchel, presidida por un escudo del movimiento -un águila de EEUU disfrazadas ad hoc con nubes y pergaminos, mensajes de la secta-, se proyectan imágenes de las dos catástrofes recientes. "La Tierra se llenará de cadáveres", avisan los que se hacen llamar "bendecidos". Hay un atril azul como de campaña electoral, bocadillos y retratos de Miranda por todos lados, hasta vestido de militar, tachonados por espumillón navideño -la Navidad de la secta es en abril-.
Los 'fieles' llevan camisetas donde se lee '100% bendecido' y que llevan grabadas los símbolos SSS y 666. Hasta niños pequeños que corretean ajenos a la "transformación" del mundo llevan camisetas donde se lee "El Diablo ha muerto".
'El primer Papa fue un corrupto'
"Tú estás haciendo historia, por ver esto y contarlo", le espetan al periodista, que de repente pasa a ser 'bendecido' también. "Veo algo en ti; que el ángel que te ha traído te guié", le dicen mientras éste tuerce el rostro. Preguntando a los fieles no parece haber una versión única, se corrigen entre ellos, aunque todos dicen basarse en las escrituras de San Pablo, porque las de San Pedro son "judaizantes". "El primer Papa fue un corrupto y un mentiroso, maltrató a los gentiles", explican.
Hace 12 años, Clara Mejía, asistenta del hogar, ecuatoriana, supo que era una bendecida." Él me hizo libre. Estaba predestinada para ser bendecida; estaba en el catolicismo y de la noche a la mañana él me trajo a este conocimiento. Supe entonces que no tenía miedo al Diablo y que no había pecado", dice mientras orgullosa muestra sus tatuajes.
Mientras, una familia gitana entera sigue el ritual tatuador. Son los primeros españoles que lo hacen. "Tenemos mucha felicidad y mucha paz; sin miedo a nada", dice uno de los hijos. "En donde vivo me dicen que si estoy loco", suelta el padre, Manuel, que durante 23 años fue pastor evangélico y dice enigmáticamente que cambió el evangelio de la "circuncisión por el de la incircuncisión" para su mayor felicidad.
"Él es el Rey de Reyes que gobernará el mundo", tercia el obispo para luego decir que tienen que llegar a la cifra mágica de 144.000 bendecidos, los que ayudarán a Miranda gobernar al mundo. Pero si ahora no les viene bien, no se preocupen. "Habrá más transformaciones; esta es sólo la primera".
El líder de la secta dice que en julio de 2012 se destruirá el Vaticano
Tiene más de 100.000 seguidores, 400 en España -60 en Madrid
-
Una decena de 'fieles' se tatúa el 666 en un acto en Carabanchel
Una decena de 'fieles' se tatúa el 666 en un acto en Carabanchel
Agárrense a la silla. Al Vaticano le quedan 'sólo' "840 días" de vida. En julio de 2012 "los ángeles" provocarán una "explosión" en la sede de la Iglesia Católica, dejando como "señores" del mundo a los seguidores del Anticristo Pero tampoco se asusten mucho. El 'Anticristo' tiene nombre y apellidos y es una persona de carne y hueso: José Luis de Jesús Miranda, un ex heroinómano puertorriqueño al que Jesús "se le metió dentro" allá por 1973 y le dijo que "todos seríamos eternos".
Miranda, pastor pentecostal, se bautizó como 'Jesucristo Hombre' y fundó una secta, 'Creciendo en Gracia', que suma ya más de 100.000 seguidores en 26 países, entre ellos España -con 400 fieles-, y que se ha hecho fuerte, a base de donaciones de los seguidores, en Latinoamérica y en Miami, de donde es su 'Señor'.
"Es el anticristo porque así le llamó San Pablo en una epístola", dice Antonio Franco, obispo de la 'Iglesia' en España y que este sábado ha presidido un homenaje al que consideran "Rey de Reyes y Señor de Señores", la segunda reencarnación de Cristo, dicen. Léase, una decena de personas se ha tatuado en los brazos el 666, y SSS (Siempre Salvo Siempre), "que significa que siempre hemos estado salvados".
El 666, 'número de prosperidad'
¿Pero el 666 no es el número el del Diablo? "No, es un número de prosperidad", precisa el obispo de la secta, que preconiza mundialmente que "la fecha del Gran Día del Señor" va a llegar pronto. "El 3 de febrero El Rey de Reyes anunció que la Tierra iba temblar, y ya ha empezado a hacerlo, como en Haití y Chile", dice Franco olvidando que el seísmo de Haití fue un mes antes del 'anuncio'.
Y desde entonces ha comenzado un conteo regresivo para la fecha en que "'Jesucristo Hombre' se transformará vestido de inmortalidad e incorrupción". Y en la que también, afirman, acabará la Iglesia, "esa ramera". "Esto no es un juego; la Gran Ramera y todas sus hijitas, que se han beneficiado de los Reyes hasta ahora, morirán; sus obispos han violado a niños en muchos países", suelta uno de los seguidores.
En una pantalla enorme del local de la secta en Carabanchel, presidida por un escudo del movimiento -un águila de EEUU disfrazadas ad hoc con nubes y pergaminos, mensajes de la secta-, se proyectan imágenes de las dos catástrofes recientes. "La Tierra se llenará de cadáveres", avisan los que se hacen llamar "bendecidos". Hay un atril azul como de campaña electoral, bocadillos y retratos de Miranda por todos lados, hasta vestido de militar, tachonados por espumillón navideño -la Navidad de la secta es en abril-.
Los 'fieles' llevan camisetas donde se lee '100% bendecido' y que llevan grabadas los símbolos SSS y 666. Hasta niños pequeños que corretean ajenos a la "transformación" del mundo llevan camisetas donde se lee "El Diablo ha muerto".
'El primer Papa fue un corrupto'
"Tú estás haciendo historia, por ver esto y contarlo", le espetan al periodista, que de repente pasa a ser 'bendecido' también. "Veo algo en ti; que el ángel que te ha traído te guié", le dicen mientras éste tuerce el rostro. Preguntando a los fieles no parece haber una versión única, se corrigen entre ellos, aunque todos dicen basarse en las escrituras de San Pablo, porque las de San Pedro son "judaizantes". "El primer Papa fue un corrupto y un mentiroso, maltrató a los gentiles", explican.
Hace 12 años, Clara Mejía, asistenta del hogar, ecuatoriana, supo que era una bendecida." Él me hizo libre. Estaba predestinada para ser bendecida; estaba en el catolicismo y de la noche a la mañana él me trajo a este conocimiento. Supe entonces que no tenía miedo al Diablo y que no había pecado", dice mientras orgullosa muestra sus tatuajes.
Mientras, una familia gitana entera sigue el ritual tatuador. Son los primeros españoles que lo hacen. "Tenemos mucha felicidad y mucha paz; sin miedo a nada", dice uno de los hijos. "En donde vivo me dicen que si estoy loco", suelta el padre, Manuel, que durante 23 años fue pastor evangélico y dice enigmáticamente que cambió el evangelio de la "circuncisión por el de la incircuncisión" para su mayor felicidad.
"Él es el Rey de Reyes que gobernará el mundo", tercia el obispo para luego decir que tienen que llegar a la cifra mágica de 144.000 bendecidos, los que ayudarán a Miranda gobernar al mundo. Pero si ahora no les viene bien, no se preocupen. "Habrá más transformaciones; esta es sólo la primera".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
