EL FMI PIDE A LOS PAISES DE LA EUROZONA QUE RENUNCIEN A PARTE DE SU SOBERANIA

Las palabras de Strauss-Kahn no son sino la confirmación de lo que venimos exponiendo en este Blog desde su mismo comienzo, la dinámica de imposición del Nuevo Orden Mundial ha sido siempre la misma, creación de crisis globales (Guerras Mundiales, Crisis económicas, Problemas medioambientales, Alarmas Sanitarias, etc) para forzar a las naciones a ceder parte de su soberanía nacional a instituciones internacionales como la ONU, FMI, Banco Mundial, OMS, UNICEF, etc, esta cesión de soberanía es presentada siempre como la inevitable consecuencia de los desarreglos mundiales que ellos mismos han provocado ante la ceguera generalizada de la opinión pública que no llega a advertir que poco a poco se va secuestrando su derecho a elegir el futuro de su tierra, sin duda aun hará falta una última gran crisis global para apuntalar este Nuevo Orden Mundial que cada vez se acerca más a su culminación.

Strauss-Kahn ha subrayado que para que la UE funcione mejor “es necesario que los Estados renuncien a una parte de su soberanía.

En una entrevista concedida al diario francés ‘Le Parisien’, El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Khan recalca que no es bueno que los diferentes países de la zona euro actúen de forma diferente cuando tienen la misma moneda, aunque reconoce la dificultad de esta propuesta, porque “la moda actualmente no es tener más Europa”, informa Europa Press.

“Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han desempeñado un papel amortiguador. Lo que le falta a la zona euro es lo que tampoco tenía antes del comienzo de la crisis: unas políticas económicas coordinadas”, añade.


Asimismo, el director gerente del FMI insiste en que lo que se ha producido no es una crisis del euro “como moneda”, sino un crisis de la zona euro y, en términos más generales, de Europa. Además, calificó de un “engaño enorme” las sugerencias de que algunos países deberían abandonar la divisa común europea.

En su opinión, es “casi imposible volver atrás”, porque si un país abandonara la zona euro perdería una gran parte de la confianza necesaria para una buena situación económica. “En un país en dificultades como Grecia, que podría estar tentado actualmente a una devaluación, el euro ha contribuido enormemente a su situación económica en términos de solidaridad, de ampliar sus mercados, etc.”, explica.

En esta línea, también destaca que la recuperación es una realidad en todas partes, especialmente en África, Asia y América Latina, “pese a los riesgos de calentamiento” de la economía. En cambio, en Europa esta recuperación es “menos rápida” y corre el riesgo de ser larga.

Por otro lado, Strauss-Kahn recalca que las responsabilidades de las recientes crisis económicas son “compartidas” por quienes han adoptado comportamientos de riesgo, así como por los que debían vigilarlos y no lo hicieron correctamente, aunque se mostró a favor de que los estados intervengan para estabilizar el sistema financiero.

En este sentido, define como “escandaloso” que las entidades financieras hayan vuelto ya a aplicar políticas previas a la crisis, especialmente en lo referente a la remuneración y a los bonus de los directivos. “Oí a algunos responsables políticos decir ‘¡Nunca más!’, pero los bonus siguen igual que antes. Lo digo con claridad, las formas de remuneración el sistema financiero empujan al delito”, advierte.

FALLECE EL DOCTOR NATHANSON

El Dr. Bernard Nathanson falleció ayer después de una larga batalla contra el cáncer. Nathanson fue durante muchos años médico abortista en Nueva York, donde practicó más de 75.000 abortos. Al ver lo que era en realidad un aborto a través de una ecografía, se convirtió en un activista por vida. Tras ello, dedicó su vida a luchar contra el aborto. Los vídeos «El Grito Silencioso» y «El Eclipse de la Razón», y su autobiografía «La mano de Dios», fueron hitos del movimiento pro-vida norteamericano y mundial.

22/02/11 8:53 AM | Imprimir | Enviar

(Lifenews/InfoCatólica) El vídeo «El Grito Silencioso» es considerado un clásico, ya que fue el primero en utilizar la tecnología de ultrasonido para demostrar que los niños no nacidos son seres humanos que merecen protección legal desde su concepción. El video, que muestra a un bebé nonato huyendo durante un aborto, y su continuación, “El Eclipse de la Razón”, que explica en detalle los diferentes procedimientos de aborto, consagró a Nathanson como un héroe pro-vida y un auténtico converso que abriría el camino para otros como Norma McCorvey y Abby Johnson.

En 1996, Nathanson escribió su autobiografía, “La mano de Dios”, en la que expuso su transformación de médico abortista y defensor del aborto a ser un pro-vida. Afirmaba, con pesar, que “Yo soy uno de los que ayudaron a traer esta era de barbarie”.
De abortista a defensor de la vida. Su conversión al catolicismo

Bernard Nathanson se convirtió más tarde al catolicismo, si bien su su cambio de parecer sobre el aborto había sido motivada por razones estrictamente de evidencia científica, De ello dio testimonio en España cuando asistió a uno de los congresos "Camino a Roma" que tuvo lugar en la localidad de Ávila.

Nathanson también ganó elogios por su sinceridad al reconocer que el movimiento pro-aborto, dirigido por él como líder del grupo pro-aborto NARAL, se había inventado que un gran número de mujeres habían sido asesinadas y heridas por los abortos ilegales, en su afán por legalizar el aborto. “Hablamos de 5.000 a 10.000 muertes al año ... Confieso que yo sabía que las cifras eran totalmente falsas .. era una cifra útil, ampliamente aceptada, así que ¿para qué molestarnos en corregirla con datos veraces?”

Nathanson también llamó la atención por sus comentarios sobre el tiroteo del infame médico de abortos tardíos, George Tiller, cuando dijo que le sorprendió que nunca se hubiera hecho pro-vida. “Conocí a George hace años, cuando estaba a favor del aborto”, dijo al Washington Times. “Él vino a un curso que yo estaba dando sobre la técnica del aborto en Nueva York en 1970 bajo los auspicios de NARAL. Yo también hice abortos tardíos, hasta que cambié en 1980”.

“Mi cambio a favor de la vida no tuvo nada que ver con la religión”, dijo al periódico. “Tiller era un hombre que iba a la iglesia, lo cual no dice mucho en este país, pero uno se pregunta por qué nunca cambió de opinión en base a la evidencia científica. Ahí es donde yo cambié de opinión, a partir de las fetoscopias y los estudios de ultrasonido”

“Cuando empezamos a dominar la ecografía, se podía estudiar al feto y ver que era un miembro de nuestra especie. Si no lo haces, no eres más que un producto de la ideología política. En 1970 había aproximadamente 1.100 artículos sobre el feto. En 1990, había 22.000. Los datos se acumularon rápidamente y se abrió una ventana en el vientre materno”, decía Nathanson.



Testimonios sobre el Dr. Nathanson

Lila Rose, la periodista que dirige Live Action y graba los videos secretos que muestran las felonías del negocio del aborto (como el encubrimiento de la trata sexual) dijo a LifeNews.com este lunes por la tarde que el movimiento pro-vida ha perdido uno de sus más grandes portavoces: “Hoy nuestro movimiento lamenta el fallecimiento de uno de los más grandes portavoces de la vida. El Dr. Nathanson es un testimonio de la Gracia de Dios, que puede transformar cualquier corazón en un faro de amor y verdad”.

“En su memoria, cuando se intensifica la lucha en el Congreso en estas próximas dos semanas, vamos a trabajar incansablemente para apoyar los esfuerzos valientes del Dr. Nathanson para desvelar el mal y proteger a los inocentes. Nuestros pensamientos y oraciones están con él y su familia “, dijo Rose.

Por su parte, Stephen Vincent, del National Catholic Register, aseguró que “su testimonio en favor de la vida no podría ser fácilmente descartado como propaganda unilateral. Nathanson ya había tenido un gran prestigio entre los partidarios del aborto como co-fundador de la Asociación Nacional para la Revocación de las Leyes Aborto (ahora llamada NARAL ProChoice América), y como creador de lo que llamó el centro de mayor actividad abortista del país. Nathanson y sus colegas idearon una clínica ambulatoria independiente en la que el aborto y la recuperación no duraban más de tres horas. “

Joan Andrews Bell, activista pro-vida, dijo al periódico: “Él será recordado como un gran defensor de los bebés. Quienes le conocíamos bien sabíamos que sentía un dolor profundo por lo que había hecho en su época de abortista. Recuerdo que ayunaba a menudo como penitencia y reparación por ello”.


DESCANSE EN PAZ

BANQUEROS ILLUMINATIS PODRIAN ESTAR TRAS LAS REVUELTAS DEL NORTE DE AFRICA

Túnez ha experimentado una creciente liberalización de la economía durante la última década: En el bienio 2010-2011, según Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial, fue clasificado como el país más competitivo en África, así como el 32 º país económicamente más competitivo a nivel mundial. Las grandes poblaciones musulmanas del norte de África son una gran oportunidad de negocio para la banca islámica y para otros negocios.

Jacob Rothschild, miembro de alto rango de la rama británica de la dinastía Rothschild

Contrariamente a la creencia popular, las finanzas del mundo están controlados por "bancos centrales" privados que se hacen pasar por bancos del gobierno en casi todos los países en el mundo [La Corte de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que la Reserva Federal (banco central de EE.UU.) es de propiedad privada en 680 F.2d 1239, Lewis c. Estados Unidos de América, N ° 80-5905].

Aunque es un secreto muy bien guardado, los Rothschild y sus socios poseen la mayor parte de las acciones de los bancos centrales (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 1976, Charts 1-5) (Mullins, Eustace: Secrets of the Federal Reserve ; 1983). Con muy poca influencia de los gobierno, las economías de Túnez, Egipto, Yemen, Jordania y Argelia están estrictamente controladas por los bancos centrales de los Rothschild y su Fondo Monetario Internacional.

LOS MOTIVOS [DE LAS ALGARADAS] : Siga la pista del dinero

Los bancos islámicos han estado comiéndoles el terrenos a los Rothschilds en Oriente Medio, ya que no cobran intereses (según la Sharia), y están creciendo muy rápidamente entre la población musulmana del mundo, y (en estos tiempos económicos catastróficos) son más estables que los bancos occidentales.

Si bien es algo muy bueno que la gente se libere de la tiranía de los dictadores, también necesitan ser liberados de la tiranía del control económico y la servidumbre. La cuestión moral pertinente es: ¿el fin justifica los medios?

El yerno del depuesto presidente tunecino Ben Ali, Sakher El Materi, abrió el primer banco islámico de Túnez, Banque Zitouna, el 26 de mayo de 2010. Banque Zitouna es el primer banco islámico en la región del Magreb [África del Norte]. El banco era un primer paso hacia el nuevo programa de Ben Ali de amplias reformas, "Túnez, un polo de Servicios Bancarios y Centro Financiero Regional", que iba a socavar el poder y los beneficios del Banco Central de Túnez (de propiedad privada por los Rothschild y sus socios).

"El aumento de la riqueza petrolera lleva a la banca islámica -que se adhiere a las leyes del Corán y su prohibición contra el cobro de intereses- a posicionarse a nivel mundial.... Además de los préstamos islámicos, hay bonos islámicos, tarjetas de crédito islámicas... Los préstamos y bonos que se ajustan al Corán ya están disponibles en los Estados Unidos.

The Washington Post en, "La Banca Islámica: Estable en tiempos temblorosos" (31 de octubre 2008), informó: "A medida que las grandes instituciones financieras occidentales se tambaleaban una tras otra en la crisis de las últimas semanas, otro sector financiero está ganando nueva confianza: la banca islámica. Los defensores de la antigua práctica que ven a la Sharia como una guía que prohíbe el interés y comerciar con deuda, han promovido las finanzas islámicas como una cura para la crisis financiera mundial”.

Es fácil ver por qué los Rothschild y su red de bancos occidentales convencionales se verían amenazados por una competencia más atractiva: los bancos islámicos más conservadores.

De acuerdo con Standard and Poor's, los activos de la banca islámica alcanzaron cerca de $400 mil millones en el mundo en 2009. En noviembre de 2010, The Banker publicó su última lista oficial de las 500 instituciones islámicas financieras e Irán encabeza la lista. Siete de cada diez bancos islámicos en el mundo son iraníes, según la lista. " (IStockAnalyst, 08 de febrero 2011)

LOS MEDIOS: APADRINAR A LOS ACTIVISTAS PRO-DEMOCRACIA

Las revoluciones Rothschild se hacen bajo el pretexto de llevar la democracia y deponer a los déspotas, pero el verdadero objetivo es crear inicialmente un caos y un vacío de liderazgo, y rápidamente ofrecer una solución: instalar una marioneta que va a hacer la política de los Rothschild. Los ciudadanos ganan en libertad de expresión y asociación, pero se vuelven siervos económicos.

Estas revoluciones son coordinadas al más alto nivel por el Grupo Internacional de Crisis de los Rothschild. Mohamed ElBaradei, ya está siendo promocionado como un nuevo líder para Egipto. ElBaradei es un administrador del Grupo Internacional de Crisis. Otro miembro de la junta de este grupo es Zbigniew Brzezinski. George Soros se sienta en el comité ejecutivo. Los dos últimos son los hombres ubicuos de los Rothschild.

Las revoluciones son del mismo libro de instrucciones que las "revoluciones de color" no muy violentas. Estas revoluciones han tenido éxito en Serbia, sobre todo la Revolución Bulldozer (2000), la Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja de Ucrania (2004), la Revolución del Cedro en El Líbano y (aunque más violenta que las anteriores) la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005) y la Revolución del Jazmín en Túnez. La Revolución Verde en Irán (2009) no tuvo éxito.


El multimillonario liberal, George Soros, financió la formación de activistas en el norte de África

The Guardian informó (26 de noviembre 2004) que las siguientes instituciones estuvieron "directamente implicadas" en la organización de las revoluciones de colores: la Open Society Foundation de George Soros, el National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute y la Freedom House. El Washington Post y el New York Times también informaron de una participación sustancial de Occidente en algunos de estos eventos.

Los activistas de Otpor en Serbia dijeron que las publicaciones y la formación que recibieron de los EE.UU. a través del personal de la Albert Einstein Institution fue fundamental en la formación de sus estrategias. La Albert Einstein Institution está financiada por la Fundación Soros y la NED.

En el artículo, "La revuelta de Georgia lleva la marca Soros" (26 de noviembre de 2003), el Globe & Mail informó: "[Open Society Institute de Soros] envió un activista de Tbilisi de 31 años de edad llamado Giga Bokeria a Serbia para reunirse con miembros de la Otpor (Resistencia) y enseñar cómo se utilizan las manifestaciones callejeras para derrocar al dictador Slobodan Milosevic. Luego, en el verano, la fundación Soros pagó un viaje de regreso a Georgia de activistas de Otpor, que impartieron cursos de tres días de enseñanza a más de 1.000 alumnos para emprender una revolución pacífica ".

Activistas egipcios con camisetas de Otpor. Otpor fue iniciada por Soros en Serbia y ha entrenado a activistas en otras revoluciones de colores.

Varios organizadores de la protesta en las calles de Egipto la semana pasada llevaban camisetas de Otpor. Estas camisetas son regaladas por Otpor en las sesiones de entrenamiento. Esto es sólo para decir que puede haber una conexión entre los manifestantes de Túnez y Soros.

En 2007-08, la Freedom House [financiado por Soros y la Iniciativa de Asociación del Medio Oriente (MEPI)] tenían el siguiente programa: "Una nueva generación de abogados, un programa financiado por MEPI que ayuda a los jóvenes activistas de la sociedad civil que trabajan para el cambio político pacífico en el Oriente Medio y África del Norte, encabezó la campaña "Abogados contra la Corrupción", en Túnez. El grupo de "periodistas, abogados y otros activistas que abogan por la reforma democrática" tuvo una reunión con la entonces Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en un viaje a Washington, el Día de los Derechos Humanos, 10 de diciembre de 2008. En mayo de 2009, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se reunió con el grupo de activistas / disidentes. Freedom House informó en su página web que el grupo también visitó "a funcionarios del gobierno de EE.UU., a miembros del Congreso, a medios de comunicación y grupos de reflexión... Después de regresar a Egipto, los becarios recibieron pequeñas subvenciones para poner en marcha iniciativas innovadoras, como la defensa de la reforma política a través de Facebook y mensajes SMS. "

NED y Soros han estado inyectando millones de dólares en la formación del norte de África, los maestros a favor de la democracia, abogados, periodistas y activistas jóvenes. En 2009, se duplicó con creces sus esfuerzos de capacitación. ¿Por qué, en este momento, el apoyo que durante 30 años han tenido estos dictadores ha sido socavado? El premio son las economías de rápido crecimiento del norte de África. Esto coincide con los esfuerzos de Ben Ali de Túnez para hacer el Centro Financiero del norte de África y promover la banca islámica. Los Rothschilds quieren que los musulmanes del Norte de África pidan prestado a los bancos Rothschild y que paguen intereses a los tipos que decide el banco central de los Rothschild: estos no quieren que los musulmanes puedan pedir prestado a los bancos islámicos y no paguen ningún interés. Los Rothschilds quieren que los musulmanes traspasen su opresión política presente a manos de dictadores brutales para ser servidores de la futura servidumbre económica bajo el control del banquero Lord Rothschild.

LA ESCUELA DE FRANKFURT, BASES DE LA CRISIS DE VALORES EN EUROPA

"La civilización occidental está actualmente atravesando una crisis esencialmente diferente a cualquier otra experimentada en el pasado. Otras sociedades cambiaron sus instituciones sociales o creencias religiosas influenciados por alguna fuerza externa o el lento desarrollo del crecimiento interno de la misma. No obstante, ninguna, ni la nuestra, jamás se enfrentó con la posibilidad de una alteración fundamental de sus creencias e instituciones en las que se basa todo el tejido de la vida social... Se está desarraigando a la civilización desde sus cimientos en lo natural y en la tradición y se la está reconstruyendo sobre una nueva organización artificial y mecánica como una fábrica moderna."


Christopher Dawson.

Enquiries into Religion and Culture, p. 259.


Satanás se ocupa de mantener escondida la mayor parte de su obra en este mundo. Sin embargo, se lanzaron dos pequeños rayos de luz sobre su acción, según lo que creo, no hace mucho. El primero, un artículo breve de la revista Association of Catholic Women's (Asociación de Mujeres Católicas); el segundo, un comentario de un sacerdote en Rusia (lo que al principio me sorprendió), quien afirmó que ahora, en Occidente, vivimos en una sociedad Comunista. Estos destellos de luz ayudan, especialmente, a explicar la arremetida de funcionarios oficiales que en muchos países del mundo lograron, con tanto éxito, quitarles a los padres sus derechos de ser los primeros educadoes y protectores de sus hijos.

La revista ACW examinó el trabajo corrosivo de la Escuela de Frankfurt - un grupo de académicos que desarrollaron perspectivas altamente provocativas y originales en la sociedad y en la cultura contemporánea, recurriendo a Hegel, Marx, Nietzsche, Freud y Weber. No es que su idea de una "revolución cultural" fuera particularmente nueva. El Conde Joseph de Maistre (1753-1821), quien fuera masón durante quince años, escribió: "Hasta ahora, las naciones morían con las conquistas, es decir por las invasiones, pero aquí surge el gran tema: una nación puede morir en su propia tierra, sin llegar a reinstalarse en otro lugar y sin invasión, permitiendo que las moscas de la descomposición corrompan, desde la misma médula, aquellos principios originales y constitutivos que hacen a la esencia de lo que ella es".


¿Qué fue la Escuela de Frankfurt?


Bueno, en los días posteriores a la Revolución Bolchevique en Rusia, se creía que la revolución de los trabajadores se extendería a Europa y, finalmente, a U.S.A.. Pero no fue así. Para fines de 1922 la Internacional Comunista (Komintern) comenzó a considerar las razones. Por iniciativa de Lenin se organizó una reunión en el Instituto Marx.Engels de Moscú.

La finalidad de la reunión era clarificar el concepto de una "revolución cultural marxista", y ponerlo prontamente en marcha. Entre los presentes se encontraba Georg Lukacs (aristócrata húngaro, hijo de un banquero, que se hizo comunista durante la Primera Guerra Mundial; buen teórico marxista, desarrolló la idea de "Revolución y el Eros" - instinto sexual usado como instrumento de destrucción) y Willi Munzenberg (cuya solución propuesta fue "organizar a los intelectuales y usarlos para pudrir la civilización occidental. Sólo entonces, luego de corromper todos los valores y hacer imposibles la vida, podemos imponer la dictadura del proletariado").

Ralph Toledano (1916-2007) - autor conservador y cofundador del National Review- comentó la mencionada reunión en los siguientes términos: "Fue quizás más perjudicial para la civilización occidental que la misma Revolución Bolchevique".

Lenin murió en 1924, sin embargo, para ese entonces, Stalin comenzó a ver a Munzenberg, Lukacs y a gente de similar pensamiento como "revisionistas". En junio de 1940, Münzenberg escapó al sur de Francia donde, bajo las órdenes de Stalin, un escuadrón de la muerte del NKVD lo capturó y lo colgó de un árbol.

Durante el verano de 1924, luego de que el V Congreso de la Internacional Comunista lo atacara por sus escritos, Lukacs se mudó a Alemania, donde encabezó la primera reunión de un grupo de sociólogos con orientación comunista, reunión que daría a luz la fundación de la Escuela de Framkfurt.

Esta "Escuela" (diseñada para poner en práctica su programa revolucionario) comenzó en la Universidad de Frankfurt, en el Institut für Sozialforschung. Para comenzar, Escuela e Instituto eran indistinguibles. En 1923 Felix Weil (1898-1975) funda el Instituto y lo establece oficialmente. Weil nació en Argentina y a los 8 años lo enviaron al colegio a Alemania. Asistió a las Universidades de Tübingen y Frankfurt, donde obtuvo un doctorado en ciencias políticas. Durante sus estudios en estas universidades comenzó a interesarse cada vez más en el socialismo y el marxismo. Conforme al historiador e intelectual Martin Jay, el tema de su tesis fue "los problemas prácticos de la implementación del socialismo".

Carl Grnberg, director del Instituto desde 1923 hasta 1929, fue un marxista confeso, a pesar de que el Instituto no tenía ninguna afiliación política oficial. No obstante en 1930, lo reemplazó Max Horkheimer que pensaba que las teorías de Marx debían ser la base de las investigaciones del Instituto. Cuando Hitler asume el poder, el Instituto se cerró y sus miembros escaparon a U.S.A. , por varias rutas y migraron a las universidades estadounidenses más importantes - Columbia, Princeton, Brandeis y California, en Berkeley.

La Escuela incluía entre sus miembros al gurú de la Nueva Izquierda de los años 60: Herbert Marcuse (a quien el Papa Pablo VI denunciaría por su teoría de la liberación que "dio lugar al libertinaje disfrazado como libertad"); a Max Horkheimer, Theodor Adorno, al popular escrito Erich Fromm, Leo Lowenthal, y Jurgen Habermas - quizás el representante más influyente de la Escuela.




Fundamentos, objetivos y prácticas de la "revolución cultural"


Básicamente, la Escuela de Frankfurt creía que mientras el individuo tuviera la convicción - o incluso la esperanza de la Fe - de que el don divino de su razón podría resolver los problemas que enfrenta la sociedad, entonces, esa sociedad nunca alcanzaría el estado de desesperanza ni de alienación, los cuales son imprescindibles para iniciar la revolución socialista. Su objetivo, por lo tanto, consistía en demoler lo más pronto posible el legado cristiano. para ello, necesitaban ejecutar la crítica destructiva más negativa posible de cada una de las esferas de la vida, la que sería diseñada para desestabilizar a la sociedad y tirar abajo lo que ellos llaman el orden "opresor". Sus políticas, según esperaban, se difundirían como un virus - "continuando con el trabajo de los marxistas occidentales por otros medios", como lo señalara uno de los miembros.
A los efectos de promover el avance de su "tranquila" revolución cultural - sin darnos, no obstante, idea alguna de sus planes para el futuro - la Escuela de Frankfurt recomendó (entre otras cosas):


1- La invención de delitos raciales.

2- El cambio contínuo para crear confusión.

3- La educación sexual y la incitación a la homosexualidad a los niños.

4- La destrucción de la autoridad de los colegios y profesores.

5- Grandes migraciones para destruir la identidad.

6- La promoción del consumo excesivo de bebidas alcohólicas.

7- El vaciamiento de las iglesias.

8- Un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito.

9- Dependencia del Estado o de los beneficios del Estado.

10- Control y estupidización de los medios de comunicación.

11- Fomentar la desintegración de la familia.


Una de las ideas principales de la Escuela de Frankfurt consistía en explotar las ideas del "pansexualismo" de Sigmund Freud - búsqueda de placer, explotación de las diferencias entre sexos, quiebra de las relaciones tradicionales entre varón y mujer. Para promover sus objetivos, se proponían:

Atacar la autoridad del padre, negar los roles específicos paternos y maternos, y arrebatar a las familias sus derechos como principales educadores de sus hijos.

Eliminar las diferencias en la educación de los niños y de las niñas.

Suprimir todas las formas de dominación masculina.

Declarar que las mujeres son "la clase oprimida" mientras que los hombres "la opresora".

Munzenberg resumió la operación a largo plazo de la Escuela de Frankfurt de la siguiente manera: " Corromperemos occidente de manera tal que apestará".

La Escuela sostenía que había dos tipos de revoluciones: la política y la cultural. La revolución cultural demuele desde adentro. " Las formas modernas de sujeción son marcadas con suavidad". Lo consideraban un proyecto a largo plazo y jamás perdían de vista el tema de la familia, la educación, los medios, el sexo y la cultura popular.

EL CASO FAISAN Y LA DECADENCIA DE LA OPINION PUBLICA ESPAÑOLA

Probablemente España tiene la peor clase política de todo el orbe occidental, me atrevería a decir que incluso es la peor clase política de toda nuestra historia, pero eso no me eximió del estupor que sufrí al enterarme de una encuesta que daba a nuestro Tirano de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba como político mejor valorado de nuestro país y mejor posicionado para suceder al nefasto Zapatero al frente del PSOE, para quien no conozca al personaje en cuestión, este oscuro ser, tiene en su curriculum decenas de asesinatos (algunos de ellos políticos), operaciones de guerra sucia, persecución policiales al disidente político y por último y como acabamos de saber por el sumario del caso Faisán, colaboración con banda terrorista, si, aunque parezca increíble lo que en cualquier país hubiese supuesto el linchamiento público (y justificado) de un político como es el gravísimo delito de ser un chivato de una banda terrorista, ETA, en España se premia con un sobresaliente en las encuestas, con un puesto al frente del partido del gobierno y con el aplauso generalizado del ignorante y manipulado pueblo español que ha perdido por completo el norte.

España vive una de esas situaciones surrealistas en las que uno piensa si será el único hombre cuerdo sobre la tierra, el sentido común me dice que un asesino y un terrorista debe ocupar su lugar en una celda sin llave en la peor de las prisiones de nuestro país, pero las encuestas dicen que los españoles lo quieren ver de presidente del gobierno, desde luego no faltan casos en la historia en los que la estupidez generalizada ha aupado al poder a un tirano que luego ha abusado y maltratado a su pueblo, pero lo de España traspasa las fronteras de la historia, espero y deseo que el pueblo Español llegue a reaccionar algún día, llegue a despertar de la pesadilla en la que llevamos sumidos demasiado años ya y que vuelva a reivindicar un lugar digno en Europa y en el Mundo, algo que no sucederá desde luego, mientras el pueblo no derroque a esta parasitaria y criminal casta política que nos esquilma con nuestro beneplácito.

LA IZQUIERDA VIOLENTA

Lo acontecido en Murcia, con una salvaje agresión al Consejero de Cultura de la Comunidad, debería invitar a realizar una reflexión seria sobre algo que todos prefieren ocultar: la justificación que en muchos ambientes de los denominados progresistas tiene la violencia practicada por la izquierda.

Existe una izquierda violenta que no sólo se reduce a los grupos de izquierda radical. Violencia que se trata de enmascarar utilizando el calificativo de “ultra”, término que en el consensuado discurso político-mediático está vinculado a la denominada “extrema derecha”. La izquierda violenta tiene su principal exponente en las actuaciones de los sindicatos y en determinados actos públicos. Manifestaciones de esa izquierda violenta son los denominados piquetes informativos cuya actividad, y tenemos ejemplos recientes de ello, es amedrentar y recortar la libertad de las personas, destrozar alguna que otra luna, romper algún que otro vehículo, poner silicona… o que, simplemente, lanza huevos y pintura. Violencia que es vista con simpatía, aplaudida y exculpada. Violencia que nunca tiene un coste penal y económico.

Existe, vinculada al discurso de la izquierda, alentada por el discurso radical y guerracivilista de Rodríguez Zapatero, pero también de toda la izquierda, que tiene como objetivo demonizar al contrario, otra violencia más extrema que tiene sus manifestaciones públicas tras cada manifestación o acción convocada por la izquierda. Son los que queman contenedores, destrozan el mobiliario público o asaltan tiendas. Violencia que, al final, también es perdonada. Unos practican el discurso y otros se convierten en la expresión violenta del mismo.

Existe una violencia genérica, practicada de forma continuada por la izquierda, aplaudida o vista de forma simpática por los partidos y los medios de comunicación de izquierda, aplaudida por la mentalidad progresista, que está vinculada a la llamada lucha contra la globalización. Es de libro ver cómo se le cae la baba a cualquier progresista cuando las mesnadas antiglobalización y antisistema campan por sus respetos. Nunca existe condena. En el fondo es lo que a ellos les gustaría hacer. Son los nuevos revolucionarios. Y existen amplias capas de propagandistas de esa forma proceder entre los jóvenes. Ni una sola condena se produce por parte de la progresía cuando las mesnadas antisistema se lanzan a la calle.

Esta prédica de la violencia, que nadie denuncia y que muchos practican, es el hálito que impulsa a estos nuevos radicales de izquierda a cometer sus tropelías. Algunos esperan ser sus usufructuarios políticos. Sin embargo, es preciso recordar que esto no es nada nuevo. Históricamente, para la izquierda, su violencia siempre está justificada y los violentos acaban siendo siempre exaltados como héroes revolucionarios.

Por: Francisco Torres

http://www.alternativaespanola.com/blog2/

ESTO ES LO QUE EL ILLUMINATI JUDIO HENRY KISSINGER OPINA SOBRE LO QUE ESTA PASANDO EN EGIPTO

ISRAEL SE QUEDA SOLO A LAS PUERTAS DEL INFIERNO, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ESTA MAS PROXIMO

En apenas dos semanas Israel ha perdido a sus tres principales aliados en Oriente Medio, en Líbano una crisis de gobierno provocó la caída del proccidental Hariri y la subida al poder del candidato de Hezbollah Mikati, en Túnez, el país más occidentalizado del Magreb otra revuelta popular se llevó por delante al dictador laicista Ben Ali, y en estos momentos otro levantamiento amenaza con descabezar literalmente hablando al régimen del dictador egipcio Hosni Mubarak, el único en firmar la paz con Israel y hasta hace apenas unos horas el dirigente más mimado y protegido por occidente de todo Oriente Medio, desde un punto de vista lógico, la situación no tiene ningún sentido, Occidente está apoyando aparentemente la caída de sus aliados en países donde la oposición organizada es abiertamente islamista y antisionista, y no solamente eso, sino además abiertamente pro iraní.

Israel se queda solo ante las puertas del infierno que va a suponer la próxima guerra que tendrá que librar más pronto que tarde contra la República Islámica de Irán y sus aliados, Egipto formaba parte indispensable de esos planes, era la nación que debía encabezar la oposición árabe-suni a la “amenaza” persa junto con Arabia Saudí, Hariri en Líbano cumplía la importante misión de contención de la milicia islámica de Hezbollah, la frontera norte y la frontera oeste de Israel han caído, antes lo había hecho Turquía, potencia que cumplía un papel moderador en la zona, aunque por vías democráticas al elegir a un gobierno islamista derrocando así la dictadura militar laicista que regia el país de facto desde hacía décadas.
La prudencia es la madre de todas las ciencias, pero los acontecimientos no dejan demasiado lugar a ella, en este Blog lo llevamos repitiendo desde que comenzó nuestra labor, un Nuevo Orden Mundial se aproxima, y ese Orden nacerá de las cenizas del caos y de la guerra, la crisis provocadas en materia social, geopolítica, medioambiental, etc confluirán en un terremoto que demolerá el mundo conocido hasta sus cimientos, y los que siempre estuvieron tras el telón, saldrán a la palestra para imponer una “alternativa” al incendio que ellos mismos están provocando, de lo poco que sabemos de su agenda, desde el S XIX el líder masón Albert Pike, “iluminado” por un espíritu guía dijo:

"La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica... Desataremos a los nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la luz pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo."

Creo firmemente en lo que digo y por eso lo digo, los que siguen este Blog con asiduidad saben que siempre tratamos de presentar una dialéctica constructiva y positiva alejada de alarmismo innecesarios, con la prudencia como bandera, he rehusado publicar mucha información “veraz” porque solo estaba al 99% convencido de ella, presentando solo aquella de la que estoy totalmente convencido, y ahora creo sinceramente que la tormenta que asola al mundo no va a pasar, que ira día a día a peor, y que en pocos meses toda la información publicada en este Blog sobre los terribles acontecimientos que estén por llegar se verán confirmados, ojala no sea así, juzguen ustedes mismos.

Antonio MR

MANIFESTACION DE VCT CONTRA LA NUEVA TREGUA TRAMPA DE ETA

MADRID 5 FEBRERO A LAS 5 TARDE

Voces Contra el Terrorismo denuncia la nueva trampa a la que ETA quiere someter a todos los españoles.

El comunicado de la organización asesina ETA, es la evidencia del proceso de negociación soterrado que desde VCT venimos denunciando desde hace más de dos años.
Nunca ha existido una ruptura total del proceso de negociación con los terroristas y este comunicado da la razón a quienes como Jaime Mayor Oreja denunciamos que el proceso de negociación vivía una segunda parte. El comunicado de ETA se produce en un momento crucial para poder dar pasos que faciliten el cumplimiento de los acuerdos negociados. ETA nunca abandonaría la actividad terrorista sin conseguir parte de las demandas que la organización terrorista ha venido reivindicando desde hace más de 40 años.

VCT aboga por la derrota de ETA, policial , judicial, y política, porque todas las personas asesinadas por ETA fueron pieza clave en el proyecto político de los terroristas y en la medida que ETA consiga todo o parte de ese proyecto, se estará legitimando todos y cada unos de los asesinatos.

Este comunicado marca el principio de un impulso para el cumplimiento de los acuerdos adoptados en el proceso de negociación. La presencia de ETA en más de 40 ayuntamientos, las detenciones selectivas, desde el momento que terroristas como Josu Ternera se reúne con miembros del Partido Socialista y sigue gozando de impunidad, las excarcelaciones y premios a los presos terroristas de ETA, la falta de transparencia en el caso el caso del chivatazo a ETA ( bar el faisán), son tan solo algunos de los indicios que apuntaban a que esto iba a suceder.

Ante esta situación VCT hace un llamamiento a la rebelión cívica y convoca a todos los ciudadanos y organizaciones , sociales, víctimas del terrorismo, fundaciones, partidos políticos, sindicatos, etc. para que se sumen a la convocatoria de manifestación que bajo el lema “NO MÁS MENTIRAS, NO MÁS TREGUAS TRAMPA” se desarrollará en Madrid el próximo día 5 de febrero a las 5 de la tarde.

En la medida que se mantenga una actitud pasiva ante estos hechos tan graves, seremos cómplices por omisión o acción con el desarrollo de este proceso de negociación que supone una traición a los españoles que no nos hemos rendido en ningún momento a las pretensiones impuesta por los terroristas.
No podemos olvidar lo inolvidable, como en los casos que españoles han sido asesinados y secuestrados por no ceder ante ETA en prebendas a sus presos. Hacerlo hoy es dar legitimidad a ETA en todas sus actuaciones criminales cada vez que los motivos han sido las prebendas a presos de la banda de asesinos.

VCT aboga por la derrota de ETA como organización terrorista y también la derrota de todas sus reivindicaciones. De ETA solo cabe esperar que se entreguen ante los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para cumplir íntegramente sus penas por los delitos cometidos. Tienen que contribuir con su información a delatar y clarificar las decenas de asesinatos sin esclarecer, y sacar a la luz toda la verdad de lo que se ha negociado , es decir los compromisos adquiridos por la banda de criminales y el Gobierno en el proceso de negociación.
Con este comunicado quedan informados e invitados todos los ciudadanos y las organizaciones civiles y políticas para que el próximo día 5 de febrero , acudan a la manifestación convocada por VCT en Madrid.

NO MÁS MENTIRAS, NO MÁS TREGUAS TRAMPA
NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

REFLEXIONES DE UN NACIONALISTA

Hoy en día declararse nacionalista es poco menos que una sentencia de exclusión social, de marginación y de criminalización por parte del Pensamiento Único imperante en todas las partitocracia occidentales, sobre todo si te declaras nacionalista de alguna nación histórica, como España, no confundamos nacionalista con separatista, pues el nacionalista es amante de su Patria y el separatista es todo lo contrario, destructor y disgregador de su Patria, ciertamente el nacionalismo es antagonista de un sistema cada vez mas globalizador y relativista que tiende a destruir los valores y sentimientos naturales del hombre y su relación con su entorno social, destruir el sano patriotismo es crear hombres individualistas, egoístas y fácilmente manejables, en la Patria encuentra uno los derechos que garantizan su libertad, en la soberanía nacional descansa el derecho y el progreso colectivo de un pueblo.

El nacionalismo es sin duda un sentimiento peligroso para este Nuevo Orden Mundial, por eso siempre va a tratar de vincularlo con el mayor numero de atrocidades posibles, aunque haya sido en nombre de la libertad, igualdad y fraternidad por el que se haya derramado la sangre de millones de inocentes en gulags, checas, o guillotinas, yo por tanto me declaro nacionalista español, y me declaro así porque estoy orgulloso de mi identidad nacional y del papel que mi nación ha jugado en la historia de Europa y en la historia universal y sobre todo soy nacionalista porque España es mi nación y escrito está que todo hijo debe honrar a su padre y a su madre patria en este caso, España siempre ha sido un país de tradición católica, y el nacionalismo español como defensor de la identidad nacional siempre ha defendido también los valores de esta fe, aun en tiempos de guerra y conquista nunca se obvió la dignidad humana y el valor de la vida salvo en contadas ocasiones donde el espíritu pudo llegar a ser oscurecido por las circunstancias adversas.




El nacionalismo nunca puede tener un carácter internacional pero si universal, el concepto de Hispanidad así lo demuestra, una nación puede ser unidad de destino en lo universal engrandeciendo a la vez su propia idiosincrasia, ¿Qué sería de España sin la gloria que le otorgo Hispanoamérica?¿Que sería de Hispanoamérica sin la civilización, la lengua y la fe que llevó España?, el nacionalismo en este caso fue y siempre debe ser constructivo, simbiótico y positivista, y este es el verdadero y único nacionalismo que el pueblo español puede asumir.

Hoy en día por desgracia el significado del nacionalismo a menudo se liga con conceptos muy diferentes que no son sino una corrupción del propio nacionalismo, existe un nacionalismo de exportación embadurnado de muchas ideas románticas y aparentemente atractivas pero de matriz oscura y neopagana que viene a sustituir el concepto tradicional de patriotismo, incluso se nos quiere vender como nacionalismo actitudes pandilleras, violentas y nihilitas que deberían ser condenadas sin paliativos por todos los patriotas como una consecuencia más de la degradante crisis de valores que existe en nuestra “democracia”, el nacionalista tiene que ser crítico y saber vislumbrar las trampas que el propio sistema le va poniendo en el camino, tomar una actitud de cercanía al pueblo y de servicio a la comunidad alejándose de actitudes de auto marginación y sobre todo construir un pensamiento basado en la búsqueda del bien común, sin odios ni exaltaciones vanales, apelando a los sentimientos de solidaridad nacional, de construcción colectiva y de progreso común.


Por: Antonio M.R.

¿A QUIEN PRETENDEN ENGAÑAR LOS "CRISTIANOS" DEL PP?

El Partido Popular se ha lanzado este fin de semana a la carrera electoral de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas del mes de mayo. Como siempre ocurre con este partido, hay un sector minoritario que hace las veces de tonto útil para atraer los votos de aquellos que creen en la necesidad de que los valores cristianos jueguen algún papel en lo que queda de esta nación llamada España.

Es decir, como bien recogemos en la información que publicamos sobre la convención pepera, Jaime Mayor Oreja ha soltado las típicas frasecitas calma-conciencias asegurando que la crisis que vive España está originada por la “pérdida de valores", que su partido quiere recuperar. Es más, el eurodiputado popular ha dicho que “ha llegado la hora de defender el derecho a la vida, porque no podemos seguir abrazados a la cultura de la muerte, que es lo que ha hecho el Partido Socialista durante todos esos años“.

Si don Jaime fuera el presidente del Partido Popular, a lo mejor nos creíamos que su partido tiene intención de verdad de defender el derecho a la vida. Digo a lo mejor porque mientras el señor Mayor Oreja fue ministro en los gobiernos de Aznar, no movió un solo músculo de su cuerpo para defender el derecho a la vida. Y claro, muchos estamos ya muy hartos de oír a políticos soltar grandes discursos que luego se quedan en nada.


Pero es que además, el eurodiputado pinta menos que una mona en su partido a la hora de marcar cuál ha de ser el programa electoral. Y algunos tenemos en la memoria al señor Rajoy, que es quien de verdad manda, respondiendo a la pregunta que le hicieron sobre el aborto en un programa de televisión, en la que se sentía la mar de a gusto con la anterior ley, esa que llevaba a que en España hubiera cien mil abortos anuales. A lo mejor el señor Jaime Mayor Oreja considera que defender la vida es abolir la actual ley para regresar a la anterior. A mí eso me parece una farsa en la que se usa a los inocentes abortados como miserable bandera de enganche electoral para captar el apoyo de los cristianos que son cómplices con su voto de un sistema político partitocrático que ha acabado por arrancar el alma cristiana de España.

Ana Mato ha hecho referencia a la institución natural de la familia. El problema es que mientras ella dice eso, varios alcaldes de su partido casan la mar de felices a parejas homosexuales. Y, de hecho, cada vez que se le pregunta a Rajoy sobre esta cuestión, dice que lo primero de todo es esperar a lo que diga el TC sobre el matrimonio homosexual. Y que luego… ya veremos. Es decir que, traduciendo a la realidad el lenguaje rajoyesco, ya veremos como una vez en el poder, el PP no derogará el matrimonio gay ni así se le monten las mismas manifestaciones que se le montaron al PSOE.

A día de hoy, en relación a la posibilidad de acabar con la ingeniería social zapateril, de lo único de lo que estamos más o menos seguros respecto al PP es que retirará la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Algo es algo, dirán muchos. Fuera de eso, el Partido Popular es más de lo mismo. Ya les vimos gobernar. Y no parece que Rajoy esté más inclinado hacia el humanismo cristiano que Aznar, quien ya mostró lo mucho que apreciaba la vida aprobando la comercialización de la píldora abortiva RU-486.

En todo caso, a estas alturas de la historia es evidente que en este país el voto provida y pro-familia es electoralmente inexistente. Aquí se pueden montar partidos políticos como UPyD o Ciutadans que suscitan el apoyo mediático de los medios liberales e incluso conservadores. Pero se desprecia, se ignora, se discrimina y se machaca a cualquier opción política que defienda los principios no negociables expuestos por Benedicto XVI en su exhortación apostólica postsinodal “Sacramentum Caritatis”. Todo ello con la mirada ausente de la inmensa mayoría de la jerarquía católica, que no parece capaz de recordar a sus fieles que, efectivamente, en democracia el voto puede y debe utilizarse a favor de dichos principios y no mantenerlo secuestrado por esa señora que vende su alma y su cuerpo y que quiere llamarse doctrina del mal menor. A mí, sólo de pensar que el voto cristiano conservador está en manos de políticos como Rajoy y Gallardón, me dan náuseas. Pero soy consciente de que, en esta cuestión, estoy en absoluta minoría dentro de lo que queda del catolicismo español.

Luis Fernando Pérez Bustamante

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1101230924-ia-quien-pretenden-enganar-lo

FRACASA LA ULTIMA OPORTUNIDAD DIPLOMATICA PARA UNA SOLUCION PACIFICA AL CONTENCIOSO NUCLEAR IRANI

No ha habido sorpresas de última hora. Tal y como se preveía, la última ronda de conversaciones sobre el programa nuclear iraní, que ha tenido lugar entre ayer y hoy en Estambul, ha concluido sin avances. A pesar de que las expectativas de casi todos los participantes se limitaban a la creación de una “atmósfera constructiva” en la que poder seguir trabajando, no ha sido posible ningún resultado más allá de esa pretendida cordialidad.

“La puerta está abierta. La decisión está en manos de Irán”, había declarado Catherine Ashton, Alta Representante para la Política Exterior de la Unión Europea, durante la rueda de prensa ofrecida esta mañana. Pero las posiciones de unos y otros no se han relajado ni un ápice. Es más, Irán ha exigido durante las conversaciones que se pongan fin a las sanciones económicas impuestas tanto por Naciones Unidas como por los EE.UU., y que se respete su derecho a enriquecer uranio “con fines pacíficos”. Ese primer punto parece imposible de aceptar para el llamado grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, más Alemania), y tampoco se ha logrado llegar a un acuerdo respecto al segundo.

Es probable la aplicación de nuevas sanciones a Irán por parte de EE.UU. y Gran BretañaAhora está por ver qué medidas adopta la comunidad internacional. Se acuerde o no mantener una nueva ronda de conversaciones, es probable la aplicación de nuevas sanciones, al menos por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, los estados que se han mostrado más beligerantes contra Irán. Ayer viernes, el ex primer ministro británico Tony Blair abogaba por utilizar la fuerza contra este país “en caso necesario”. “Es hora de sacar la cabeza de la tierra”, dijo Blair, y “actuar contra Irán con la necesaria determinación”.

“Blair debería ser juzgado en los tribunales internacionales por su participación en la guerra de Irak”, fue la respuesta de Said Yalili, negociador jefe de los iraníes, en la rueda de prensa ofrecida esta tarde. Esta hostilidad entre los participantes ha afectado, naturalmente, a las conversaciones: mientras Yalili ha mantenido un encuentro bilateral de una hora y media con Catherine Ashton, en calidad de jefa de la diplomacia europea, se ha negado a reunirse con el negociador estadounidense.

“Ha quedado claro que la parte iraní no estaba preparada para [un acercamiento constructivo], a menos que aceptásemos sus precondiciones sobre el enriquecimiento y las sanciones”, ha declarado Ashton. ”Hemos dicho muchas veces, incluyendo hoy, que reconocemos el derecho de Irán a un programa de energía nuclear civil. Pero es esencial que Irán demuestre que su programa es exclusivamente para fines pacíficos”. Algo que, según sus críticos, todavía no ha hecho. La cuestión nuclear iraní sigue en punto muerto.

Nunca ha habido voluntad real por parte de Occidente de solucionar el problema nuclear iraní de manera pacífica, pero era necesario representar ante el mundo esta engañifa teatral para justificarse ante la opinión pública cuando cometan el atroz crimen que están planeando contra toda la humanidad, una guerra total en Oriente Medio que golpeará la paz global y que está a la vuelta de la esquina, me atreveria a decir que incluso puede ser inminente.

LIBROS RECOMENDADOS

Pedro Jesús Lasanta es un sacerdote de Logroño. Doctor en Derecho Canónico, en Teología y en Derecho, es autor de numerosos libros, muchos de ellos publicados por la editorial Horizonte.

El “Diccionario doctrinal de Benedicto XVI” es una obra ambiciosa que pretende trasladar al gran público las enseñanzas del Santo Padre. Las numerosas voces – desde “abandono” hasta “voluntariado” – recogen una acertada selección de textos en los que el Papa ha tratado sobre el tema en cuestión. En total, 5161 textos, de mayor o menor extensión. El índice general, al comienzo del libro, hace un elenco completo de todas estas voces. El índice analítico (páginas 1451-1575) recoge, al final de la obra, los epígrafes de los párrafos correspondientes a cada tema.

Pedro Jesús Lasanta ha hecho lo que a muchos nos gustaría hacer: Elaborar un fichero amplio que recogiese, sobre los diversos argumentos, las enseñanzas del Papa. Una tarea deseable, sin duda, pero que asustaría a más de uno antes de empezar. El autor de este “Diccionario” ha afrontado el reto con competencia y con éxito. De cada texto seleccionado se indica la fecha y la procedencia, dejando constancia del discurso, de la homilía, de la encíclica… de la que ha sido extraído.


Se trata de un instrumento muy útil para el estudio y para la tarea pastoral. Es verdad que los documentos del Papa resultan fácilmente accesibles en la página web del Vaticano, pero sin ayudas de este tipo es casi imposible recordar qué ha dicho Benedicto XVI sobre tal o cual asunto.

Al final, sin restarle méritos a Pedro Jesús Lasanta, la grandeza del “Diccionario” refleja la grandeza del pensamiento del Papa. Un pensamiento maduro, profundo, que va unido a la belleza de la palabra y al acierto de decir bien, y de modo inteligible, el contenido de la fe.

No cabe más que felicitar al autor de esta iniciativa. ¡Ojalá que este “Diccionario” pueda recoger, en sucesivos volúmenes, muchos más años de enseñanza del actual Pontífice!

Desde Pensamiento Disidente queremos agradecer al Padre Pedro Jesus su amabilidad y su compromiso con la vida y con la defensa de la fe catolica y le animamos a seguir con esta labor tan necesaria hoy en dia.

ASI FUE DESPEDIDO DE CHILE EL BANQUERO JUDIO DAVID ROCKEFELLER

Quizas no son las mejores maneras las usadas por este patriota chileno a la hora de recriminar a Rockefeller sus criminales aspiraciones respecto al Nuevo Orden Mundial, pero es una satisfacción ver a gente que está dispuesta a dar la cara para defender la libertad de su nación de estas alimañas satánicas que creen que el mundo es su patio de recreo.

Animo Chile, todo por la Patria!

REFLEXIONES SOBRE LA VIDA Y LA MUERTE

Ayer volví a Murcia mi ciudad de nacimiento, desde Caravaca de la Cruz la ciudad de mis padres y a la que me siento profundamente ligado, volvía de enterrar a mi tío Alonso, de acompañar a mi familia en ese duro momento que es la despedida final de un ser querido y de contemplar una vez mas lo que ya había contemplado con anterioridad con mi Padre, y otros seres queridos que ya partieron de este mundo, la muerte siempre es lúgubre y oscura, una aparente victoria total sobre el ser humano hasta que aquel galileo la venció por todos y para siempre hace algo menos de 2000 años con su resurrección, ayer volví a ver la muerte cara a cara pero no temblé ante ella, porque detrás de su aparente transcendencia contemple una vez más la victoria de aquel galileo que tengo por Maestro, por Rey y por Dios, detrás de la muerte volví a ver la transcendencia de la vida de un hombre bueno, sencillo y sabio, sabio porque con su humildad dio una lección de vida a todos aquellos que llaman sabiduría a lo que solo es vana divagación, hoy lo comprendo, sabio no es aquel que sabe muchas cosas, sino el que aplica lo que sabe para bien de los demás, y él lo hizo toda su vida desde su sencillez, desde su trabajo diario cultivando la tierra, sembrando para recoger, quizás su condición de agricultor le mostró mejor que a nadie la realidad de que el que siembra y cuida su cosecha recoge abundante fruto, y el sembró abundantemente el bien y ayer recogió su última cosecha pero sin duda la mejor de toda su vida, recogió el amor de su familia, de todos los que le conocieron y el precioso regalo de la vida eterna que Dios tiene reservado para gente como Él, que su vida sencilla, humilde y trabajadora, sirva de ejemplo a todos los que vivimos en un mundo lleno de complejidades que a veces nos distraen y nos hacen olvidar el verdadero propósito para el que hemos nacido, que nuestra vida no sea motivo de muerte para que nuestra muerte sea motivo de vida eterna.

Antonio M.R.