sábado, 12 de mayo de 2012

PELICULA RECOMENDADA: "CRISTIADA"

8 comentarios:

  1. Bueno, no había visto el avance de la película pero por lo que veo y en principio parece que se confirman mis sospechas.

    Hasta donde yo entiendo aquellos hombres y mujeres murieron por Cristo Rey, no por la libertad religiosa, ni mucho menos la falsa libertad religiosa masónica y mundana, la conciliar y/o post-conciliar modernista, no la auténticamente católica, y menos aun por la libertad a secas.

    Pero por lo que veo quizás el enfoque que le da la película es precisamente el incorrecto, con el terrible daño implicado y lo digo sin olvidarme de reconocer lo bueno que es que el mundo y en especial Méjico conozca la historia de los cristeros, pero una verdad adulterada tiene su dosis de ponzoña, así que cuidado.

    De hecho si esos hombres dieron su vida no por Cristo sino por una libertad religiosa modernista o una libertad a secas automáticamente esos hombres dejan de ser mártires, pues solo es mártir el que pierde la vida por causa del nombre de Dios (y de ahí ciertas controversias sobre algunos santos post-conciliares..). No me atrevo a opinar en caso de que dieran la vida por una libertad religiosa plenamente católica, si es que supuestamente así fuera, que lo dudo, pero aun así y reconociendo mi ignorancia yo diría que el asunto es dudoso.

    Y como siempre me someto al milenario magisterio de la Iglesia.

    ResponderEliminar
  2. Hasta donde se, porque aun no la he visto, la pelicula tiene un enfoque catolico bastante aceptable, ademas me fio bastante de Eduardo Verastegui, aun asi, cuando tenga la oportunidad de verla ya me hare una opinion mas clara.

    ResponderEliminar
  3. Francisco Javier13 de mayo de 2012, 5:48

    A mí personalmente me gusta más este trailer:

    http://www.youtube.com/watch?v=6pu4gst3FmI

    Se ve mucho más "Por Cristo" y menos "Por la libertad" de lo que habla Antonius.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uf, pues no se que decir, aparecen algunas cosas que van en la misma línea. En fin, como dice Antonio habrá que ver la película para tener una opinión bien formada aunque yo de entrada ya estoy en guardia, y si Verastegui es de fiar García no lo es tanto.

      Por cierto, ¿vendrá a España? Si no viene quizás sea buena señal...

      También es significativo el hecho de que ya se haya estrenado en Méjico, me consta que la historia de los cristeros es mas bien muy desconocida o del todo por la inmensa mayoría de los mejicanos.

      Eliminar
    2. si ves televisión sufriras condenación

      Eliminar
  4. Ya vi la pelicula y me parecio muy buena,lei en internet que Antonio Caponneto les iba a sugerir algunas correcciones ,pero creo que no fue del todo ya que tuvieron que ser diplomaticos en algunos aspectos de la pelicula,por ejemplo sobre la intervencion del gobierno americano apoyando a Calles(en la pelicula se muestra al embajador americano como un casi ignorante del asunto) o hacer mencion sobre la masoneria. La cosa es que tambien en EU la van a proyectar,y para evitar boicot n tomaron en cuenta algunos detalles. Tambien algunas partes de la pelicula no esta totalmente apegado a lo historico como la muerte del Gral. Enrique Gorostieta quien realmente fue asesinado al poco tiempo de acabar la 1a cristiada,al igual que tambien algunos lideres cristeros,pero bueno esto fue asi con el fin de dramatizar la pelicula.
    Sobre Andy es sabido que es catolico,asi que no se a que viene problema de no confiar en el,y Verastegui tiene un gran testimonio de cambio de vida. Tambien me entere de un amigo que conoce al productor de la pelicula y le dijo que la querian quitar de las salas de cine,de hecho ocurrio en algunas pero afortunadamente en la pagina de cinepolis se veia un anuncio sobre la tercera semana de exito de la cristiada. Por ultimo,la historia de la cristiada muchos mexicanos no la conocen, en los libros de texto solo ocupa 2 parrafos y hay mucha desinformacion al respecto,lo cierto es que centroamericanos o sudamericanos saben mas que los mexicanos.

    ResponderEliminar
  5. En los preparativos del Concilio Vaticano ll, rabinos y masones conspiraron para derrotar a la Iglesia, infiltrando directrices conciliares, ideadas para terminar de judaizar el cristianismo. Las implicaciones judaizantes post Conciliares alcanzaron su clímax en los pontificado de Juan Pablo II y Benedicto XVI, causando la oposición de los sedevacantistas que desconocen los cambios modernistas tratando de evitar la abrogación sutil de los dogmas de la divinidad de Cristo, la divina Trinidad, la Nueva Alianza, los Evangelios y Cánones antisemitas, a fin de exonerar a el pueblo judío del crimen de Cristo y convertir a la Iglesia Católica en una escuela bíblica portavoz de la moral natural dictada por Dios a Noe (noeajida) para gobernar a las bestias humanas (goyins: los pueblos no judíos). La táctica sutil empleada por Juan Pablo II para terminar de judaizar el cristianismo, opinando ante los medios que “los judíos son nuestros hermanos mayores en la fe” (siendo enemigos acérrimos del cristianismo desde la Iglesia primitiva hasta nuestros días). y su posterior beatificación. Son directrices dictadas por la Sinagoga que culminarían la labor judaizante intra iglesia ejercitando el autoritarismo pontificio para imponerlas; pero como los seguidores de Pio X no aceptaran los cambios modernistas, los barones de la banca mundial judía ordenaron a Benedicto XVI, exija a los lefebvristas la aceptación de la encíclica “Nostra Aetate”, que marca la posición de la iglesia ante los judíos. Haciendo evidente la subordinación apostata de la Iglesia postconciliar a las directrices de los príncipes de la sinagoga y el gobierno mundial judío; por ello, apelamos la beatificación de Juan Pablo II, y exigimos la abdicación inmediata de Benedicto XVI, por promover una grave apostasía tendente a abrogar sutilmente los Evangelios y cánones antisemitas fruto de los concilios organizados para defender a la Iglesia de los eternos ataques de la Sinagoga, que a merita la revisión jurídica del diferendo pontificio __{opuesto a la sentencia dictada por Cristo [Mateo XXIII, 1 al 35] en su diatriba contra el puritanismo hipócrita de los sacerdotes y escribas de la Sinagoga señalando como reos de pena eterna a los seguidores de la doctrina judía (ethos: religión racista) y la conducta (pathos criminal y genocida serial) de Israel. A la luz de los genocidios seriales bíblicos e históricos cometidos por el pueblo judío, a fin de determinar la vigencia del ad quem recurrido}__ que decidirá la victoria o derrota del judaísmo sobre el cristianismo y, la trascendencia o la involución de la humanidad. http://radiocristiandad.wordpress.com/2012/05/12/traiciones-sin-fin-se-exigira-a-los-lefebvristas-que-acepten-la-nostra-aetate-que-marca-la-posicion-de-la-iglesia-postconciliar-ante-los-judios/
    http://es.scribd.com/doc/25010108/El-Complot-Mundial-Contra-El-Estado-La-Iglesia-Y-La-Sociedad-Cristiana
    http://www.ivoox.com/complot-contra-iglesia_md_272781_1.mp3?source=REFERER_DOWNLOAD

    ResponderEliminar
  6. Radio Cristiandad al igual que otros blogs de enlace, que no voy a mencionar , son sedevacantistas que solo saben criticar al Papa y a lotros Papas por su origen judío ,,, como si Nuestra Señora no hubiese sido judía... ( entre otros) .

    Aquí que nos dejen en paz ! Nuestro catolicísmo es correcto , aquí no hay apostasía .Las misas son válidas porque Jesús estaría con Su Iglesia hasta el final de los tiempos , no podemos abandonarlo como estan haciendo otros porque dicen que cambiaron cosas desde el Vaticano II , ¿ qué importa ? ¿Acaso Dios quiere a un Pueblo de superdotados teólogos o simplemente creyentes que Lo amen sobre todas las cosas y Lo sigan de CONTINUO ?

    ¿Acaso no hubo en nuestra Iglesia más de 30 antipapas y así y todo ha subsistido hasta nuestros días ?
    Por qué vienen ahora en este tiempo tan crítico cambiando y enrredando queriendo desviar la atención de los creyentes dividiendo a la Iglesia ?
    Qué triste ...!



    Un saludo-Lucy

    ResponderEliminar